moim zdaniem, też się powtórzę, manipulacja, to jest jedno z dwóch: albo jest to chałupnicza (co nie znaczy, że nieskuteczna, a jedynie, że naukowo niepodparta ) socjotechnika, albo jest to socjotechnika brudna, to znaczy nie mająca żadnych barier etycznych i idąca ku złemu.

Mam wrażenie, że jest to pogląd stronniczy, bo charakterystyczny dla tych, którzy się zajmują socjotechniką.

Nie ma obowiązku, żeby Pani go akceptowała.

Kwadrat to też ma cztery boki i cztery kąty równe, głownie dlatego, że tak twierdzi klika zdaniem geometrów, która uzyskała wpływ na nauczanie w szkołach.

Ale jak się ktoś zaprze, że pięć, to w ramach wolności słowa, nic mu nie można zrobić. Prawda?

Ja mam wrażenie, że Pani nazywa manipulację wszelkie działania mające cechy socjotechniczne, pod tym warunkiem, że się Pani nie podobają.

Bardzo chętnie o tym porozmawiam kiedyś, ale w innych warunkach. Proszę napisać samodzielny tekst o tym, czym jest według Pani manipulacja, to się zastanowimy, czy ujęcie Pani jest obiektywne, czy subiektywne i jak się odnosi do innych pojęć i znaczeń, przyjętych w społecznych naukach praktycznych.

Czy jest na przykład szersze, czy węższe od socjotechniki.

Pozdrawiam porannie.