no, w końcu :-)

Jasne, że gdyby tą antypaństwowość brać tu na poważnie, to by wychodziła anarchia kompletna, czyli rzecz mało poważna w kontekście tematu głównego.

I tu dochodzimy do sedna. Bo co jest tematem głównym w tym tekście moim? A co podkolorowanym tłem/kontekstem?

Podpowiem tylko, że tym tematem nie jest TW Filozof ani IPN, ani nawet lustracja.

Co nie przeszkadza mimo wszystko porozmawiać o lustracji czy, powiedzmy, filozofii.

Wracając jeszcze do Twojego komentarza, no jakoś nie mogę się zgodzić, że brak lustracji (czytaj: bezkarna obecność w różnych kluczowych dla funkcjonowania państwa miejscach byłych(?) TW, znaczy kabli oraz agentów bratnich krajów) nie ma związku z jakością i wiarygodnością tego czegoś, co nazywamy państwem.

Sądownictwo nie jest wiarygodne tak jak być powinno nie tylko dlatego, że nie przeszło lustracji. To tylko jedna z przyczyn jego marnej kondycji.

Podobnie jest z wyższymi uczelniami. Ja tu pojechałem skrótami, ale nie tą trasą, którą sugerujesz.