zajrzałem do Azraela i ten cytat jak dla mnie nie stanowi o wadze przwin

Uważam, iż zakazywanie śledczym tak nieszkodliwych metod jak policzkowanie przesłuchiwanego jest absurdem. Oczywiście trudno jest wyznaczyć granicę, której nie można przekroczyć. Ale myślę, że można posługiwać się przemocą, gdy zatrzymany ma wiedzę o planowanym zamachu.

IMHO to logiczny ciąg zdarzeń, przemoc nie koniecznie równa się torturom, a to co się działo na Guantanamo to Scalia miał na to wpływ taki że żaden,

to w czym problem?

W konserwatyźmie?

widziałeś Magierowskiego?

http://www.rp.pl/artykul/2,228573.html

pomijając patos z Hieną Roku i standardowej kontrze do Gazety to całkiem rozsądne

cytat z Rzepy o tym co Scala mówił w sprawie tortur

Nie lubię tortur. Kto się opowiada za torturami? Nikt. Ciężko jednak zdefiniować, co jest torturą”. Owszem, Scalia nigdy nie stwierdził głośno, że nie podoba mu się to, co dzieje się w Abu Ghraib czy Guantanamo, ale nie jestem w stanie pojąć, jak można napisać, że “Scalia AKCEPTUJE (...) stosowane w Guantanamo tortury

poza tym nagrodę odbierze ambasador Ash

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}