Tak się składa, że jestem w stanie na dzień dobry wskazać Panu totalne bzdury w wikipedii i to zarówno polskiej jak i angielskiej. Sama zasada, że słuszne jest to co jest wypadkową stanowisk redaktorów, jest kuriozalne. Proszę sobie przeanalizować możliwość ustalenia wspólnego stanowiska psychologa poznawczego, bichewiorysty i psychoanalityka w dowolnej materii dotyczącej psychologii. To jest niewykonalne. :)

Niestety, moja wiedza bazuje często na książkach czytanych wiele lat temu, czy na filmach oglądanych w telewizji. Niemniej może Pan sprawdzić podawane przeze mnie informacje dokonując proste eksperymenty. Wystarczy dwum pieskom oddającym się homoseksualnej przyjemności podprowadzić suczkę w czasie cieczki. Zobaczy Pan cud i pieski przestaną być homoseksualne! Ja o tym.

Co do Since, to niedawno spotkałem się z artykułem o jakimś naukowcu z bodaj Bell Labolatories (za nazwę nie dam pięciu groszy), który popełnił ponad setkę artykułów, zanim koledzy po fachu zorientowali się, że facet pisze bzdury. A wpadł tylko, dlatego że wielokrotnie wykorzystywał te same krzywe. Gdyby robił to inteligentniej, to by nie wpadł i nadal by się cieszył uznaniem świata naukowego. Czy nadal Pan bardziej wierzy autorytetom niż sobie?

Proszę sobie wierzyć w wikipedię. Każdy może, tylko proszę ode mnie nie wymagać bym ja zaczął Pana poważnie traktować.

Co do komentarzy, to wystarczy zalogować się i wtedy komentarze można edytować. Mało tego, można nawet zacząć pisać własny blog. :)

Pozdrawiam