“Co zrobił „Jastrząb”? Był to mord, odwet a może profilaktyka (jak wyrażono się na stronie Myśli Polskiej)?”
Jak dla mnie mord.
Nie ma tu czegoś takiego jak profilaktyka, bo na tej zasadzie to zabójstwo każdego możnaby usprawiedliwić.
Aczkolwiek mor, dyskutować można, czy uzasadniony czy nie.
Jak dla mnie sytuacje ekstremalne tłumaczą wiele czy tłumaczą to?
Nie wiem.
“Czy gdyby ukraiński nastolatek został puszczony wolno, byłby to moralny uczynek?”
W danej chwili tak.
Nie wiadomo jednak jakie miałby konsekwencje.
Znbaczy mógłby miec negatywne, więc zpunktu widzenia interesu i samoobrony był zabicie uzasadnione.
Co nie zmienia faktu zabójstwa.
“Czy skróty poczynione przez Motykę zmieniają ocenę opisanego zdarzenia?”
Niewiele jednak.Wg mnie.
“Jeśli zmieniają – czy można skróty Motyki nazwać manipulacją?”
Hm, trudne pytania na wieczór
i ciężkie.
No, ale spróbujmy:
“Co zrobił „Jastrząb”? Był to mord, odwet a może profilaktyka (jak wyrażono się na stronie Myśli Polskiej)?”
Jak dla mnie mord.
Nie ma tu czegoś takiego jak profilaktyka, bo na tej zasadzie to zabójstwo każdego możnaby usprawiedliwić.
Aczkolwiek mor, dyskutować można, czy uzasadniony czy nie.
Jak dla mnie sytuacje ekstremalne tłumaczą wiele czy tłumaczą to?
Nie wiem.
“Czy gdyby ukraiński nastolatek został puszczony wolno, byłby to moralny uczynek?”
W danej chwili tak.
Nie wiadomo jednak jakie miałby konsekwencje.
Znbaczy mógłby miec negatywne, więc zpunktu widzenia interesu i samoobrony był zabicie uzasadnione.
Co nie zmienia faktu zabójstwa.
“Czy skróty poczynione przez Motykę zmieniają ocenę opisanego zdarzenia?”
Niewiele jednak.Wg mnie.
“Jeśli zmieniają – czy można skróty Motyki nazwać manipulacją?”
Nie mam pojęcia w sumie.
Pozdrawiam.
grześ -- 24.09.2008 - 22:47