niż bezstronną. Chyba że czytelnik na bazie tejźe wielostronności wyrobi sobie własna opinię, ale ta z kolei może byc oparta na fałszywych czy błednych przesłankach. Co może z kolei prowadzic do nieszczęscia, takiego jak posądzanie Wikipedii o patent na nieomylność, wszechstronność i co tam jeszcze.
Zresztą, moim zdaniem, nie ma czegoś takiego jak bezstronność w przypadku opisów historycznych; w przypadku opisów technicznych tak.
Ja bym ja nazwał raczej wielostronną, Panie Wiki,
niż bezstronną. Chyba że czytelnik na bazie tejźe wielostronności wyrobi sobie własna opinię, ale ta z kolei może byc oparta na fałszywych czy błednych przesłankach. Co może z kolei prowadzic do nieszczęscia, takiego jak posądzanie Wikipedii o patent na nieomylność, wszechstronność i co tam jeszcze.
Zresztą, moim zdaniem, nie ma czegoś takiego jak bezstronność w przypadku opisów historycznych; w przypadku opisów technicznych tak.
Pozdrawiam piątkowo
Lorenzo -- 26.09.2008 - 14:14