Postawiłeś wiele pytań. Niewygodnych. Czy one coś zmienią w tzw. “odbiorze społecznym”? Pojęcia nie mam, więc za siebie będę mówić.
Tak, byłabym za szerszym prawem do posiadania broni do obrony własnej rodziny i domu.
Póki co, nie wiem co odpowiedzieć.
Nie wiem, bo praktyka pokazuje, że jeśli już człowiek użyje broni, na którą dostał tak wymęczone pozwolenie, to zaraz opadną go prokuratorzy i sędziowie – a nadto – niejednokrotnie do pierdla wsadzą a bandytę po główce pogłaszczą. Na przykład z tego powodu, że postrzelił bandytę włamującego się do jego domu, używając broni palnej po wypiciu kieliszka wina. I co?

Samo poszerzone prawo do posiadania broni niczego nie zmieni. Ułatwi tylko do niej dostęp. W tym i bandytom. A Ty czy ja i tak będziemy musieli udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądami.
To jest jak z prawem do “informacji publicznej”. Niby jest. To prawo. Ale jeśli chcesz je wykorzystać, dowiedzieć się czegoś, coś potwierdzić, to stado matołów chce cię udupić.
I tak w koło Macieju…

Pozdrawiam, chwilowo bezbronnie...