Nie wiem nawet, czy powinienem odpowiadać, ale niech tam będzie – Pani odpowiem. Tłukowi Maciejowskiemu nie warto.

1) Klimat się ociepla i tyle. Nie wiem, co mam jeszcze pokazać, niż wyniki globalnych pomairów, które chociaż mają tu i tam pewne luki, to jednak co do meritum nie kłamią i nawet naprawdę daleki od klimatycznego alarmizmu Roy Spencer to potwierdza:

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

2) Obecne niskie temperatury w Eurazji są z nawiązką kompensowane napływem ciepłych mas powietrza w rejony arktyczne:

3) Woda jest najważniejszym gazem cieplarnianym, lecz wilgotność powietrza jest kontrolowana (na mocy prawa Clausiusa-Clapeyrona) przez temperaturę – inaczej niż CO2 czy metanu, których można do atmosfery dowalać ile wlezie. Nadmiar wilgoci atmosferycznej skutkuje opadem deszczu lub śniegu. Suchy lód póki co z nieba nie spada… Na swoim blogu napisałem jednak zupełnie niedawno o ciekawym odkryciu dotyczącym zmian wilgotności stratosfery:

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100128_watervapor.html

4) Zanikanie lodowców globalnie:

http://www.wgms.ch/mbb/sum08.html

Szczególnie szybko topią się lodowce alpejskie, co ma nawet swoiste skutki polityczne:

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/03/25/italy.swtizerland.alps.bo...

5) Pokrywa lodowa biegunów:

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=30&fy=1980&sm...

Zanikanie pokrywy biegunowej jest widoczne pod koniec arktycznego lata – zimą i tak zawsze wszystko skuwa lód, tylko stosunkowo już cienki.

6) Z przypisywaniem szczególnej roli Słońcu w zakresie ocieplenia jest ten problem, że mamy właśnie głębokie minimum słonecznej aktywności…

Itd, itp…

Jak się dobrze zastanowić, to naprawdę do dyskusji pozostaje mniej więcej to, co napisałem – albo można się rechotać jak przekupa. Co kto lubi.