Dobrze, że ktoś to nazywa po imieniu

Jak to przez kogo?

Toż to agitator PiSolubny na całego. Jeszcze nie zauważyłes? Jaka partia - takie metody agitacji...

Przed niczym się nie cofną, nawet przed takim g... jak, to co przytoczyłeś, żeby wyboprców odpowiednich do siebie przyciągnąć.

pozdrowienia

blog Maryla to tzw. prasówka - wraz z komentarzem, czasem mniejszym, czasem większym.

Wpis który tak inteligentnie skomentowałeś jest porównaniem - tamtych zniszczonych przez Stalina elit z dzisiejszymi, nędznymi "elitami".

Chyba w ogóle nie zrozumiałeś o co w tym wpisie chodziło, bo niniejszy post nominowałbym chyba do jednej z największych głupot w dziejach Salonu 24.

http://img379.imageshack.us/img379/6352/lidaq6.png
:)))

Umieszczenie tekstu Maryli na SG S24 świadczy też o jej gospodarzu.

z wyrazami szacunku.

Matoły wracają do szkoły... :)
Panie Igła należy tekst czytać ze zrozumieniem, a jak widzę Pan wciąż masz problemy z ową edukacją?!?

Zgadzam się, że posługiwanie się Katyniem do doraźnej walki politycznej (w szczególności w ten sposób) jest wysoce niestosowne (to delikatnie powiedziane), ale jednak uważam, że teza "Dziś ten osobnik - Maryla - sugeruje, że senator Kutz, marszałek Borusewicz, prof. Niesiołowski - są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń." to zdecydowana nadinterpretacja.

... masz po prawej stronie wpisanych Marylę i tego drugiego idiotę FYM-a jako polecanych... czy Ty masz rozdwojenie jaźni?!

To wpisywanie się pod komentarzami tych wynajętych ludzików ich wypromowało. I dlatego właśnie, lada moment. Salon zostanie pozbawiony resztek autorytetu i reprezentatywności.

Oczywiście, że tak. Zaraz po wysłaniu Ciebie na kurs czytania ze zrozumieniem.

Co za duzo, to i niezdrowo.


..."Co można jeszcze napisać, będąc wynajętą, lub nie, pospolitą świnią i łajdakiem?

A niżej kopia z blogu łajdaka/czki."......

Zgłaszam ten tekst do administratora.

Takiego chamstwa to nawet RRK nie uprawia.

Kim ty jestes, żałosny człowieku, zeby napadać i ubliżać?

Ciapek Panu podupadł na zdrowiu, czy jakie licho?

A gdzie w tym wklejonym tekście Maryli masz napisane, że ktoś jest odpowiedzialny za Katyń? Chyba Ci całkiem odbiło.
Maryla ma rację, że te dzisiejsze "elyty" mogą przedwojennej inteligencji czyścić buty, ale nikogo w swoim poście nie obwinia za ich śmierć.

Trzeba zapoczątkować akcję nauki czytania ze zrozumieniem. Coś mi się zdaje, że w PO są same miernoty zarówno na świeczniku, jak i w elektoracie.

I bardzo dobrze Igła. Siadaj, lufa!
Trafny komentarz, tylko przykład zupełnie chybiony. Proszę poczytać może jeszcze raz Marylę, ale bardziej uważnie. Jej posty nie są bardzo trudne. Potem odpytamy.

Ty też jesteś na moim celowniku jako pałkarz.

porównanie prawdziwych elit to pełniących obowiązki
NIE JEST OBCIĄŻANIE WINĄ ZA KATYŃ
jest natomiast dobrą okazją do przypomnienia, że LiD jest ideowym spadkobiercą winnych (często wręcz w sensie dosłownym), więc pełniący obowiązki "elity", którzy szykują się do koalicji z LiD tym się właśnie różnią od tamtych ludzi zamordowanych przez NKWD. Tu warto przypomnieć, że ojciec Cimoszewicza i Kwaśniewskiego należeli do NKWD. Czy nie miłbyś obiekcji gdyby szefem partii koalicyjnej był syn gubernatora Generalnej Guberni o nazwiski Frank (po spolszczeniu Frankowski) wychował się na Wawelu?

co za bzdury wypisujesz?

blog Maryla to tzw. prasówka - wraz z komentarzem, czasem mniejszym, czasem większym.

Wpis który tak inteligentnie skomentowałeś jest porównaniem - tamtych zniszczonych przez Stalina elit z dzisiejszymi, nędznymi "elitami".

Chyba w ogóle nie zrozumiałeś o co w tym wpisie chodziło, bo niniejszy post nominowałbym chyba do jednej z największych głupot w dziejach Salonu 24.
Sędzia11182IV instancja
www.4instancja.salon24.pl
____________________

Dokładnie jak przedmówca.
IGŁA ZŁAMANA i chyba ZAKAŻONA na czerwono ;)

Niech Kuc zrobi film o 17 września, wg NASZEGO SCENARIUSZA, bo w sejmie będzie tylko pośmiewiskiem nie mniejszym od Beger itd

Ja to wszystko rozumiem i Pańskie oburzenie popieram, ale uwaga Azraela jest jak najbardziej na miejscu. Czemu służy u Pana "polecana" Maryla?

Ten kto wykorzystuje w Polsce ofiary Katynia do bieżącej walki politycznej jest skończonym debilem i powinien mieć zakaz publikacji czegokolwiek .

Swoje urojenia niech pozostawi sobie.

"Dziś ten osobnik - Maryla - sugeruje, że senator Kutz, marszałek Borusewicz, prof. Niesiołowski - są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń."

Specjalnie zajrzałem na blog Maryli i śladu nie znalazłem takiej haniebnej tezy.
Można się czepiać co do sensu i rzetelności zestawienia tamtych elit z dzisiejszymi (w świetle kampanii wyborczej).
Ale to co ty zrobiłeś to już oszczerstwo.

Przegiąłeś.
Ciekawe jak z tego wybrniesz?

Nie ma co krzyczeć i się denerwować szanowny Panie, to nic nie da, a jeszcze spowoduje, że internetowi propagandziści będą udawać pokrzywdzonych.

Męczennicy za dychę;)

Pozdrawiam.

nie ma co robić awantur, autor wiele razy pisał ciekawie i sobie cenię jego niezależene spojrzenie. Nie wiem co akurat go ugryzło w kwestii Maryli, ale powinien przeprosić za bardzo, ale to bardzo poważne oskarżenie. I nie ma co się pieklić ani robić wojny Salonowe.

służą mi za listę tych, do których wchodzę poprzez swój blog.
Żeby było łatwo/szybko.
Salon jest taki jaki każdy widzi, technicznie.
Nie będę jej szukał wśród setek blogerów.

Dla mnie jest wynajętym piarowskim łobuzem.
Piszę o tym od miesięcy.

Ciekawe, czy już wszyscy, używając Twojego określenia, "pałkarze" podpisujący się w S24 jako "Maryla" (Mechanical Artificial Replicant Yearning for Logical Assassination) zdążyli sę wypowiedzieć, czy jeszcze ktoś zostal na podorędziu...

Panie Sędzio,

jak Pan nie rozumie tej haniebnej manipulacji, grającej na najniższych instynktach, to proponuję, żeby zrobić taką wyklejankę ze zdjęciami:

1) na górze zdjęcie śp. prof. Romana Longchampsa de Beriera, wybitnego prawnika, zamordowanego wraz z synami przez Niemców w 1939 we Lwowie, z dopiskiem:

„Dzisiaj rocznica wymordowania inteligencji polskiej przez sowietów na rozkaz Stalina. Minęło 68 lat, i wciąż odczuwamy brak tych wspaniałych ludzi, których nam komuna zastąpiła "nowymi ludźmi" o skolonializowanym umyśle. Warto spojrzeć na te szlachetne twarze ludzi, po których zostały tylko zdjęcia, przechowywane jak relikwie przez rodziny.”

2) a poniżej tekst: „A co za elity proponują nam dzisiejsze korporacje zawodowe?”

Pod tym tekstem będzie Pana zdjęcie, Panie Sędzio (IV instancja).


Na czymś takim (m.in.) polega haniebność tego zestawienia. Borusewicz ma tyle wspólnego (w jakimkolwiek kontekście) z pomordowanymi oficerami, co Pan z zabójstwem Longchampsa de Beriera. Samo zestawienie jest propagandową manipulacją (tradycja ofiar Katynia, obrońców narodu, patriotów – PIS; zniewolone umysły, zdrajcy – PO).

Igła trochę przesadził, że tekst tej Pani/Pana zawiera wprost przypisanie „odpowiedzialności” za Katyń. Ale nawet bez tego ten tekst jest haniebny. Nie ma czego bronić. Można inaczej walczyć o wyborców dla PIS, bez takich "mumerów"

Ukłony,

Powinno być "bez takich numerów".

Maryla ma jedną z największych przepustowości w Salonie (ilość agitek/dzień), pisze dużo i głupio, ale tutaj Igło chyba za bardzo popłynąłeś. Maryla nie zasugerowała, że Kutz itd są winni zbrodni. Zasugerowała natomiast, że Kutz, Borusewicz, Mężydło i Niesiołowski to ludzie bazujący na komunie - co jest też notabene piramidalną bzdurą.

Pan Igła nie zarzucił p. Maryli haniebnej manipulacji poprzez zestawienie zdjęć i porównanie elit tamtejszych i dzisiejszych, ale zarzucił jej sugerowanie, że Kutz, Niesiołowski i ktoś tam jeszcze są w jakiś sposób odpowiedzialni za Katyń.

To jest obrzydliwa potwarz.

Mogę zrozumieć dezaprobatę dla takich zestawień - choć mnie one nie przeszkadzają, bo moim zdaniem są prawdziwe - dzisiejsze elity w porównaniu do tych zamordowanych przez tuskich to jak trabant do mercedesa. Ale jak mówię - mogę to zrozumieć. Ale zupełnie nie mogę zrozumieć autora tego wpisu, który nie zrozumiał prostego dość przecież przekazu.

Spotkamy się na imprezie 22.09, u Leskiego - to wymienimy opinie. Ci, którzy mnie już poznali osobiście - wiedzą, że daleko mi od promowania jakiejś partii czy formacji...

A jak nie usuniesz Maryli i tego drugiego idioty z polecanych - uznam Cię za pałkarze - prowokatora i kryptoagenta...

i Referent ma rację, że to świństwo zestawianie zupełnie nieprzystających do siebie rzeczy, ale takie metody Maryla stosuje od dawna.

"dzisiejsze elity w porównaniu do tych zamordowanych przez TUSKICH to jak trabant do mercedesa."

No Panie Sędzio - wiem, że nieświadomie, ale teraz to Panu wyszła 100 razy większa manipulacja niż Marylowa.

Pozdrawiam :)

za daleko poszedłeś, ja w poscie Maryli nie widzę sugerowania odpowiedzialności za Katyń, choć zestawienie jest głupie , poza tym używanie Katynia i pomordowanych ludzi tam do walki politycznej i agitacji jest podłościa i żadne wielkie słowa Maryli nie zamaskują tej podłości.
Tyle, że nie robi tylko ona tego w salonie, powiedziałbym jest to czeste, dodać gadanie polityków PIS o goleniu głów niektórym( Beger, Kwasniewski) i porównywanie wolnego państwa z realiami wojny.
Ci ludzie obrażają tych,którzy zgineli i Maryla przez taki wpis beszcześci ich pamięć , podejrzewam, że nawet to rozumie, tyle, że w politycznej walce może się posunąć do wszystkiego i to jest smutne, pozdro, chyba z salonu rozsądni do 21 pazdiernika powinni zniknać albo nie pisać o polityce, niech się agitatorzy pisowwscy i manipulatorzy różnych opcji kiszą we własnym sosie.
Pzdr

Do tej pory myślałem, że Maryla jest tylko największym trollem S24. Od dziś wiem, że jest najbardziej podłym człowiekiem wśród piszących gdziekolwiek. Urban z czasów Stanu Wojennego, to przy niej mały pikuś.

cóż mogę powiedzieć - napisałem ruskich z dużej litery, potem stwierdziłem, że nie będę pisał z dużej litery gdy piszę o Katyniu i wyszło co wyszło :)

Nie to jak "elita" salonu.

Zgadzam się z Referentem i z Sędzią - manipulacja Maryli jest dość podła ale twierdzenie, że są odpowiedzialni za Katyń jest już nadinterpretacją.

Raczej sugeruje, że PiS to spadkobiercy tamtej tradycji a PO to beneficjenci mordu na polskich oficerach.

I nie ma co tego przekłamywać, bo nie wiem, czy to dużo lepsze.

Od wielu miesiecy pisze, że salon jest miejscem prymitywnej agitacji partyjnej.
Od wielu miesięcy pisze, że czołowym tego typu agitatorem jak sądzę wynajętym za pieniądze jest Maryla. Ale pisałem tez o innych, także tych z zagranicy. I o towarzyszących im kibolach tez pisałem. Wedle mnie są to ci sami pałkarze , często piszący pod różnymi nickami. I z lewa i z prawa. Nazywałem też po imieniu tych pod szwabskim sztandarem, którzy tez dzisiaj mi tu swoje uwagi wpisują. Pisałem też żeby ich nazywać po imieniu i odstrzeliwać.

Ale dzisiaj Maryla przegięła. Buduje propagandę na zwłokach ludzi którzy zginęli za Polskę. Różnych ludzi, różnych wyznań, poglądów politycznych, narodowości. Obywateli RP.
To kim jest?

Pewnie jutro jakiś lewak przegnie, choć oni są już zapędzeni do budy.

Maryla to wyjątowo uczciwa i madra kobieta o bardzo szerokiej wiedzy. Praktycznie wszystko o czym pisze opierana faktach, wczesniejszych publikacjach itp... do ktorych zamieszcza linki by nikt Jej nie zarzucił, ze coś tam zmyśla...

Maryla jest jedyna, wyjatkowa, wrecz niepowtarzalna. To prawdziwa perelka na tym blogowisku... Pozbycie się kogoś takiego to zbrodnia!!


I jeszcze jedno... Igła?? odpowiedz mi dlaczego nie domagasz sie by zabronic wypowiadania sie przez takich oszolomow chorych z NIENAWIŚCIE i wygadujacyh nieprawdopodobne brednie jak: Kutz, Niesiolowski, Waldemar Kuczynski??

Pytam sie... czy kiedykolwiek domagales sie obludniku by zabronic wypowiadania sie w mediach przez tych nawiedzonych insynuatorów kłamstw, oszczerstw i pomówiń?? Tych plujacych niewyobrazalnym wprost jadem zwierzęcej NIENAWIŚCI na ludzi inaczej myślących???

P1. Jakie mieliście odczucia po przeczytaniu tekstu Maryli? Jakie pytania postawiliście? Wiekszość z Was(tak przynajmniej myśle): "Jaki to ma związek?"

P2. Jezleli było inne pytanie lub brak pytań to rozumię że ten tekst dla Was nie był manipulacja w żadnym wypadku- i nawet klarowanie przez referenta nic tu nie dało

P3. To że Igła wyłuszczył po swojemu...wywalił bebechy z tego postu i tyle- co tu więcej komentować? Co dziwne mimo tego , że Igła otwarcie poinformował że na 16.09 głosuje na PiS to pisofile szczekaja że zdradza i jest naj...łobuz na Salonie:)

ja wiem że nie każdy studiował psychologię i sztukę manipulacji słowami, kontekstami- ale nawet "ciemny lud to widzi".

Co propaganda, to propaganda

Czy to smaczne, etyczne, dobre? "Ja nie oceniam, jestem tylko narratorem". Natomiast nieetyczne i niesmaczne jest oskarżanie kogoś o coś, czego nie zrobił. Powinien Pan przeprosić. Bo to powyżej to niestety kompromitacja.

Zgadza się - jest tak jak piszesz, albo bardzo blisko tak jak piszesz ;-)

pozdrowienia

Z tej wymiany zdań najbardziej spodowabała mi się (aczkolwiek to może nie najszczęśliwsze słowo) propozycja Grzesia, by zniknąć do 21 października, albo komentowac jedynie teksty neutralne, np. Działke literacką. I tak też chyba będe czynił. Jestem co prawda doć odporny psychicznie, ale estetycznie już nie - nie lubię babrac sie w szambie. Przykro mi tylko, że taki typ ludzi jak roboblogerzy oraz ich poplecznicy funkcjonują w naszym kraju. Pozdrawiam serdecznie

To sobie poczytaj co pisałem o kutzaniu Kutza. Albo o TOK Fm.
Jest wolność słowa.
A ja mogę żądać jego tylko na salonie.

@eumenes

proszę się ze mną nie zgadzać, bo ja nie napisałem nic o "podłej manipulacji Maryli". Napisałem jedynie, że w tej kwestii rozumiem że mogą być pewne dyskusje - bo wiem, że różni ludzie są na różne rzeczy wrażliwi.


@Igła
Panie Igła - Pan nie rozpoczął dyskusji nad tym kim Maryla jest, tylko zarzucił jej coś, czego nie zrobiła. I uważam, że takie postępowanie jest nie w porządku.

Ja bym nawet Kwaśniewskiemu, którego z całego serca nienawidzę, nie zarzucił czegoś, czego nie zrobił.

Co do agitacji partyjnej - cóż, w pewnym sensie się z tym zgodzę, choć nawet nie tyle partyjnej, co po prostu agitacji. Ja np. nie jestem w stanie czytać Azraela. Nie dlatego, że ma inne poglądy niż ja, ale dlatego, że pisze w sposób, który każe mi się zastanawiać czy ten człowiek dobrze się czuje.

Podobnie RRK - ja pamiętam jak na początku mogłem z RRK normalnie "popisać" i wymienić kilka uwag (ja pamiętam pisemne oświadczenie złożone mi przez RRK że przestanie popierać PO jeśli PO wejdzie w koalicję z LiDem), ale od pewnego czasu nie jestem w stanie czytać tego co pisze. Poza tym tekstem o Rokicie, ale to zajrzałem z ciekawości - bo pamiętałem że to wielka fanka (i nie zawiodłem się, bo tekst był szczery).

Jeśli chodzi o agitację, to nie jestem jej przeciwny - byle by była robiona z umiarem. Wczoraj zostałem zjedzony ;) prze Prawego_Kolibra, ponieważ śmiałem (jako były wyborca UPRu) chcieć podyskutować o tym, czy wspólny start z LPRem to dobry pomysł, i czy aby na pewno UPR wejdzie do Sejmu.

Ale jeśli chodzi o Marylę, to muszę powiedzieć jedno - nie widziałem sytuacji, w której Maryla kiedykolwiek pierwsza wobec kogokolwiek źle się zachowała. Bardzo wiele osób wycina, ale zawsze jest to po zwróceniu uwagi, która miała miejsce po jakimś mało inteligentnym poście. Nigdy w stosunku do mnie nie zachowała się napastliwie, nigdy nie widziałem by zachowała się napastliwie w stosunku do innej osoby - o ile tamta wcześniej się tak nie zachowała.

Rozumiem, że nie lubisz agitacji, chociaż chyba inaczej ją rozumiem - Maryla przede wszystkim selekcjonuje materiał prasowy, i często zdarza się jej mnie zaskoczyć jakąś informacją, którą przegapiłem, a uważam że jest istotna. I dlatego właśnie lubię ją czytać.

"Dziś ten osobnik - Maryla - sugeruje, że senator Kutz, marszałek Borusewicz, prof. Niesiołowski - są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń."

sprawa rozbija się o te słowa. No to rozbieżmy sobie na części:

"Dziś ten osobnik - Maryla - sugeruje..." czyli IMHO chodzi o kontekst zestawienia Symbolu z nazwiskami działaczy startujących z listy PO

"...są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń."

i tutaj Igła- bardzo zręcznie wytrąca broń adwersarzom- słowo klucz "w jakimś stopniu"

jakim? tego nie ocenisz obiektywnie Drogi Zetorze- Ty ocenisz że w małym, żadnym lub dużym a ktoś na odwrót.

IMHO nie ma czego roztrząsać

thx za uwagę

jeszcze wczoraj Pan za PiS orendowałeś, sensowne argumenty podając. Ale oprócz sensownych argumentów ważne jest też w jakim towarzystwie się występuje. A jakie ono jest - sam Pan widzisz.

właśnie dlatego piszę to co piszę, jak trzeba to walisz-jak nie to nie. Nie ma "świętych krów" jeżeli dają ciała- o Tok pamiętam tekst- nawet chyba komentowałem, o Kutzu- no, jemu tez się od Ciebie oberwało- co rzecz jasna podkreśla Twój normalny stosunek do sprawy- bez ideolo.
Proste i logiczne
pozdrawiam

Błędem Maryli było wprzęgnięcie ofiar katyńskich do bieżącej polityki. To duży błąd, ale wyciąganie wniosku, że Maryla obwinia za tę zbrodnię Kutza, Niesiołowskiego itd. to też błąd, niemały. Jak ją zrozumiałem, to ubolewa, że sowieci pozbawili nas prawdziwych elit. Zapomniała jednak o Miłoszu, Bartoszewskim, Lemie, Turowiczu, i wielu innych, którym Katynia udało się uniknąć, a jednak z pewnością na PiS by nie głosowali.

Szaleju sie Pan najadl?

a to co Pan napisałeś to jest próba agitowania p. Igły.

Zapomniałeś o proszkach. Weź szybko, bo ci żylka pęknie.

Ciapek ugryzł mnie w dupę.
Czy można lepiej napisać, że nieobecni nie mają racji?

,,Ale jeśli chodzi o Marylę, to muszę powiedzieć jedno - nie widziałem sytuacji, w której Maryla kiedykolwiek pierwsza wobec kogokolwiek źle się zachowała."
Ja widziałem, i nie tylko ja:) jak bardzo chcesz dysponuję linkami.
,,Bardzo wiele osób wycina, ale zawsze jest to po zwróceniu uwagi, która miała miejsce po jakimś mało inteligentnym poście."
Mało inteligentny-czytaj niezgodny z jej pogladami, jak są zgodne, to mogą być chamskie, głupie i prymitywne.

,,Nigdy w stosunku do mnie nie zachowała się napastliwie, nigdy nie widziałem by zachowała się napastliwie w stosunku do innej osoby - o ile tamta wcześniej się tak nie zachowała."
To samo, co do pierwszego akapitu.
Pozdrówka

z całym szacunkiem i sympatią całą, ale Twój tekst to jakas karkołomna konstrukcja. Przypomina mi to dopatrzennie się przez LiD ksenofobii we wczorajszym wystąpieniu Kaczora.
Pzdr.

A skąd pan wiesz na czyje zlecenie pisze Maryla.
Dlaczego od wielu miesiecy buduje sobie opinię pisowskiego agitatora?

Toż to normalna sprawa w propagandzie, budujesz zasłonę, fałszywą, aby w odpowiedniej chwili skompromitować/zburzyć budowana długo budowle.

Czy pan sądzisz, ze tu tylko taka jedna Maryla działa, toż tu różne grupy chodzą po salonie. Robią swoja robotę.
Już tu widziałem wpisy "Prawdziwych Polaków Patriotów", żeby Berezę Kartuską zakładać.

Nie agitacja, tylko nawiązanie do innego wątku.

Kto wchodzi pomiędzy młyńskie kamienie, zostaje starty.
Ty masz jeszcze czas.
Nie wchodź.

Nie, nie najadłem się.

Nie sądzisz, że teza, że wszyscy co piszą głupoty i mienią się zwolennikami PiS etc. etc są nasłani, jest nieco radykalna? Jak dla mnie, to aż nazbyt.
Problem tej partii (którego zdaje się ona nie dostrzega) jest w tym, że ma bardzo szeroki elektorat. Za bardzo. Obok intelektualistów - ostateczni kretyni. Obok rozsądnych polityków - skrajne oszołomstwo. Obok ludzi głęboko ideowych – cynicy.
I oczywiście tak jest w każdej partii, ale nie w każdej tak bardzo się to rzuca w oczy. Ilość głupstw wypowiadanych w imieniu PiSu jest już tak duża, że może stać się dla niego ciężarem. Bo jeśli przyjdzie zawiązać koalicję z PO, to gdzie się te sieroty po rozumie podzieją?
Jak przełkną to, że Kutz nie jest zdrajcą, a Komorowski wchodzi do rządu?
To, że Ciebie atakują Ci, którzy będą głosować tak jak ty nie jest dobrym prognostykiem. To znaczy, na wybory pewnie dobrym, ale na po wyborach niekoniecznie. Polityka polegająca na wewnętrznej wojnie jest może dobra na koniunkturę gospodarczą, ale koniunktura nie trwa wiecznie…

Bez komentarza

Mozna zejść poniżej pewnego poziomu. Ale do takiego, jak Pan zszedłes w tym poście to, mimo wszystko, nie wypada.
Machasz Pan tą siekierą w te i wewte i ludzi obrażasz. Co ciekawsze insynuujesz, że to oni obrażają.
Często zarzucasz Pan innym niewielką inteligencję. A co myslec o kimś, który z takiej, a nie innej, treści postu Maryli interpretuje to w taki sposób jak Waszmiość Pan? Nawet jeden z pańskich akolitów zwrócił Panu uwagę na niestosownośc wypowiedzi.
No i jeszcze na koniec to straszenie Zetora. Daj Pan juz spokój. Groteskowy Pan sie stajesz.

Ależ mnie atakują ci sami pałkarze co zawsze.
Niezależnie co bym napisał.
Bo pałkarz ma pałkę a nie rozum - swój.

I pamiętaj, że nie głosujesz na Marylę - tylko na osobę z listy.
Nie napisałem, że każdy pisowiec to durna Maryla albo pałkarz. I nie każdy, kto pisze z sympatią o Pisie to agent.

Ja dokonuje swoich wyborów, pałkarze wzbudzają tylko moją pogardę, tej nie zamierzam ukrywać.
Wejdź na blog RRK, zobaczysz innego pałkarza, albo na Galopującego, albo na Azraela albo na ..

Mnie interesował Pis, znalazłem swoje argumenty, opisałem je, a tu pałkarz morduje rozsądek?
Powstaje pytanie , kim jest pałkarz?

Nigdzie nie napisałem, że nie pójdę głosować, to raz. A po drugie, przy całym szacunku dla wielu z blogerów, te wybory nie rozegrają sie jednak na naszym forum. Pozdrawiam Cię (!) serdecznie
PS. Gdybyś znał moje myśli, to nie wiem, czy byś chciał żebym miał rację. Pzdr.

A bojówki tez już wysłałem do Zetora?

A gdzie ja napisałem o głosowaniu?
Ja napisałem o komentowaniu w salonie.
Którego SG została oddana partyjnym agitatorom.

Kozacze, troche przesadziles z ta interpretacja. Maryla wprawdzie zastosowala tradycyjny zabieg medialny, w konkretnym celu, ale bez przesady.
co nie zmienia faktu, co do oceny maryli jako samej. wystarczajaco sama sie dyskredytuje, bys musial jej pomagac.
pozdrawiam.

stary, sorry, biorę to na karb tego że jesteś dżentelmen i kobiety pamiętają, że je w rękę całujesz, ale w tym przypadku dżentelmeneria wzrok Ci odebrała nieco

już wyjaśniam:

mówisz "Tekst porównuje tamte elity z dzisiejszymi" otóż to NIEPRAWDA

tekst Maryli porównuje nasze wymordowane przedwojenne elity z dzisiejszymi "elitami" spod znaku jej politycznego przeciwnika czyli spod znaku PO, pokaż mi tam kogoś z PiS! a kandydatów by było! -- cholera! jakim cudem Ci to umnkęło!?

to co zrobiła Maryla jest HANIEBNE! wstrętne, obrzydliwe! i nie ma to żadnego znaczenia że Igła przegiął z tym zarzutem o odpowiedzialności -- bo NIE przegiął, oświetlił tym swoim skrótem jedynie obrzydliwy skrót myślowy w wydaniu Maryli

popieram Igłę

Cześć pomordowanym Polakom!

Niestety Panie Igła, nie znajduję takiej sugestii, a Pan jej wprost nie wskazuje.
Że zestawienie? Nie odczytuję tego w ten sposób. Na rzeczonym blogu znajdujemy głównie przegląd prasy i sieci; zestawianych kilka (dwóch, trzech) tematów jest tam od dawna przyjętą formą.

Każdy się kompromituje na własny rachunek i każdy kompromituje (lub nie) własnych protegowanych jak umie.
Dałbym spokój Maryli.
Tyle tylko, że obiektywnie działa na niekorzyść PiSu. Jeżeli więc uważasz, że to niedobrze, to słusznie Cię denerwuje. W końcu jest oczywistym dowodem na istnienie układu.
Na miejsce jednego idioty natychmiast jawi się drugi, ich zwalczanie jest więc "przeciwskuteczne". Dałbym spokój.

Choć przykłady, przez Pana podane, są w zasadzie trafne i z moim oglądem spraw zgodne(piszę "w zasadzie", bo propagandy lewicowej nie trawię na tyle, żeby się w niektóre blogi wczytywać i myślę, że to nie mój jest problem), to mam wrażenie, że słowo "pałkarz" nie zawsze jest adekwatne.
To są raczej werbliści, którzy idą na czele i bez żadnej własnej myśli rytm, z góry nadany, wybijają. A ja mam co prawda niski stopień umuzykalnienia, ale jak mi się melodia nie podoba, to za nią nie idę.
Zaś myśl Pańska, że głosuje Pan na człowieka z listy, a nie na Marylę, była by celniejszą, gdybyśmy mieli inną ordynację wyborczą.
Dla przykładu powiem, że kiedyś zagłosowałem w wyborach europejskich na jednego znajomego, bo uważałem, że polityk z niego jak z koziej d… trąba i chciałem go wysłać do Brukseli, żeby tutaj nic nie zepsuł. A wyszło na to, że onże został w kraju (gdzie w końcu inne cenne stanowisko – udawanie apolityczne - objął, nie bardzo się na nim realizując), a do Brukseli pojechał Kamiński, którego wolałem wtedy widzieć w kraju (gdzie też, okrężną drogą i po latach, powrócił).
A tak w ogólności, to chyba trochę Pan przecenia rangę blogosfery. Myślę, że aż tak wielu podnajętych zewnętrznie, to tu nie ma. Jeden billboard ma większą moc oddziaływania, niż ten tu Salon.

Drugi raz od kilku dni wchodzimy w spór.
Biore to na karb naszych wyborów.

Jasne, że na miejsce jednego durnia pojawia sie następny.

Ale po co, my tu, stare pierniki, się żołądkujemy?

No po to, aby ważyć racje, każden z nas swoje.
RACJE.
Nie haniebny bełkot.
Trollowy bełkot.

Przenośnia.
Moja, czy pańska?
Czytaj jeszcze raz.

Zawsze można ileś znieść.
Ale czy każdy haniebny bełkot?
Sprzedawany i zawłaszczany jako "patriotyczny" na rzecz jednego środowiska?
Nie można.

Tak, kładę kreskę na PiS.
Coby takie Maryle wyciąć.

Mnie gówno obchodzi co Lid opowiada.
Ja czytam Marylę, nie od dzisiaj.
Hańba to jest,

Nieporozumienie - z Panem się zgadzałem co do pomylonego zarzutu Igły. Z Panem Starszym Referentem - co do oceny pisania Maryli.

Swoją drogą przykro mi, że akurat Pan pisze, że wspomniany tekst jest w porządku. Proszę sobie w nim wyobrazić swoich ulubieńców i przeczytać jeszcze raz.

Albo zerknąć na komentarz [email protected]

Obawiam się jednak, że po dzisiejszym zajściu podlał Pan chcąc nie chcąc drużynie Maryli benzyny do baku.
Pewne grono wyznawców już zostało wokół niej stworzone, taki jej cel był pewnie. Oni nie zabiorą stąd "zabawek" i nie pójdą gdzie indziej. Teraz będzie zdecydowanie łatwiej założyć "szaty męczenników". To wygodna dla nich poza aby wziąść zamach i przykładać każdemu kto się nawinie ideologicznym bejsbolem.
A Igor Janke już nie raz pokazał, że się ich boi, aby sam nie został zwymyślany od najgorszych przez prawą stronę.
Pozdr

Co to znaczy , mojego pomylonego zarzutu?
Że Maryla jest wynajetym piarem?
No pewnie, że rachunków bankowych nie mam. A poszlaki? :)
Że, jej wpis jest haniebny? A niby jaki?
Że, insynuuje (ona) współudział wymienionych polityków?
Naprawdę to napisałem?

"są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń."

Czy to jest, to samo?
A o paraboli pan słyszał?
Bo nick - Maryla - na pewno.
I hula , aż tylko dym idzie.
Bezkarnie.
A ja tnę.

Na moją pomoc zawsze Pan możesz liczyć. Pytanie, czy moje argumenty (a mniemam, że i Pańskie także) będą w stanie dotrzec do adwersarzy. Tzn. z adwersarzami zawsze sie uda porozmawiać, natomiast z fanatykami już niekoniecznie. Szermierka z nimi to nie na słowa, ale na kłonice raczej jest efektywniejsza. A Radio Maryla czy FYM nie są nastawieni na wymiane poglądów, tylko na wykończenie wszelkimi dostępnymi metodami i środkami. Zastanawiam sie, czy p. premier rzeczywiście przejęzyczył się mówiąc, że nikt nas nie przekona, iż białe jest białe, a czerne jest czarne. To po prostu mogła być ukryta kpina z własnych wyznawców czy wręcz pogarda dla nich wyrażona w sposób pośredni. Pozdrawiam serdecznie

tylko przylacze sie do Referenta, Eumenesa, A&T.

Boleje tylko ze wczesniejsze antysemickie tyrady Maryli nie wywolaly takiego odzewu. Gdyby zrobiono to wtedy to nie byloby dzisiejszego marylanego pisania.


Uklony.

Niech się boi. Czy to czemuś przeszkadza? Czy teraz znowu my powinniśmy się bać, że on się boi?

To czysta zasada rynku - jest zapotrzebowanie na FYM i Maryle to się będą pojawiać i pisać co ich współczciciele będą chcieli czytać. Bo to przecież działa w dwie strony - oni muszą być popularni i bardzo się starają zadowolić publiczność. Pan czy ja możemy sobie pozwolić na fochy.

Nie wiem kogo boi się I.Janke?

Ja nie upadłem jeszcze tak nisko, abym bał sie Maryli i kiboli.
I niech pan FYM-a do tego nie miesza.
Niech on sobie myśli na własny rachunek.
Tak jak jak i inni.

Chodzi mi o to, że gdyby napisał Pan precyzyjniej, to połowa komentatorów nie mogłaby omijać tematu i udawać że nic się nie stało. Pisząc w ten sposób dał im Pan pretekst. Inna sprawa, czy go potrzebowali...

To że pan premier ma w pogardzie swoich wyznawców to jasne. Ale nie sądzę, żeby świadomie o tym mówił publicznie - jego poczucie humoru nie jest tak wyrafinowane.

ps. Pan mi proponował współudział a ja nie odpowiedziałem, bo nie umiałem Panu odmówić, ale szczerze mówiąc nie wiem, czy się nadaję do takiej mrówczej roboty...

w temacie Maryli sie nie wypowiadam, bo jakoś nie jestem zainteresowany wpieprzaniem się w jakies salonowe spory personalne.
Nie oceniam tego co napisała. Ja bym takiego zestawienia nie zrobił, bo to się nie zestawia po mojemu. No jakoś ni chuja mi sie to nie zestawia ze sobą. Ale jestem sobie w stanie wyobrazić, że komuś się to nier tylko zestawia ale i podoba. Generalnie mam to gdzieś.

Ja w innej sprawie do ciebie- Berezę Kartuską tknąłeś tu w jednym komentarzu do kogośtam. No to ja ci powiem- nie gardłuj, Igła, przeciw Berezie, nie gardłuj, bo by się ta Bereza jak raz przydała. Ot co!

Pozdro nieodmienne

bezwarunkowo zgadzam sie z Eumenesem. Obroncy skupiaja sie na przejaskrawieniach tekstu (materii incydentalnej) unikajac odpowiedzi na zarzut glowny.
Szkoda.

Nie zmienia to jednak tego ze sam tekst byl potrzebny, chociaz spozniny o kilka miesiecy. Nie zarzucam tego Igle ale wszystkim pozostalym. Igla zrobil to chociaz teraz.

Uklony

Ja o FYM-ie słowa nie napisałem choć też u niego na blogu "ołtarzyki" się stawia.
Mówiąc w liczbie mnogiej miałem na myśli tych co u Maryli za wachlujących pawim piórem robią.
A mówiąc o strachu szefa Salonu myślę o tym ciągłym jego hamletyzowaniu, gdy dochodzi do sytuacji podbramkowych. Bo czyż można trzymać w "Salonie" poziom, gdy polityczna ekstrema wchodzi do niego i demoluje dyskusję?
Można zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko?
Pozdrawiam

Zróbcie coś, co ukaże miałkość padających tu zarzutów. Przeciwstawcie "elicie" PO, elitę PiS. Tu i teraz. Myślę, że to by było uczciwe i satysfakcjonujące postawienie sprawy.

Nie śledzę bełkotu Maryli, na tyle aby wychwycić wszystek jej haniebny klangor.

W Katyniu leża obywatele Rzeczpospolitej wszystkich wyznań i narodowości.
Gdzie będzie leżał nick - Maryla?
W Toruniu?
W sowietach, czyli tam gdzie leża akta wszystkich zdrajców i prowokatorów?

Znowusz ci śrutówka za samopał robi.
Nie celujesz ino salwę oddajesz.

pisałem o pisaniu Maryli w maju:
http://roblyn.salon24.pl/16796,index.html

Myślałem, że ktoś zrozumie. Nikt nie zrozumiał. Jak napisałem wyżej - jeśli jest zapotrzebowanie, znajdzie się i dostawca. A o zapotrzebowanie martwi się przecież kto inny.

zarzut był jeden - że p. Maryla sugeruje odpowiedzialność wskaznych osób za Katyń.

Sporo osób, nawet z lewej strony salonu, uznało że sz. autor przesadził.

Nie zamierzam mu odbierać prawa do debaty na temat sposóbu pisania Maryli, bo każdemu wolno.

Tyle, że jak powtarzam - zarzut był (początkowo) tylko jeden - i moim zdaniem fakt, że nawet ludzie po przeciwnej Maryli biegunie politycznym(grześ, melwas biorąc najbardziej znane nicki) jednak stwierdzili że to była przesada.

Dalsze rozszerzanie czy zmiana zarzutów - tutaj nawet nie piszę o autorze, tylko o części dyskutantów - jest dość prostym zabiegiem odwracającym uwagę od zarzutu podstawowego. Zresztą udanym, bo cała masa ludzi zamiast skupić się na tym czy p. Maryla sugeruje związek tych ludzi z Katyniem czy nie, pisze swoje wrażenia na teamt autorki wpisu.

Uważam, że autor zyskałby znacznie na przyznaniu, że przesadził. Potem dyskusja na tematy osobowe - w tym p. Maryli - może trwać. Ale to nie moja sprawa, ja cenię sobie i p. Igłę, i p. Marylę, choć tym razem uważam że p. Igła po prostu zachował się brzydko.

A o moim politycznym wyborze zadecydowano na wyższym szczeblu. Prawdziwe ze mnie niemowlę.

jest pan w bledzie dzisiejsza wymiana zdan nie jest salonowym sporem personalnym. Spor jest o kulture dyskusji politycznej.
Tekstu maryli nie mozna pozostawic w spokoju z dwoch powodow:

1. uzywa ciagle zywego w pamieci symbolu Katynia do walki politycznej.
2. personalizuje symbol zdjeciami zamordowanych i atakowanych przez siebie politykow.

Salon powinien przynajmniej reagowac potepieniem i nieumieszczaniem tego i jemu podobnych tekstow na SG.

Tego wymaga zwykla przyzwoitosc, szacunek dla ofiar Katynia i co jest chyba najtrudniejsze ucywilizowanie dyskursu wyborczego.

Pozdrowienia

tu sobie dyskutują czy dyskutujemy a Salon 24 na SG promuje bełkot, gdzie znowu ktoś wykorzystuje tragedię II WŚ by napisać, że PIS jest cudowny a inni to zdrajcy.
Marek Kajdas niejaki, zresztą jawny agitator PiS.
Tu link:
http://przeciszow.salon24.pl/33763,index.html

Więc co z waszego(naszego) gadania?
Utwierdzam się tylko w swym postanowieniu niepisania w blogu o polityce i niekomentowania chyba, bno nie mam zamiaru dyskutować z ludźmi, którzy realne tragedie wykorzystują do agitacji.

Dobrze, że użył Pan metafory młyńskich kamieni, a nie potężnych szermierzy. Ma Pan rację - ja między te kamienie wchodzić nie chcę. Tylko mi trochę żal, że ludzie których cenię zamieniają się w takie kamienie i ścierają siebie samych. Ale trudno - każdy ma swoją drogę, i ta droga jest święta. Ja w wojnie gangów nie biorę udziału, jak już napisałem u MW. Ale jakby ktoś chciał Salon zamieniać w pole bitwy, to ja jestem Zetor Kamienny Hełm - mnie nie da się zetrzeć miernej jakości piaskowcem, któremu wydaje się, że jest granitem. A z takiego oba kolosy na glinianych nogach wykute zdaje się.

Zdrowia życzę, bo łatwo je stracić na wojnie

Pan jest łaskaw, w typowo jurydyczny sposób, oddzielać prawdę formalną od materialnej. Ja rozumiem skrzywienie zawodowe, ale dla normalnego człowieka tylko ta druga się liczy. Oczywiście przefiltrowana jest ona przez doświadczenie osobnicze i różnie się jednostkowo objawia. Jak Pan chce to mogę ją nazwać subiektywnym obrazem prawdy materialnej.
Prostszymi słowy: Pan ohydy w zestawieniu zdjęć nie widzisz, a ja widzę. I tyle. Przecież nie pokażę Panu palcem, prawda? Mógłbym, co prawda, starać się przeprowadzić dowód przez wskazanie związków przyczynowo-skutkowych, ale ktoś już to zrobił i Pana nie przekonał.
A poza wszystkim Igła też ma prawo widzieć świat po swojemu i po swojemu nazywać. Na przykład: mnie się nie podoba jego rozumienie słowa pałkarz, bo pewnie moje doświadczenie osobnicze nakazuje je kojarzyć z pałką w sensie ścisłym, użytą jako "środek bezpośredniego przymusu fizycznego", jak to po gazetach drzewiej pisali. Ale nie ma, proszę pana obowiązku, żeby różni ludzie tak samo rozumieli wszystkie słowa, więc zgadzając się z Igłą co do zasady, o kwestiach szczegółowych tylko wzmiankuję...

Tak.
Właśnie nałóż hełm.
I patrz jak się ścierają, ci którzy biją na odlew.
Bo to wojna jest.
:)

Tu nie larum grają.
Tu trąbka do boju wzywa.
W imię prawdy.
Nie fałszywego bełkotu.
Tu trza na ostre iść.
Nie w kąciku siedzieć.
A SG?
A pies ją trącał.

Niczego nie wycofuję.
Nikt nie jest godzien robić partyjnej propagandy na trumnach pomordowanych oficerów WP.
WP - Wojsko Polskie.

Masz już swojego Ciapka.
On cię ugryzie, jak dorośnie.

Już się nawet odezwać nie można?

Zapraszam.
Bo tu same chłopy się nawzajem okładają.
:)

Myślę, że zestawianie ofiar Katynia i Kutza jest niestosowne. Ale wnioski Waści są przesadzone. Maryli chodziło o to, że Kutz wołający o to, by Polska nie stała się XIX-wiecznym zaściankiem, żadną elitą nie jest, a prawdziwą elitą byli ci, których pomordowano. W tym sensie ma poniekąd rację. Tak samo z kwiatem polskiej młodzieży, która oddała życie w czasie Powstania Warszawskiego. Brakuje ich.

Nie, nie pasuje mi to zestawienie, ale wyłącznie ze względu na zadumę nad pomordowanymi.

Prodszę Cię, mniej wymachuj kozaczą szablą w kierunku Maryli, bo to nie ją trzeba ciąć, tylko tych, co zabili polskich oficerów w Katyniu i udają, że to nie oni.

Poczucie humoru Pana Premiera jest jedyne w swoim rodzaju, czego przyklad dal już niejeden raz. Pozdrawiam serdecznie
PS. Co do wspólpracy odpowiem na Pańskim blogu, źeby nie psuć wątku Panu Igle.

Nawet jesli post mial byc tylko prasowka. Kto tego nie rozumie i ofiarami Katynia wyciera sobie gebe w wyborczej walce jest szuja. Dlatego Igla zrobil dobrze, z szacunkiem dla zamordowanych. Tym ktorzy sie nie zgadzaja proponuje porownac teksty Maryli i Igly gdy pisal o walczacych za Polske Tatarach.

Rozumiem wścieklość Igly metodą zastosowaną przez Radio Maryla (aczkolwiek sądząc po stylu jest to tym razem ta prawdziwa Maryla, czyli ksiegowa na wlasnym). Jest to jednak tylko metoda przekazana (nakazana) przez idola (bo z szefem partii to już nie ma nic wspólnego, chyba że... ale wtedy bedziemy mieli do czynienia z początkiem dyktatury z wszelkimi jej konsekwencjami). Mnie natomiast denerwuje cos innego: jak mianowicie ludzie poslugujący się takimi metodami i językiem, jak RM i jej podobni (Adiileśtam et comilitones), mogą powolywać się, ba odwolywać nawet do tamtej elity profesorskiej, prawniczej, humanistycznej czy wojskowej, za którą tak tęsknią. RM end company nie mają nawet pojęcia kim byli czlonkowie tej elity, bo nie są w stanie wznieść się choćby do podstaw poziomu, jak oni reprezentowali. Bowiem, jak napisal to Wittgenstein, mój język określa granice mojego świata. RM i spólka sa z zupelnie innego świata i nie mają prawa odwolywać się do tradycji tamtej elity, bo nie maja pojęcia o zasadach, jakimi się ona kierowala. Fakt że urodzili się w tym samymj geograficznie kraju co Oni, do niczego takiego ich nie upowaznia. Pozdrawiam Panie i Panów serdecznie

...Dziś ten osobnik - Maryla - sugeruje, że senator Kutz, marszałek Borusewicz, prof. Niesiołowski - są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń...

Ale gdzie sugeruje? Bo ja przeczytalem ten tekst i tego nie widze. Nie jestem fanem Maryli, jesli rzeczywiscie sugeruje to ja sobie powyzywam, tylko prosze mi pokazac gdzie! Tylko dwie kawy pilem, moze cos nie tak z moim intelektem, prosze Panie Igla pokaz mi no palcem bo chce uwierzyc, ze snie.

Dziekuje. Czekam.

Żałuj, że przegapiłeś wczorajszy festiwal hipokryzji Maryli. Ktoś na swoim blogu wrzucił, przeklejony żywcem z GW, tekst o Kulczyku. Parę osób nieśmiale napomknęło, że tekst jest żywcem przeklejony z GW, do tego bez podania cytatu ani źródła? Co zrobiła Maryla? Zaczęła owe osoby wyzywać od bolszewickich cenzorów, którzy chcieliby wyciąć niewygodną prawdę.

Ponieważ wczoraj wygarnąłem jej już, co o tym sądzę, w podobnych słowach, jak Twoje, to nie pozostaje mi nic innego, niż podpisać się pod Twoim tekstem. Szkoda tylko, że to głos wołającego na puszczy, bo jak widzisz, nawet co bardzej kulturalni i inteligentni zwolennicy PiSu próbują na siłę racjonalizować postępowanie Maryli i wybielać jej działania, bo "swoja" - zamiast powiedzieć jasno i wyraźnie, że z takimi kanaliami współpracować nie będą.

Cel uświęca środki. Jarosław Kaczyński tę prawdę zna i realizuje już od paru lat, czemu mieliby nie czynić tego jego zwolennicy?

...ślepy
A może jestem głupi
Ale nie widzę gdzie jest choć półsłówkiem wspomniane że wymienieni są w JKIKOLWIEK sposób odpowiedzialni za Katyń. Widzę tylko zestawienie dwóch elit - przedwojennej i obecnej. I zaznaczenie, że obecne wyhodowała komuna. czyli prawdę. NIC poza tym.

No ale jak pisalem może jestem głupi. Zatem proszę o wyboldowanie odpowiednich cytatów.

Jakkolwiek nieco przesadziłeś przy formułowaniu zarzutu, dając w ten sposób szansę zaciemniania istoty sprawy tym, którym świat polityki zdaje się przesłaniać świat wartości, to jednak nie mogę Ci nie powiedzieć, że zrobiłeś dobrze, piętnując taką wyjątkową podłość.

Przyczepiłbym się tylko do pomysłu rugowania kogokolwiek. Piętnować to trzeba uczynki, a nie ludzi. Głosu nie odbierałbym nikomu. Nawet jeśli korzysta z tego prawa w taki sposób.

Pozdr.

bardzo dziękuję za osobiście adresowany komentarz, jestem zbudowany, bo to potwierdza moją teorię, że z Pana spryciarz jest a nie jakiś tam troll spamer (choć zdarzają sie Panu niezłe rajdy spamowe).

Pana koncepcja jest kusząca. Ach, żeby mi jeszcze podwójnie płacili, lub choćby pojedynczo! Oj, drogi Watsonie, załatw Pan coś w tej sprawie!

Pozdro :-D

Siadaj- pała z czytania ze zrozumieniem..

M.A.R.Y.L.A. - Mechanical Artificial Replicant Yearning for Logical Assassination - znakomite :)

Ja tez (nie chwalac sie) probowalem rozszyfrowac te literki w notce "Rewolucja i aktyw - czyli: Czy M.A.R.Y.L.A. to dziewczyna"

http://antek.salon24.pl/24889,index.html

Pozdrawiam

Trafiles w sedno. To co robi Maryla (a takze FYM i michael) to czyste "pranie mozgu" jest. To co oni wyrabiaja, jest zblizone do przekazu podprogowego - co z kolei jest dowodem, ze sa fachowcami od propagandy: czyli platnymi najemnikami.

Intencje Maryli wychwyciles bezblednie i naleza sie Tobie gratulacje.

*-*-*-*-*-***-***

Jeden z najlepszych "numerow" jaki widzialem na salonie 24 znajduje sie pod notka "List Otwarty do Prof. Jana T. Łopuszańskiego" na blogu prof. Jerzego Przystawy ( http://jerzyprzystawa.salon24.pl/33376,index.html )

Komentarz michaela

CYTAT.:

"(...)

PS
Prawda jest jedna. Wierzę, że Jan Łopuszański jest uczciwym człowiekiem. Kropka.
Prawo stosują i wykonują ludzie, czasem robią to bezwzględnie, bezdusznie i zupełnie nieodpowiedzialnie."

KONIEC CYTATU


Moja reakcja

CYTAT.:

"cyt.:"Prawda jest jedna. Wierzę, że Jan Łopuszański jest uczciwym człowiekiem. Kropka.
Prawo stosują i wykonują ludzie, czasem robią to bezwzględnie, bezdusznie i zupełnie nieodpowiedzialnie."

Prosze jaki piekny bolszewicki jezyk.

Ukryta mysl:

Szukanie wrogow - tak stanowi prawo. Owszem, czasem "stosują i wykonują ludzie - bezwzględnie, bezdusznie i zupełnie nieodpowiedzialnie." - no ale coz: Oni stoja na strazy, wrog nie spi, nalezy go szukac i demaskowac, a jezeli trafi sie czasem jakas
niesprawiedliwosc - Partia to wychwyci i naprawi.

*-*-*-*-*-*

A ze smrod zostanie? A doznana krzywda? A co z zasada domniemania niewinnosci? A gdzie sady? A gdzie prawo? A gdzie sprawiedliwosc?

*-*-*-*-*-*-*-*-*

Panie prof. Jerzy Przystawa - prosze sie juz nie martwic. Michael calym swoim autorytetem potwierdzil: "Prawda jest jedna. Wierzę, że Jan Łopuszański jest uczciwym człowiekiem. Kropka."

Koniec tematu.
Amen"

KONIEC CYTATU

Bluzgi na mnie michaela mozna poczytac po adresem:

http://jerzyprzystawa.salon24.pl/33376,index.html#comment_513079

*-*-*-*-*-*-*-*

Pozdrawiam
Antek

za przytoczenie postu Maryli. Nic lepiej nie propaguje jej blogu niz tak kretynski i zaslepiony atak.

P.S. Nie jestes (jak zarzucaja ci niektorzy) glupi. Jestes tylko podly.

lektury świetnej książki "Filmówka.Powieść o Łódzkiej Szkole Filmowej" dowiedziałem się m.in że facet ten był na uczelni w czasach stalinowskich najpierw szefem działu agitacji i propagandy a potem całego ZMP.Po za tym jako syn górnika miał status "nietykalnego".Czasy do 1956 czyli rozpadu ZMP imć Kutz wspomina z nostalgią mówiąc że po 1956 to "już nie było to samo".Polecam, świetna książka.

Czyli jest niezły wypas,Kutz,żona Małysza,Stachurski, Zulugula...LUDZIE UCIEKAJTA, ŁAPANKA!

Tak na wszelki wypadek - i moja konkluzja jest taka: Ciapek do przebadania!

Sam często powtarzam, że prawdziwą inteligencję wycięli nam okupanci (obcy i swoi), a to co później wyrosło i teraz kiełkuje, to już smutna namiastka. I takie mogłoby być przesłanie tekstu, którym ten/ta/to Maryla tak Ciebie wkurzył/a/o. Mogłoby, ale nie jest, bo tekst cuchnie okrutnie i próbuje ofiary zbrodni na zaśmierdłą kiełbasę wyborczą przerobić. Podzielam więc niesmak, choć też zgadzam się, że odczytując tekst jako "oni winni" palnąłeś Pan szaszką w płot.

Ukłony.

szanowny Lorenzo, pozwole sobie powtorzyc za eumenesem i melwasem: historia jest nasza wspolna. maryla wiec moze sie pod nia podpinac i np kwasniewski rowniez. bo zawlaszczaczy, jedynie slusznych patriotow i dziedzicow chlubnej histori to mamy na peczki, z kazdej strony.
niech wiec sie i maryla podpina. bo i ta maryla nasza, pijany kwachu, bredzacy o zomo kaczor, belkoczacy o zamachu stanu michnik. wstydzic sie ich to jedno, ale zamykac im geby to juz calkiem cos innego.

"A książek tośmy całą bibliotekę napisali

a krain tośmy coniemiara zjeździli

bitew dużośmy, dużo przegrali

aż i nie ma ni nas, ni Maryli"

Używając tak obrzydliwych epitetów wobec Maryli, że nawet ich nie chcę cytować.
Wskaż, proszę, jedno zdanie w jej tekście, które jest choćby najcieńszą aluzją, że wymienieni politycy PO odpowiadaja za Katyń.
Jeśli nie potrafisz wskazać takiego zdania uważam, że powinieneś od...wołać swój tekst i przeprosić Marylę.

Pozdrawiam

cyt.:"Wskaż, proszę, jedno zdanie w jej tekście, które jest choćby najcieńszą aluzją, że wymienieni politycy PO odpowiadaja za Katyń."

hehehe

Tylko na tyle cie stac? - sadzilem, ze wykażesz sie jakims inteligentnym wywodem, co obali teze Igly - a ty piszesz tylko tyle, ze takowych aluzji nie widzisz.

O "niewidzeniu" to Twoja stara gadka, jak chociazby Twoj komentarz onegdaj u mnie
cyt.:"Przeczytałam wszystko dokładnie ( i obejrzałam).
Widzę dokładnie 0 analogii między przedwojennymi Niemcami a dzisiejszą Polską."

( http://antek.salon24.pl/12952,index.html#comment_198595 )

moja Tobie odpowiedz znajduje sie pod adresem:
http://antek.salon24.pl/13212,index.html

*-*-*-*-*-*-*

Ludzie !!!
Igla nie ma racji bo ewelina nie widzi zadnych aluzji - wiec ich nie ma :)))

Pozdrawiam

Maryla bardzo często zestawia w jednym tekście kilka, czasem wcale nie związanych ze sobą tematów.
To raz.
Dwa- z przytoczonego tekstu Maryli można najwyżej wyciagnąć wniosek, że autorka chciała porównać jakość elit przedwojennych i obecnych.
Jeśli to kogoś oburza- jego prawo.
Jest to kwestia oceny subiektywnej, tym trudniejszej, że nikt z nas nie znał przedwojennych elit, mamy tylko o nich przekazy przodków, ksiązkowe itp.
Ja przyznam, że z tego co wiem mam wrażenie, że byli to
często ludzie z jakiegoś szlachetniejszego kruszca niż my.
Ale Maryla o tym nie pisze, tylko fakt, że w jednym tekście zestawiła dwa tematy powoduje, że takie porównanie może sie nasunąć.
Czy to wystarczający powód do nazwania jej "świnią", "łajdaczką" itd., do postulowania wyrzucenia jej z Salonu?

Ciągle nie widzę tej sugestii, że Kutz i inni politycy PO sa pośrednio odpowiedzialni za Katyń.
Może Ty mi ją wskażesz?

Pozdrawiam

Pozdrawiam Cię, miła dziewczyno

Było już ileś komentarzy w tym stylu co mój, ale przegiąłeś tak, że szkoda gadać:

Po pierwsze jesteś głupi jak but. Nie rozumiesz tego co czytasz.

Po drugie to co napisałeś jest łajdackim oszczerstwem.
Powinieneś to odszczekać pacanie spod ławy.

Jakoś nikt nie potrafi wskazać konkretów na poparcie
oskarżenia Maryli...

O to właśnie chodzi, że są zwykłe insynuacje ze strony Igły.
To tak jakby po powyższym wpisie Igły powiedzieć o nim, że stoi po stronie morderców z Katynia.

cyt.:"Jakoś nikt nie potrafi wskazać konkretów na poparcie
oskarżenia Maryli..."

By dojrzec podłą manipulacje Maryli potrzeba dwoch rzeczy:
inteligencji i wiedzy.

Wiedze, to i owszem paru propagandzistow PiSiorowatych posiada i to calkiem niezłą ( vide notka Maryli - dzialanie na podswiadomosc, cos jak przekaz podprogowy - napisalem o tym w komentarzu: http://igla.salon24.pl/index.html#comment_518366 )

Natomiast szwankuje inteligencja:
1. Dla ludzi bieglych w temacie "chwytow" stosowane przez Maryle, czy michael'a "sztuczki" sa latwe do rozgryzienia. Sa wrecz jaskarawo widoczne, czyli brak im finezji.
2. Nieudolnosc w "obronie" - przylapani na goracym uczynku krzycza, ze to nieprawda, ze nic takiego nie zrobili, nic nie insynuowali. Zarzuty to klamstwa i wytwory "chorego umyslu". Do obrony przylaczaja sie osoby udajace idiotow (jak np. ewelina), a takze autentyczni idioci, ktorzy nie potrafia czytac ze zrozumieniem ( i dlatego sa podatni na tego typu propagandowe chwyty).

Ci drudzy (ewelina i ewelinopodobni) maja byc tym "niazaleznym glosem w dyskusji" co jest bzdura bo pod tymi nickami kryja sie albo wprost te wszystkie Maryle, albo sa to ludzie blisko z owymi Marylami wspolpracujace - co widac, slychac i czuć

Oczywiscie mialo byc "Ci pierwsi (ewelina i ewelinopodobni)" - zamiast: "Ci drudzy (ewelina i ewelinopodobni)"

Za pomylke przepraszam
Antek

Jak kto nie ma pojęcia w jaki sposób robi sie wredną propagandę, często działając podprogowo, to mu żadne dowody i przekonywania nie są potrzebne.
Wielu wystarczy wiara.

Na szczęście, ten problem, ordynarnej propagandy uprawianej przez wynajętą Marylę, nie tylko ja dostrzegam. I to mnie cieszy.

Za słowa:

"Do obrony przylaczaja sie osoby udajace idiotow (jak np. ewelina), a takze autentyczni idioci, ktorzy nie potrafia czytac ze zrozumieniem ( i dlatego sa podatni na tego typu propagandowe chwyty).
Ci drudzy (ewelina i ewelinopodobni) maja byc tym "niazaleznym glosem w dyskusji" co jest bzdura bo pod tymi nickami kryja sie albo wprost te wszystkie Maryle, albo sa to ludzie blisko z owymi Marylami wspolpracujace - co widac, slychac i czuć"

uważam włąśnie Ciebie za idiotę i swołocz w jednej osobie.
Chyba, że za to wszystko co napisałeś - przeprosisz.

Szkoda energii na tę dyskusję.
(Co prawda nikt nie potrafił odpowiedzieć na moje pytanie, a prosiłam kilka razy, autentycznie chcąc dowiedzieć sie czy czegoś nie zrozumiałam, przeoczyłam itp.)

Trochę mi Was szkoda, że tak Wam potrzebna do życia jest nienawiść i wyznaczanie wrogów.

Pozdrawiam

komentarz 2007-09-18 18:48

http://igla.salon24.pl/index.html#comment_520316

1. cyt.:"Po pierwsze jesteś głupi jak but."

2. cyt.:"Po drugie to co napisałeś jest łajdackim oszczerstwem."

3. cyt.:"Powinieneś to odszczekać pacanie spod ławy."

Pozdrawiam
Antek

Wyrwane z kontekstu wyrażenia nie mogą służyć za powód do tłumaczenia się.
Poza tym to co napisałem jest całkowitą prawdą.
I nie odwracaj kota ogonem, bo to ty piszesz głupie i obraźliwe bzdury (zwłaszcza w stosunku do kobiet).
TO TY MASZ PRZEPROSIĆ !!!

komentarz 2007-09-18 18:48

http://igla.salon24.pl/index.html#comment_520316

cyt.:"Igła

Było już ileś komentarzy w tym stylu co mój, ale przegiąłeś tak, że szkoda gadać:

Po pierwsze jesteś głupi jak but. Nie rozumiesz tego co czytasz.

Po drugie to co napisałeś jest łajdackim oszczerstwem.
Powinieneś to odszczekać pacanie spod ławy."

I po co powtarzasz to co napisałem? Chyba każdy umie czytać.
To jest merytoryczna wypowiedź oceniająca głupoty, które napisał Igła.
Masz jeszcze coś do dodania pajacu?

No to mamy jakis punkt styczny.

Slowa, za ktore uwazasz, ze ja mam przeprosic są wlasnie niczym innym jak cyt.:"merytoryczną wypowiedzią oceniająca głupoty"

Pozdrawiam
Antek

P.S.
Na tym koncze nasza "polemike". Dobranoc.

Pozdrawiam

DObranoc

Maryla może i nieco przesadziła z odniesieniem elit wyrżniętych w Katyniu do elit z PO. No ale Ty, Bracie, z tymi hańbiącymi wyzwiskami wobec niej-Ostro przegiąłeś. Igła ! A kim TY jesteś???
/bez pozdrowień/

ostro skrytykować . No, gościu,, ale wyzywać od "świń" i "łajdaczek"??? Igła, tracę do Ciebie szacunek.

Kozacze!

Tak sobie czytam i czytam te 142 komentarze, i zastanawiam się nad czymś, nad czym Maryli do tej pory pewnie się zastanawiać nie przyszło do głowy..,
Nad usankcjonowanym i przyklepanym by vox populi, PLAGIATEM tudzież bez pytania popełnionym naruszeniem praw autorskich.
Jako żywo 8/9 Twojego wpisu Kozaku rzekomo Wolny, to z zaniedbaniem zachowania Praw Autorskich, skopiowanie wpisu Maryli.
Jesteś pewien, że to Ona a nie TY (złodzieju) powinna być wykluczona z naszego grona?
Taki z ciebie wolny publicysta wielki kozak? WIdziałeś choć raz na oczy step do którego pijesz?
Jeden kończył "Kartagina musi upaść", ja od dziś będę kończył "Wolny Kozak Igła musi wrócić do Rejestrowych".

Czołem Waszmości na pożegnanie.

już raz Panu delikatnie dałem do zrozumienia, że wielu tu dzisiaj piszących robi Panu krzywdę. Tak ach-ami i och-ami nadęli Pańskie EGO, że w końcu pękło. Wylazło, jak "igła" z worka. Panie, chamstwo trzeba nazwać chamstwem. A Twój dzisiejszy tekst, to "chamstwo czystej wody".
To salon polityczny jak mniemam, a nie prywatny folwark zagubionych grafomanów. Qui pro quo. Proponuję wynająć Ciapka, coby odszczekał co nieco.

Najpierw chciałem merytorycznie zagadnąć, zapodać swoją opinię o wpisie (wpisach Maryli), poprosić o Twoje wyjaśnienia.

Uważam jednak, że szkoda fatygi. Mocno przesadziłeś, nie tyle w sprawie oceny wpisu Maryli (jej intencji), co określeń pod jej adresem.
Moja podświadomość odnotowała opinię Maryli - elity przedwojenne były lepsze od elit PO, ale ani w drzwiach, ani pod progiem nie widzę jej oskarżenia (które jej przypisujesz) - "senator Kutz, marszałek Borusewicz, prof. Niesiołowski - są w jakimś stopniu odpowiedzialni za Katyń".

W końcu, pomyślałem sobie: nie będę się zmagał z Igłą, jednym z czołowych pałkarzy Salon24u.

Oj nie zgodze się z powyższym. Porównanie elit przedwojennych i dziesiejszych niezależnie od doboru "twarzy" prawie zawsze (9/10) wypadnie na niekorzyść tych dzisiejszych co ze smutkiem konstatuję :(
Inaczej mówiąc: Nie unoś się Kozacze ...