Major po prostu prezentuje ontologie dzieciucha. Czyli emocjonalne reakcje na kilka zewnetrznych bodźców, na czym buduje swoja wizję swiata. Dosyć to pocieszne, acz zniechęcające do dalszej gaduły. No bo co, z dzieckiem gadać? O sprawach poważnych? Żarty.

Z Magią ja sie więcej nie zgadzam niz zgadzam, no tak mamy chyba oboje, że inaczej świat widzimy. Natomiast u Magii ja przynajmniej widze to, że jej ogląd świata wynika z czegoś. U Majora z dzieciuchostwa i takich tam dziecięcych obrażanek i fochów. Albo chciejstw.

Jest z tego zysk taki, że się czlowiekowi zawęża horyzont dyskusji do tych, ktrymi warto gadać, bo za gaduła stoja jakies racje. Major wypada poza ten horyzont, bowiem z kazdym swoim kolejnym textem coraz dosadniej dowodzi tego, ze jego oglad rzeczywistości swoje źrodło bierze z wierzchniej warstwy politury, która rzeczywistośc jest pokryta i która Major zlizuje tak trochę.

Dziecko zwykłe.

Natomiast jest światełko w tunelu, bowiem jest to dziecko wyszczekane i inteligentne na swój sposób, więc istnieje prawdopodobiestwo, że jak już będzie w 100% na swoim, dociąży się dziećmi i pokosztuje życia bezpośrednio, a nie przez prezerwatywę, którą go obciagnęli rodzice, to i pewne rzeczy do Majora dotrą i optyka mu sie zmieni.

No ale to tylko jest nadzieja pewna. Nic gwarantowanego.

Pzdr