“Nie wiem gdzież to RAZ pochyla się nad biedaczkami, jakimś plebsem, któremu coś ukradziono. Doprawdy, szukałem i nie znalazłem”.
Na plebs RAZ niejednokrotnie wyrzekał w swoich wpisach na salonie.24. Dałem na to jeden przykład, w którym chwalił się, że był na Sylwestra po tej stronie ulicy na której wybudowano wille, a na drugiej stronie ulicy pozostał brudny świat PRL z brudnymi bezrobotnymi i pijakami. Nie współczuł im – on nimi gardził. Automatycznie skojarzył mi się ten pełen pogardy obrazek z tym, co napisał w tym tekście o tym, że komuś skradziono największe życiowe dokonanie. Oczywiście, że trzeba się ująć za pokrzywdzonymi – ale dlaczego tak wybiórczo? Jeśłi już to niby dlaczego tylko mieli by być okradzeni tylko Wyszkowski, Walentynowicz i Gwiazdowie, a nie wszyscy strajkujący i osoby wspomagające (np. ci z KOR, SKS i RMP) lub wszyscy członkowie “S”? Rozumiem jednak, że dopuszczono się na nich najpotworniejszej kradzieży i zrobił to własnoręcznie Wałęsa.

“Dalej — wbrew Pańskim okrzykom — autor frazę Naiwny młody robotnik, jak się zdaje wierzący wówczas jeszcze we władzę ludową i w to, że zło płynie jedynie z “wypaczeń” umieszcza nie w kontekście strajku w stoczni, ale w momencie zerwania kontaktów z bezpieką. A to miało mieć miejsce, o ile rozumiem RAZa i Cenckiewicza z Gontarczykiem, znacznie wcześniej”.
To wcale z tekstu nie wynika. RAZ podaje, że w sierpniu 1980 r. wszystkimi strajkami przewodzili ludzie SB. Nie wiadomo więc kiedy to zerwanie “młodego robotnika” z SB mogło mieć miejsce – z tekstu wynika, że na pewno nie przed sierpniem.

“Następnie. Przecież domniemana odmowa Wałęsy udziału w operacji “Renesans” nie musi oznaczać końca tej operacji i tego RAZ przecież nigdzie nie napisał. Według niego, postawa Lecha przesądziła o jej fiasku. Tylko i aż tyle”.
“Ekipy zastępcze” były planowane przez SB od jesieni 1981 r. – jeszcze przed stanem wojennym. Na przewodniczącego Związku w Regionie Gdańskim w miejsce Wałęsy nie przewidywano “Bolka” ale TW “Albinosa”. Natomiast mającego przyjśc do Wałęsy z propozycją podjęcia rozmów – być może w ramach operacji “Renesans” – Rakowskiego, Wałęsa nie chciał wpuścić przez drzwi. Jak może twierdzić RAZ, że przez dwa miesiące Wałęsa nie był zdecydowany czy nie poprzeć esbecką prowokację skoro zrobił to już w pierwszym tygodniu po internowaniu, stawiając ostro warunek, że bez porozumienia z członkami prezydium KK nie podejmie żadnych negocjacji. “Renesans” trwał aż do października – do momentu rozwiązania “S”. Postawa Wałęsy nie decydowała zatem zaprzestaniu tej akcji. Nie mam pojęcia skąd RAZ wziął te dwa miesiące.

“Ja, proszę wybaczyć, nie wiem komu mam wierzyć. Panu, RAZowi, Wałęsie, Walentynowicz? I dlaczego? Może mi Pan powie?”
Ja popełniłem jedynie wpis blogowy. Należy szukać źródeł informacji w pracach naukowych. Wpis blogowy nie musi być źródłem wiary. Nie wiem natomiast dlaczego tak wielu internautów, pana do nich nie zaliczam, tak bezkrytycznie podchodzi do tego co RAZ pisze.

A propo anegdoty. Wykrzykniki były by tam, gdzie: 1) są błędy logiczne, 2) historyczne, 3) groch z kapustą – jak choćby pomieszanie prezydentury zjednoczonej Europy z wiarą we władzę ludową “młodego robotnika” (kiedy “młody” stał się dorosły?) i operacją “Renesans”.
Czy wszystkie wykrzykniki byłyby na miejscu(?) – może gdzieś bym się zapędził, może coś bym przeoczył.