Z portalu “Nasz Lubin”

“Dzisiaj w Sądzie lubińskim odbyła się rozprawa z powództwa cywilnego Pana Bogdana Dudka przeciwko Małgorzacie Drygas – Majce.

Oskarżyciel wnosił z oskarżenia prywatnego na podstawie art. 212 KK o zasądzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę od pozwanej w kwocie 50 tys. zł. oraz zobowiązanie do przeprosin.

Kodeks Karny art. 212 mówi:

Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Pan Bogdan Dudek mówi, iż postępowanie Małgorzaty Drygas-Majki naruszyło jego dobre imię, a także naraziło na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji dyrektora II Liceum Ogólnokształcącego w Lubinie.

Przypomnijmy tylko, że były Dyrektor II LO został zwolniony z pracy za wyrzucenie ze szkoły ucznia, który zajmował się rozprowadzaniem narkotyków na terenie szkoły. Jako powód zwolnienia podano utratę zaufania starosty do dyrektora tej placówki.

W lutym tego roku zakończył się trwający niemal rok proces sądowy. Wyrok sądu oddalił zarzuty i potwierdził niezgodne z prawem odwołanie Dudka z funkcji dyrektora szkoły.

– W piśmie do kuratorium podpisanym przez starostę zostałem pomówiony. Postawiono mi zarzuty co do zachowań, które w mojej ocenie nie miały miejsca, mało tego, które w ocenie sądu pracy, który rozpoznał sprawę, co zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego, również nie miało miejsca. W związku z tym skorzystałem z możliwości jaką daje artykuł 212 Kodeksu karnego, czyli wniosłem prywatny akt oskarżenia o pomówienie – argumentuje swoją decyzję były dyrektor.

(...)“Starosta nie czuje się winna.

– Cały czas stoimy na stanowisku, że sprawa nie ma jakichkolwiek podstaw, ponieważ dotyczy pisma urzędowego, które było przedmiotem korespondencji pomiędzy urzędami. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Nie zgadzamy się z zarzutami, bo w naszej ocenie nie ma tu żadnych podstaw. Każdy obywatel naszego kraju ma prawo wnosić zawiadomienie czy też oskarżenie, a sąd jest od tego, żeby je rozstrzygać – komentuje Krzysztof Olszowiak, rzecznik starostwa (...) (za:lubin.pl)

Sąd odroczył rozprawę do 5 grudnia br. na godz.8.50 ze względu na uzupełnienie braków formalnych we wniosku. Strony są zobowiązane do obowiązkowego stawiennictwa się na rozprawie.”

www.pomocdlarenaty.pl