“Pan wiki uważa, że to jest pożyteczne zabijać zwierzęta w lesie, natomiast w ratowaniu życia wcześniaków już widzi zagrożenia i działanie wbrew przyrodzie.

Zastanawiające jest to stanowisko.”

A co w tym zastanawiajacego jest? Przeciez to konsekwentne.
Zabijanie zwierzat w lesie (myslistwo), to regulacja populacji tych zwierzat. Dzieki temu nie degeneruja sie, a ich potomstwo jest silniejsze, bo logiczne ze przezywaja najlepsze. Moze brutalne, ale prawdziwe. Dzieki temu (miedzy innymi), mozemy cieszyc sie ich widokiem kiedy wybierzemy sie na grzyby.
Czy teraz dziwi Pania, ze Pan “wiki” widzi zagrozenie w ratowaniu zycia wczesniakow?