>> raczkująca na obu platformach architektura 64 bitowa…

Raczkująca, to ona jest na Macach. Na PC to profesjonalny standard od wielu lat. Drivery 64 bitowe są do większości urządzeń dostępne (na PC) już równie łatwo, jak na platformę 32 bitową a wiele profesjonalnych aplikacji również jest rozwijana w wersji 64 bit. Po prostu – tak jest.

Co do aplikacji, to prawda jest taka, że jak MS zaczął właczać do instalki systemu dobre produkty, to zaczeły się procesy od firm produkujących konkurencyjne przeglądarki lub odtwarzacze mediów, że MS w nieuprawniony sposób wykorzystuje monopolistyczną pozycję. Więc MS nie ma wyjścia, może montować jedynie proste, “zajawkowe” aplikacjie, lecz użytkownik ma wielką swobodę korzystania z bogatej kolekcji narzędzi płatnych i darmowych, która jest dostępna na platformę PC. Okazuje się zresztą, że większość domowych użytkowników nigdy z bardziej zaawansowanych funkcji nie korzysta i nawet sam Apple “obciął” wiele funkcji w programie iMovie ’08 (w porównaniu z wcześniejszymi wersjami).

Zgodzę się co do jednego – Windows mocno potrzebuje już upgradu. Vista nie spełniła pokładanych w niej nadziei i pozostaje liczyć, że zrobi to Windows 7. Osobiście jednak nie oczekuję wcale nowego “wypasionego” interfejsu, lecz właśnie elastyczności i stabilności pracy. System musi być bardziej odporny na błędy lub złe praktyki programistów, którzy np. notorycznie nie implementują możliwości pełnej deinstalacji uprzednio zainstalowanych programów, które zostawiają po sobie różne “śmieci” w systemie itd. System musi lepiej zachowywać się w przypadku wystąpienia błędu w aplikacjiach – obecnie takie błędy potrafią całkowicie system zdestabilizować a użytkownik traci kontakt ze swoim komputerem. Wreszcie – system musi dawać się łatwiej konfigurować – obecnie brakuje np. narzędzi kontroli pracy warstwy Windows Instrumentation a przecież najmniejszy błąd w tej warstwie to klęska dla systemu.

Napewno MacOS jest świetnym systemem, który spełnia oczekiwania bardzo wielu profesjonalnych i nieprofesjonalnych użytkowników. Lecz kto dobrze poznał Windows, ten nie rzuci ich z dnia na dzień dla nowego świecidełka. System na którym obecnie pracuję złożyłem dwa lata temu. Pracuje praktycznie bezawaryjnie do dziś, kiedy właściwie codziennie instaluję i deinstaluję na nim jakąś nową aplikację, jakiś plugin, jakąś grę. Nie imają się mnie wirusy, rootkity ani trojany – wiem jak się zabezpieczyć. Swój system znam od podszewki i mogę coś o nim powiedzieć. Sądzę, że oferuje niezły kompromis pomiędzy pełną konfigurowalnością (jak Linux) a zamkniętym pudłem (MacOS). Dzięki temu jest niezłym systemem konsumenckim a zarazem pozwala na eksperymenty.

Gdybym miał to jakoś podsumować, to powiedziałbym, że obraz systemu Windows (mam na myśli Windows XP) przedstawiony w reklamach MacOS jest całkowicie błędny. Prawda jest taka, że solidny i estetyczny MacOS zamyka swoich użytkowników w złotej klatce wykutej przez Steva Jobsa, podczas gdy Windows XP, chociaż teoretycznie mniej stabilny i brzydszy – daje im więcej swobody. Linuks to jest już jazda bez trzymanki – tutaj system nie zrobi nic za ciebie – to ty musisz wpierw dobrze wiedzieć o co konkretnie go poprosić.

Pozdrawiam,
ZS