Najpierw koment Vlada na który odpowiadam i który został wycięty przeze mnie z powodu jednego zdania (koment bez tegoz zdania)

“1. Posłuchałem debaty Majora z Michalskim, teraz słucham drugi raz, to że Michalski pitoli bzdury, to oczywista oczywistość, Major się spisał nieźle, acz nie byłbym soba, gdyby mnie nie rozbawiła cała sytuacja i zapluwający się Michalski:) i przejęcie Majora, ale jeszcze bardziej mnie rozbawiły reakcje internautów na blogu Majora, otóż, rozumiem uznanie, rozumiem docenienie, ale te hołdy, które tam się odbyły śmisznie lekko brzmią/brzmiały:)”

Te hołdy wobec majora strasznie mnie zniesmaczyły. To taka wdzięczność niewolników dla jednego z Panów(ich poplecznika w każdym razie) stawiających się innym(we własnym gazetowyborczym interesie), z wykorzystaniem argumentu sytuacyjnego, odbieranego przez tych głupoli jako swego rodzaju konwersja ).

“Ale nawet nie chodzi o to, tylko tak sobie myślę, że prawaków kilku, którzy rytualnie zjamowało się wyzywaniem Majora i jemu podobnych, teraz nagle składa nieustanne wyrazy sympatii, szacunku i w ogóle wszyscy sa jedną wielką rodziną, a Maryla matką chrzestną prawie:)”

No właśnie właśnie, idioci są i wśród prawaków, niestety. A zwłaszcza naiwniacy, bo prawackie dusze nią grzeszą.

“Tak sobie myślę, że gdyby “Dziennik” zajmował się wykańczaniem i denuncjowaniem Majora, Chevaliera czy, o zgrozo, Azraela, to też by takie rekacje były?
Bo jakoś mam wrażenie, że niekoniecznie właściwie.”

Ja na pewno nie działałbym na rzecz wymienionych kreatur, (wycięte przez cenzurę Grzesiową)

Wychodzisz z fałszywego założenia równowartościowości jednych i drugich, a przecież profesora Religi nie potraktowałbyś równorzędnie z doktorem Mengele – prawda? No chyba że się mylę:)

GW 1990 mnie osobiście wkurwia, nazwijmy to oględnie – niedojrzałością swego pisania, sam jednak w jego wieku mądrzejszym nie będąc – pretensji mieć nie mogę.

“I piszą często, czekac nie trzeba tydzien jak na “Politykę””

Też kiedyś czekałem, a mam nadzieję że i ty kiedyś przestaniesz.

Futrzak:
“Np. ja się zdziwiłem tym, co pisał Kawaler, na plus.

Poza tym to takie polskie – niby tu się zaraz pozabijają, ale jak jest okazja to zaraz “Daj pyska” :) Normalnie sarmacja :)

To chyba dobrze, nie?”

Naiwnyś – nie czujesz prawdziwych ich intencji?:)

Postkomuna michnikowska potraktowała sprawę Kataryny głównie jako okazję dokopania znienawidzonej konkurencji rynkowej, próbującej zniszczyć ich bożka – Wyborczą. Taka jest ich najprawadziwsza motywacja.

Moja odpowiedź

to z esencją się zgodzę, zgodzę się też, że “GW” z radością wykorzystywała wpadki “Dziennika” i im dowalałqa (acz jak porównac to z frontalną i zjednoczoną ofensywą blogerów, to w sumie jednak “GW” aż tak bardzo nie nie próbowała konkurencji niszczyć).
Poza tym dziwi cię to?

“Rzepa” też przy okazji z chęcią dokopywała “Dziennikowi”.
A blogerzy radośni i zjednoczeni pod przywództwem panów dziennikarzy byli.

Gw1990 mnie nie wkurwia, rozbawił mnie tylko, pewnie jest sympatyczny acz jego pisanie nie jest dla mnie specjalnie ciekawe ni ważne.