Grześ

Grześ

tecumseh

kardynał dziwisz w sumie wpasował się w częsty nurt, że Kościół polski uczestniczy w polityce, nie tylko poprzez mówienie o sprawach ogólnych, ale i konkretne partie popierając.

zrobił coś wiecej niz ks.Isakowicz-Zalewski a dokładnie to samo co o.Tadeusz Rydzyk, a obydwu publicznie oskarża.

[/quoteA z tym kościołem łagiewnickim/toruńskim, to raczej nie były słowa kardynała, ale polityków PO, którzy wykorzystali poparcie (w sumie nie dziwne, że to zrobili, PiS też to robi)

Podział na dwa Kościoły wymyślili POowcy chcąc oddzelić elektorat światły – nierydzykowy od moherowego-“rydzykowego”. Zresztą ta medoda podziału szła w wielu warstwach zawodowych, np. dziennikarzy: jako reżimowych które dystansują się od czarmego pijaru PO oraz demokratyczne które walą w PiS. Elektorat bydła i niebydła.. . Pamiętasz? Czepiano sie Kaczora za “ZOMO” ale to jeden wyskok. Słowa o układzie okazuje się dziś na naszych oczach, że były prawdą.. . Nie widać symetrii pomiędzy tymi dwoma partiami.

Czy PiS stosował taka metodę, dzielenia na taką skalę? Dyskutowałbym. Czy PiS “woził się: na Kościele nawet chcąc go dzielić? Wystarczy oddzielić Pijar od rzeczywistości.

A sprawa lustracji chyba z tym wiele wspólnego nie miała, mam wrażenie.

Dlaczego, wystarczy popatrzeć jaki stosunek do dostępności archiwum IPN ma PO a jaki PiS oraz jaki stosunek do lustracji ma kard.Dziwisz.

Pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .


Profil ideowy Platformy Obywatelskiej. By: poldek34 (34 komentarzy) 10 październik, 2009 - 01:00