zrobił coś wiecej niz ks.Isakowicz-Zalewski a dokładnie to samo co o.Tadeusz Rydzyk, a obydwu publicznie oskarża.

[/quoteA z tym kościołem łagiewnickim/toruńskim, to raczej nie były słowa kardynała, ale polityków PO, którzy wykorzystali poparcie (w sumie nie dziwne, że to zrobili, PiS też to robi)

Podział na dwa Kościoły wymyślili POowcy chcąc oddzelić elektorat światły – nierydzykowy od moherowego-“rydzykowego”. Zresztą ta medoda podziału szła w wielu warstwach zawodowych, np. dziennikarzy: jako reżimowych które dystansują się od czarmego pijaru PO oraz demokratyczne które walą w PiS. Elektorat bydła i niebydła.. . Pamiętasz? Czepiano sie Kaczora za “ZOMO” ale to jeden wyskok. Słowa o układzie okazuje się dziś na naszych oczach, że były prawdą.. . Nie widać symetrii pomiędzy tymi dwoma partiami.

Czy PiS stosował taka metodę, dzielenia na taką skalę? Dyskutowałbym. Czy PiS “woził się: na Kościele nawet chcąc go dzielić? Wystarczy oddzielić Pijar od rzeczywistości.

Dlaczego, wystarczy popatrzeć jaki stosunek do dostępności archiwum IPN ma PO a jaki PiS oraz jaki stosunek do lustracji ma kard.Dziwisz.

Pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Chyba się zagalopowałeś.

Wszyscy wykształceni, nauczyciele, lekarze, politycy, biznesmeni, itd? Czy tylko Ci którzy boją się ujawnić źródło swoich majątków, biorą łapówki, są na bakier z prawem.

Ci dla których wprowadzenie takich zasad nie było i nie jest do dziś na rękę polakami prawdziwymi, patriotami być nigdy nie mogą i nie byli. Gdyż być Polakiem to pewna świadomość, etos, duma i honor. Jesteśmy narodem mającym swoją tradycję – dłuższą niż PRL. Więc wyznaczniki PRL i post PRL można sobie do nosa wsadzić i dmuchnąć mocno w chusteczkę.. .

Natomiast fajnie jest rzucić taki stek haseł jak zacytowałeś i powielić miliony razy w mediach masowych. A liczy się treść i kryteria a nie skróty myślowe których celem jest manipulacja opinią społeczną. A to dzieje się na naszych oczach – jako tzw pijar.

Coś Ci wrzucę:

Cytat z felietonu red. Roberta Mazurka

POzdro!
************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

i co warto było?

Powiem CI, że zadziwia mnie ten emocjonalny stosunek do Kaczyńskich. Z większością osób jakie znam a głosowały na PO, gdy prosiłem o uzasadnienie mówiły tak samo. Bardzo emocjonalny, stosunek do Kaczyńskich, ocierający się o nienawiść.

Dla mnie to argumenty emocjonalne a nie racjonalne, gdyż cała socjotechnika (zręczna zresztą) jest oparta o emocje. Podobnie jest prowadzony warsztatowo Tusk w trudnym okresie. Broni się przed aferą ale przekaz jest taki, że znowu wstrętne, podstępne i złośliwe Kaczory walczą z nim. A przecież tak naprawdę chodzi o fakty wynikające z pracy CBA.

Owszem, Kaczory mają zdolność do podkładania się – mozna z łatwością ich wyśmiać. Ale merytorycznie z Kaczorami nie można byłoby wygrać. DLatego też robi się wokół nich zadymę emocjonalną – co widać gdy poruszy się te temat.

Wybory to ostatecznie indywidualna sprawa i trzeba to uszanować – uważam, też że minione dwa lata pomimo całej zadymy medialnej wokół nich były krótkim czasem oddechu i prosperity. No ale rzeczywistość realna była ok. medialna – to katastrofa. Teraz jest na odwyrtkę: rzeczywistośc medialna jest ok. a realna do kitu. Totalne odwrócenie.

Pozdrawiam.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

jest takie typowe,właśnie o to chodzi, że dla PiS wszyscy którzy się z nim nie zgadzali bnyli wrogiem, więc z automatu byli to łapówkarze, przestępcy, niepatrioci itd

Dam ci dwa przykłady z branży edukacyjnej, bo na tym się znam, albo trzy:

- zrażanie do siebie wszystkich nauczycieli, co należą do ZNP

-rozpętanie histerii wokół nauczycieli homoseskaulistów w szkole, jakby to był problem, a omijanie ważnych spraw

-trzy, słynna reklamówka, gdzie bramy szkoły zamykają się przed młodzieżą (głównie wyglądającą na ludzi niezależnych: punkowców, metali, anarchistów, dredziarzy:)), a wpychanie byłych wszechpolaków na stanowiska ważne

-dodaj do tego wiceministra Orzechowskiego, który miał wygląd i imidż faszyssty i bardziej by pasował do rządu w niemczech w latach 30-tych

i powiem ci, że było mnóstwo uczciwych, świetnych nauczycieli, którzy ze względów estetycznych (a i merytorycznych, bo de facto Giertych po akonferencjami prasowmi wiele nie robił) nie mogli tego zaakceptować.

I nie musieli wcale nienawidzieć PiS, być przestępcami, należeć kiedyś do PZPR< byc ogłupionymi propaganda medialną itd

W ogóle wygodne jest gadanie, że ci co nie popierali PiS to ofiary socjotechniki i propagandy, tak zawsze wyjdzie na twoje:)

Ja np. nie twierdzę, że wszyscy zwolennicy PiS to nie wiem buraki/faszyści i nawiedzeni słuchacze RM, bo pewnie w tej grupie znajdzie wielu fajnych, mądrych, uczciwych ludzi.

Ale nie ma co ukrywać, że PiS od początku kierował się zasada, najpierw dokopać wszystkim dookoła, póxniej krzyczeć, że to nas kopią ci źli:)

Częste to też w necie jest, ktoś obraża (niekoniecznie używając wulgaryzmów czy obelg), ale insynnuje/manipuluje/kłamie, jak się przeciwnik wkurwi i rzuci jakims chamskim tekstem, to tamten pierwszy zaraz krzyczy jak to on obrażony i niewinny jest.

Dla mnie to dziecinna maniera jest.

pzdr

ja nie twierdzę, że Kaczory są najlepsi ale niestety lepszych nie ma. Pijar rządowy mnie nie interesuje tylko rzeczywistość, a ta która się wyłania z dwuletnich następców jest proporcjonalnie wprost proporcjonalnie ponury do ilości dni rządzenia. A wziąwszy pod uwagę fakt, ze mają stabilną większość w parlamencie – czego nie mieli poprzednicy – uważa te dwa lata za stracone, żeby nie powiedzieć mafijny okres rządów w Polsce.

Pozdrawiam.

p.s. Obawiam się, że PiS wróci szybciej do władzy niż sam sądziłem – jak patrzę na blamaż obecnej koalicji.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

daje głowę ze oni maja tylko swoje osobiste interesy

PO jakąś ideę ma: utrzymać się przy władzy dla konfitur. Do 2012 dużo trzeba zbudować: masę przetargów do ustawienia(afera stoczniowa), masę ustaw do załatywienia(afera hazardowa), uwalenie CBA aby swobodnie można było wykonać założony plan.

Pozdrawiam.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

a może tak uczciwy idealista, a Ty zaraz z głupim wyjeżdżasz, głupich nie sieja sami się rodzą, tez potrzebni, bo najpotrzebniejszą grupa są własnie pożyteczni idioci.

Jest ich wielu, jak słucham t te babki lesne i dziadki natchnione boskim Donkiem czy kaczorem, to przypomninam sobie natchnionych boskim Olkiem – prezydentem wszystkich Polaków, bo tak przecież gadały kiwajace łby mędrków w telewizorni .

pozdrawiam i jestem za uczciwy i idealistami

każdy ma swoją wersje “przystojny”, grzes dla mnie nakważniejsze wnętrze człowieka, jego idee, cele i sposób dążenia do tych celów, byle nie po trupach.

Bowiem nie każde złoto co się świeci., bye

aby pragmatyzm był przydatny społecznie, musi być opaty mocno na ideach.

Ideały niczym gwiazdy na niebie dla żeglarza. Są niedostępne ale służą do orientowania się... na morzu.. . Na bezkresnym morzu życia.

Lewis napisał: najwyższe na najniższym wznosi się i opiera.. .

A jeden z filozofów z Biurkowa małego pod krakowem mawiał: – Bo teoria, to praktyka.

:-)))

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

a czy któryś sposób postrzegania jest według ciebie (bardziej) przynależny jakiejś partii?

Znaczy który gdzie dominuje?

Pozdrówka.

to tu się zgodzę, znaczy media spłycają i zajmują się bardziej rozgrywkami i kibicowaniem/antykibicowaniem niż jakąś analizą problemów politycznych.

Acz oczywiście nie wszystkie media są tą “płycizną” w równej mierze dotknięte.

myślę, że antidotum jest, pierwsze wyrzucic telewizor:) albo pozbyc sie tzw. kanałów ogólnopolskich (TVP, TVN, Polsat) (zostawić tematyczne i zagraniczne), do informacji z radia, gazet oraz internetu mieć zaś zawsze krytyczny dystans.

Oczywiście tak czy tak nieraz damy się nabrać, nieraz będziemy musieli wierzyć informacjom, których nie umiemy/nie chhcemy zweryfikować, ale takie życie w społeczeństwie informacyjnym i komercyjnym:)

no negacja wiele nie daje, fakt to, ale ja sceptyczny jestem wobec budowania i jakiejś doniosłej roli blogosfery (bo chyba o to zahaczasz?), aczkolwiek jakieś tam znaczenie coraz większe internat ma i tekstów dobrych więcej mi dostarcza niż media tradycyjne.

pzdr

nic z tego, sam wybierasz, sam decydujesz:), sam ponosis zodpowiedzialność.

Co to ja wujek dobra rada jestem?

A poważniej, to myślę, że takie media są po różnych stronach ideologicznych.
Przynajmniej jesli o prasę chodzi, bo telewizornie to wszystkie jednak podobne są.

A z radiofonii, to np. takie Polskie Radio (jako całość) od lat prezentuje (przynajmniejf fragmentarycznie) całkiem dobry, wcale niepłytki poziom.

Pozdrawiam serdecznie, zauważając, że ostatnio jakoś nie mamy okazi pogadać:)
Ale może to i lepiej, he, he.

bo trza być czujnym, zwartym i gotowym:)
I twardym a nie miętkim, no.

Pozdro.

““KOMU SŁUŻĄ MEDIA ?”“”

Wg mnie: interesom związanym z kasą i władzą.

Pozdrawiam.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .