jest takie typowe,właśnie o to chodzi, że dla PiS wszyscy którzy się z nim nie zgadzali bnyli wrogiem, więc z automatu byli to łapówkarze, przestępcy, niepatrioci itd

Dam ci dwa przykłady z branży edukacyjnej, bo na tym się znam, albo trzy:

- zrażanie do siebie wszystkich nauczycieli, co należą do ZNP

-rozpętanie histerii wokół nauczycieli homoseskaulistów w szkole, jakby to był problem, a omijanie ważnych spraw

-trzy, słynna reklamówka, gdzie bramy szkoły zamykają się przed młodzieżą (głównie wyglądającą na ludzi niezależnych: punkowców, metali, anarchistów, dredziarzy:)), a wpychanie byłych wszechpolaków na stanowiska ważne

-dodaj do tego wiceministra Orzechowskiego, który miał wygląd i imidż faszyssty i bardziej by pasował do rządu w niemczech w latach 30-tych

i powiem ci, że było mnóstwo uczciwych, świetnych nauczycieli, którzy ze względów estetycznych (a i merytorycznych, bo de facto Giertych po akonferencjami prasowmi wiele nie robił) nie mogli tego zaakceptować.

I nie musieli wcale nienawidzieć PiS, być przestępcami, należeć kiedyś do PZPR< byc ogłupionymi propaganda medialną itd

W ogóle wygodne jest gadanie, że ci co nie popierali PiS to ofiary socjotechniki i propagandy, tak zawsze wyjdzie na twoje:)

Ja np. nie twierdzę, że wszyscy zwolennicy PiS to nie wiem buraki/faszyści i nawiedzeni słuchacze RM, bo pewnie w tej grupie znajdzie wielu fajnych, mądrych, uczciwych ludzi.

Ale nie ma co ukrywać, że PiS od początku kierował się zasada, najpierw dokopać wszystkim dookoła, póxniej krzyczeć, że to nas kopią ci źli:)

Częste to też w necie jest, ktoś obraża (niekoniecznie używając wulgaryzmów czy obelg), ale insynnuje/manipuluje/kłamie, jak się przeciwnik wkurwi i rzuci jakims chamskim tekstem, to tamten pierwszy zaraz krzyczy jak to on obrażony i niewinny jest.

Dla mnie to dziecinna maniera jest.

pzdr