j.w.

Skoro zostałem przez Ciebie explicytnie przywołany, czuję się w obowiązku zaznaczyć, że pomysł z Radą Blogerów ma same wady. Niestety ;) (lub: na szczęście).

- Oczywiście, że ma charakter komercyjny, co nie oznacza, że będzie w stanie pokryć koszty imprezy. Nie jest to w żadnym razie spółdzielnia. – Gdyby portal był otwarty od początku gratis, umożliwiając szeroki i nieskrępowany dostęp, koszty jego funkcjonowania przekroczyły by nasze możliwości finansowe i logistyczne – oczywiście, że tak, ale do końca nie jest to możliwe, skoro uczestnicy mają prawo zapraszać nowych blogerów i komentatorów – nad tym można pomyśleć, ale to już sprawa technika, ja tam o tym pojęcie mam mierne – nie, z tego okienka nie zrezygnujemy, będzie jedynie wkrótce nieco ograniczone ilościowo, pojawi się też nowa forma promocji tekstów pisanych na TXT, dla chętnych oczywiście – bam, to samo co poprzednio, przekażę osobą znającym się na tym – usuwanie blogerów będzie niezwykłą rzadkością. Aby zamknąć sprawę X, dodam tylko, że z pewnych względów nie o wszystkim mogę napisać. – to sprawa techniki, ale w konkretnym przypadku, przypadku Referenta raczej doszło do nieporozumienia przy odczytywaniu jego intencji

Tyle ja mogę napisać. Przypominam jednocześnie, że z założenia TXT to nie będzie tylko i wyłącznie blogernia. Czas leci i jeśli chcesz pomóc, przypominam o pierwszej edycji internetowego, czasopisma w formacie pdf do gratisowego pobrania. Wszystko się opóźnia bo utknęliśmy na idiotycznym X oraz problemach proceduralnych, a tu trza by powołać niezależną od admin.redakcję i zwołać sprytnych ludzi by zaczęli kleic, ciąć i składać.

Roboty jest do jasnej cholery a naprawdę szkoda by było by teksty się zakrywały i kurzyły w magazynie.
Pozdrawiam.

Jacek Jarecki

„ gdyby portal jasno zdeklarował się, czy jego płatna formuła ma charakter komercyjny, czy też ma jedynie (lub: głównie) pokrywać koszty utrzymania imprezy”
Jestem zdecydowanie za. Będzie to potrzebne choćby wtedy, gdy pieniędzy nie starczy i trzeba będzie kombinować.

„ gdyby portal był otwarty (gratis) dla wszystkich na okres próbny (kwartału?)”
Jestem zdecydowanie przeciw. Zalew trolli sezonowych zniweczył by podstawową ideę (tak jak ja ją rozumiem) powołania TXT.

„ gdyby ograniczanie poprzedniego punktu działało na wstępie (raczej odmówić przyjęcia niż usuwać)”
Brzmi pięknie, ale jest IMHO nie do zrealizowania, bo trudno odmówić tylko dlatego, że się kogoś nie zna.

„ gdyby nie usuwano żadnych komentarzy (funkcja “usuń” wyprowadzałaby je jedynie do odrębnego, moderowanego wątku/bloga, publicznie dostępnego)”
Dla mnie blogowisko, to nie forum. Gospodarz bloga powinien mieć prawo moderowania. Natomiast uważam, że moderowanie powinno pozostawiać po sobie ślad. Innymi słowy moderujący (bloger, administrator) nie powinien usuwać wpisu, ale jego treść, która powinna zostać zastąpiona tekstem „usunięty przez”. Co prawda idea kosza nie jest mi bliska, ale w takiej sytuacji link do kosza może miałby sens.

„ gdyby lwią część polityki redakcyjnej gospodarze realizowali przez nie promowanie na stronie głównej (w żadnej z rubryk)”
Nie mam zdania stanowczego, ale chyba się przychylam. Jeśli TX się rozrośnie, a tego mu życzę, to spory o promowanie staną się żenujące

„gdyby blogerzy raczej dysponowali narzedziem typu “ban” niż byli skłaniani do czynienia donosów”
Nie wydaje mi się.

„gdyby decyzje o usuwaniu blogerów były podejmowane rzeczywiście arbtralnie (na odpowiedzialność Gospodarzy), a jeśli miałyby być podejmowane w oparciu o jakiś regulamin, to (jednak) z przyzwoitym uzasadnieniem”
Nie widzę sprzeczności. Regulamin powinien być oparty o funktory, zapewniające pewną swobodę decyzyją „Redakcja *może podjąć decyzję”, „ aż do” itp. Natomiast dobrze by było, gdyby niektóre wykroczenia były określone stanowczo, np. : „w przypadku *powtórzenia się* naruszenia regulaminu Redakcja *podejmuje decyzję*”

„gdyby zakładano, że o ile bloger jest właścicielem bloga (w sensie decyzyjnym), to komentarze na cudzych blogach i w dyskusjach “klubowych” nie podlegają “przepadkowi” nawet po jasnej deklaracji autora (inaczej mówiąc, gdyby zastrzeżono, iż nie mogą być one “zabierane”, chyba że wskutek regulaminowego, “dyscyplinarnego” usunięcia z portalu).
Też tak mi się wydaje.

że jak zostanie powołany jakiś sowiet blogerski, to się na pewno z tego interesu wypiszę.
Jak to ładnie ujął w latach 60 pewien profesor:
Żadnych samorządow, żadnej demokracji.
Silna władza w ręku ludu!

To pozostaje jasno określone od początku. TXT nie jest spółdzielnią, stowarzyszeniem, fundacją czy innym kółkiem działkowca. TXT jest inicjatywą komercyjną – w tym sensie, że ma zarabiać na siebie, by pozostać niezależną od pośrednich czy bezpośrednich wpływów rozmaitych “sponsorów”, agencji reklamowych i innych wyświetlaczy reklam na blogach. Z czasem będzie trzeba zatrudnić ludzi do obsługi technicznej, pomocy redakcyjnej itp. czyli będą rosnąć koszty do poniesienia. Nie od rzeczy byłoby, gdyby Redakcja mogła z dochodów zakupić jacht pełnomorski lub sfinansować najlepszym blogerom wycieczkę dookoła świata itp atrakcje. To żart oczywiście. Przynajmniej na tym etapie zdecydowanie żart ;)

Tak czy tak, żadnych Sowietów w sensie samorządów i demokracji nie przewidujemy. TXT ma być dobrze zarządzanym prywatnym biznesem promującym na różne sposoby uczestniczących Autorów, którzy zachowują swoją wolność i niezależność (żadnych wyłączności itp.) – stąd Konfederacja. Mamy pomysły na rozwinięcie początkowej formuły blogowej, ale wszystko w swoim czasie, dopiero zaczynamy.

Dobre rady są zawsze mile widziane. Redakcja TXT nie uważa siebie za alfę i omegę. Jednocześnie jesteśmy Gospodarzami na serio, a nie na niby, co może mieć czasem takie konsekwencje, że komuś się narazimy, ktoś się obrazi, z kim innym dojdzie do nieporozumienia. Jednak tak długo jak długo jest dobra wola po każdej stronie, da się dogadać – w to wierzymy. Czasem też nasza stanowczość może być odbierana jako “obcesowość” choć to zupełnie nie ta bajka. Tworzymy tu inną jakość, także uczymy się, docieramy w boju, więc możemy popełniać błędy. Cenimy dobre rady, i umiemy je odróżnić od pouczania nas co powinniśmy robić (jak na razie jeden taki mądry T. był, ale sobie poszedł, urażony zresztą). Liczymy nadal także na Państwa zaufanie i wiarę w nasze najlepsze intencje.

Pozdrawiam.

problem tez troche w tym, ze to chyba pierwsza dyskusja na temat zasad i wymiana informacji o tym, jak Wy widzicie Tekstowisko.

Zastrzezenia i pytania podobne do tych, jakie stawial referent zadawalam jeszcze przed powstaniem Tekstowiska i …nie otrzymalam na nie odpowiedzi. Mam nadzieje, ze wszystko bedzie sie wyjasniac raczej szybciej niz wolniej.

Wszyscy zdajemy sobie sprawe, ze to dopiero rozruch i dajemy Panom (duzy) kredyt zaufania, ale nie na zawsze.

Częściowo odpowiedziałem w odpowiedzi dla Pana Nameste. Takie dyskusje mają sens dopiero w realnych sytuacjach, wcześniej byłoby w tym zbyt wiele gdybania i teoretyzowania. To przychodzi dość naturalnie i dzięki temu ma szansę zaowocować w sposób optymalny dla nas wszystkich. Zdajemy sobie sprawę z udzielonego nam kredytu zaufania i Państwa dobrej woli, dlatego wszelkie kontrowersje czy wątpliwości będziemy wyjaśniać na bieżąco.

a konkretniej? bo faktycznie jestem, hmm.. zdziwiony… ?

Napisałam długi komentarz w którym usiłowałam wyjasnić swój punkt widzenia, lecz po namyśle skasowałam go.
Przepraszam, lecz nie chcę się narazie wypowiadać na ten temat.