ma Pani rację. Poniekąd.
Głównie dlatego poniekąd, że całe prawo spadkowe (historycznie rzecz biorąc) zostało stworzone dla wzmocnienia praw rodziny. I tyle.

Swoboda testowania jest wolnością działania _ mortis causa_. Dziedziczenie beztestamentowe i zachowek – prawem rodziny zmarłego.

Dopóki uważamy, że dla społeczeństwa rodzina jest ważniejsza od nierodziny, to musimy się godzić na to, że ma większe prawa.

Proszę zauważyć, że na przykład w prawie karnym, pojęcie osoby najbliższej jest szersze i obejmuje osoby pozostające we wspólnym pożyciu. A więc niezależnie o płci i odnośnych upodobań. Ale tu rzecz nie dotyczy majątku.

Przez wieki podstawowa zasada ciągłości majątkowej opieralą się na rodzinie.

Nowe pomysły egalitarne proponują odejście od tej zasady, w istocie rzeczy nie proponując nic w zamian. Poza nową, dla większości trudną do zakaceptowania wizją rodziny wolną od funkcji reprodukcyjnej.

Jednym się dawna zasada podoba (np. mnie), a innym wcale.

Są różne zasady naruszające ścisły egalitaryzm prawny: ochrona kobiet w ciąży, prawa wyborcze mniejszości narodowych, immunitety etc.. Za każdymi stoją jakieś racje.

Czasami warto chyba policzyć głosy.

Prawo podatkowe w oczywisty sposób wzmacnia zasadę ochrony praw rodziny. Być może postępowi egalitaryści powinni zacząć wlasnie od rozszerzenia ulg i zwolnień podatkowych. Nie wiem.

Ale jak słyszałem, lewica chce zniesienia jakichkolwiek ulg podatkowych w tej dziedzinie, dążąc do równomiernego okradania wszystkich zmarłych. Mam nadzieję, że im się to nie uda.

Pozdrawiam, ciesząc się, że Pani zaglądnęła