Jezus mówił o sobie, że przyszedł wypełnić prawo a nie go reformować. I to uczynił.

Znowu Pan wyraża się bardzo nieściśle i opowiada historyjkę o “punkcie widzenia narodu Zydowskiego”. A skąd pewność, że grupka cwaniczków, która ukartowała żałosny proces Jezusowi jest głosem Narodu Żydowskiego?

Przecież nawet faryzeusze wyznawali i wierzyli w Jezusa Mesjasza i Zbawiciela. Np. Józef z Arymatei, który był faryzeuszem i uczonym w Piśmie. Również Św.Paweł, gorliwy prześladowca chrześcijan, i gorliwy faryzeusz, przyjmuje Jezusa jako swojego Pana i Zbawiciela w niezwykłych okolicznościach. A podróżował do Damaszku, by urządzić “krwawą łaźnię” tamtejszym wyznawcom Chrystusa.. .

W ówczesnych czasach nie było narodu. Był rozbity, podzielony na frakcje, niezorganizowany.. .

Jeśli Pan uważa za przedstawicieli narodu Żydowskiego wpływowych cwaniaczków będących grupką wpływowych arcykapłanów – nie reprezentowali nawet wszystkich arcykapłanów. Wyrok i rozprawę zrobili potajemnie i pośpiesznie aby uniknąć linczu ludzi. Ja mam wątpliwości, czy czasem Pan tę garstkę cwaniaczków mylnie nie uważa, za przedstawicieli Narodu Żydowskiego.

Owszem, oni krzyknęli podczas decyzji o ukrzyżowaniu: “krew na nas i na czyny nasze”, ale Pan zapewne nie jest zwolennikiem odpowiedzialności zbiorowej. I nie chce przecież powiedzieć, że naród Żydowski był wówczas tak zepsuty i zdemoralizowany jak grupka owych wpływowych arcykapłanów. Przecież za Jezusem chodziły tłumy.. wywodzących się z tegoż narodu. A cwaniaczki, Jezusa skazali potajemnie nocą.. .

O Pana stosunek do nich nie pytałem, ani nie pisałem o swoim stosunku do nich. Podałem ich przykład typowej sekty, gdyż nie mogłem być gołosłowny pisząc, że nie zna Pan definicji sekty.

Pan zaś miesza potoczne używanie słowa sekta z naukowym – bo przecież na historię, a więc naukę się powołuje. Jednak w świetle historii Jezus ani nie był reformatorem a chrześcijanie nie byli sektą. Chyba, że powiela Pan jedynie kłamstwa kolportowane przez tychże, dla których Jezus był śmiertelnym wrogiem, i dlatego go “zneutralizowali”.

Nie jest możliwe nadal. Kościół jest zakorzeniony w Chrystusie. Więc nikt kto działa przeciw niemu nie może być zbawiony.
Dlatego też Kościół nie potępia innych religii, nie kryjąc także tego, że pełnia Zbawienia jest w Kościele Jezusa Chrystusa. Ale o tyle zbawienie jest poza Kościołem o ile osoba żyje wg prawa sumienia, które personifikuje Jezus.

To zależy jak Pan rozumie kryterium bycia następcą Piotra. W skutek sukcesji apostolskiej każdy kapłan uczestniczy we władzy jaką otrzymał św.Piotr od Jezusa a więc w pewnym sensie jest jego następcą, jak i następcą apostołów. Pytanie o następcę to pytanie o uprawnienia, bo władza w Kościele jest hierarchiczna. Inne ma kapłan, inne biskup, inne kardynał a jeszcze inne papież. Patryarha jest poza jurysdykcją papieża.

Władzę duchową Kościoła Chrystusowego na ziemi reprezentuje Papież. Co z innymi Kościołami Chrześcijańskimi? W ich wspólnotach i nauczaniu znajdują się elementy nauczania Jezusa Chrystusa. Stąd wśród chrześcijan można zauważyć jedność w tychże elementach. Podstawowym z nich jest to, że wszyscy wierzą w Jezusa Pana i Zbawiciela Wszechświata i przyjmują chrzest.

Natomiast to, ile z nauczania Jezusa przyjmują owe wspólnoty to już odrębne pytanie. I to je różni.

pozdr.
************************
Drążę tunel.. .