Jak polemizować z panią Anią, skoro nie ma możliwości wytłumaczenia się z przekłamań zawartych w swoich niezbyt eleganckich komentarzach? A przecież to nie ja, lecz ona nadal nie odpowiedziała na najprostrze pytanie w sprawie smoleńskiej: dlaczego śledztwo zostało powierzone Rosjanom wbrew prawu i interesowi Rzeczypospolitej?
goofina
Rozmawiać można i trzeba, ale z kimś, kto zna dany temat i jest otwarty na merytoryczną argumentację. Z kimś, kto na argument odnośnie faktu “A” nie wyjedzie z domysłem w sprawie “C”.
Jestem bardzo ciekawy, w jakim miejscu pani Ania odniosła się do tej sprawy. Bo dywagacje na temat stopni naukowych w Stanach Zjednoczonych Ameryki i w Polsce, czy wskazywanie na inne przewagi „specjalistów” rządowych nad sejmowymi jest właśnie odpowiadaniem „C” na pytanie o „A”.
Szanowna Maszyno!
Jak polemizować z panią Anią, skoro nie ma możliwości wytłumaczenia się z przekłamań zawartych w swoich niezbyt eleganckich komentarzach? A przecież to nie ja, lecz ona nadal nie odpowiedziała na najprostrze pytanie w sprawie smoleńskiej: dlaczego śledztwo zostało powierzone Rosjanom wbrew prawu i interesowi Rzeczypospolitej?
Rozmawiać można i trzeba, ale z kimś, kto zna dany temat i jest otwarty na merytoryczną argumentację. Z kimś, kto na argument odnośnie faktu “A” nie wyjedzie z domysłem w sprawie “C”.
Jestem bardzo ciekawy, w jakim miejscu pani Ania odniosła się do tej sprawy. Bo dywagacje na temat stopni naukowych w Stanach Zjednoczonych Ameryki i w Polsce, czy wskazywanie na inne przewagi „specjalistów” rządowych nad sejmowymi jest właśnie odpowiadaniem „C” na pytanie o „A”.
Życzę zawsze świeżego smaru
Myślenie nie boli! (Chyba, że…)
Jerzy Maciejowski -- 11.05.2013 - 09:14