Człowieczeństwem jest ich dar, ale i słabości. Gdy ponoszą konsekwencje swoich czynów stają się bardziej autentyczni, bardziej prawdziwi – jako twórcy i jako ludzie.
Są tutaj, mają prawdziwą twarz.

zawsze coś się wmawia. Ale faktycznie – jest zmiana głównego nurtu.
Pozostaje wierzyć że motyw jest szczery.

ale w sumie pan Graczyk nic odkrywczego nie napisał.

Takie wrażenie mam.

zastanawia mnie, skąd Graczyk wie, że powodem zmiany taktyki Polańskiego są jego dzieci w wieku szkolnym.

jest sprawa Polańskiego w tym aspekcie, że pokazała jak się różni elitarni artyści w Polsce skompromitowali.

No ale ci co za elity się uważają, tak mają:)

A co do mediów, media moc straciły, pewnie w wielu aspektach tak, szkoda, że blogosfera nie zyskuje:)
Takjie TXT na ten przykład, o.

Pozdrawiam mocarnie.

możliwe, możliwe:) acz ja we wszystkim sceptyczny jestem, taki lajf:)

ale można byc nudnym, niszowym i pustym:) i byc z tego dumnym jeszcze, no.
Znaczy mi się to udaje:)

od dawna pokazują prawde różne obozy i ktosie inni, ba, niektózy walczą kogo prawda jest lepsza i bardziej mojsza.

Ja tam sceptyc zny jestem i w różne objawione prawdy nie wierzę, sam też nie uważam, bym prawdę pokazywał, pokazuje jej kawałki.

Subiektywne, moje i nieraz dziwaczne, acz wartościowe dla mnie ze względu, że moje te fragmenty są.

pzdr

się zgadzam, co do trzeciego chyba zbyt ogólnie napisane, bym mógł skomentować.

Co to znaczy kryzys kapłąństwa?
Że mniej powołań?

MOim zdaniem to nie jest największym problemem, ważne jest, by kondycja moralna tych powołanych była jak najwyższa.
I wtedy będzie dobrze.

Kryzys rodziny?

Mam wrażenie, że był od zawsze w jakiś sposób, tylko dawniej niektóre rzeczy nie wychodziły na światło dzienne.

P.S. Pan Jerzy nas pogoni, że nie na temat gadamy:)
Może napisz więc jaką notkę, to się z chęcią wypowiem szerzej:)
Zresztą ja też miałem taki leksykon pojęć Grzesia zacząć pisać, ale na razie nie za bardzo się mogę zebrać i zabrać do tego.

Miła i kulturalna rozmowa ma być powodem do „pogonienia”? Przecieź dygresja to coś pięknego. (Jeden z polskich poetów napisał nawet poemat dygresyjny.)

Jest mi bardzo miło, że Panowie mają ochotę porozmawiać akurat u mnie.

A z prawdą to jest bardzo dziwnie. Bywa, że część prawdy, to całe kłamstwo. :)

Pozdrawiam

Nie ma się co sumitować. Gdyby K24 chciał(a) komentować dalej, to Pański apel by nie zaszkodził. Podejrzewam, że raczej się temat wyczerpał. A ja uważam, że umiejętne wykorzystanie dygresji to duża sztuka.

Co do kłamania prawdą, do pierwszym znanym mi specjalistą od tego, był podobno niejaki Józef Goebbels. Dlatego uważam, że nie jest ważne jakie są te kawałki, tylko jaki jest przekaz. To tak nawiązując do dyskusji pod wątkiem pana Dymitra Bagińskiego.

Pozdrawiam

Oczywiście, że można. Każdy, kto nie nazywa białego czarnym, a murzyna białym inaczej, jest u mnie mile widziany.

Nie jestem wcale pewny tego czy odczucia są najważniejsze. Dla mnie przekaz jest złożeniem elementów racjonalnych, emocjonalnych i normatywnych. Ich współgranie jest warunkiem wiarygodności, niemniej z prawdą może to mieć mało wspólnego. Jak przekazać coś co jest nieprzekazywalne? na przykład doświadczenie absolutu? spotkanie z pozaziemską formą bytu? To są rzeczy, na których nazwanie nie mamy nawet właściwych słów, nie mówiąc już o pojęciach, które powinny się za tymi słowami kryć.

Niemniej nie twierdzą, że nie ma Pan racji. Raczej na razie mnie Pan nie przekonał.

Pozdrawiam

Co to jest psychologia zachowawcza? Czy jest psychiatria niekliniczna?

A poza tymi pytaniami, to ja lubię, gdy mnie ktoś przekona. W końcu, to się tak rzadko zdarza…

Pozdrawiam

Oczywiście, że nie. Ciekawe, czy wtedy różni „wielcy” też by go bronili. Niemniej sprawa Romana P. jest dla mnie drugorzędna. Bardziej mnie interesuje koincydencja nieskuteczności przekonywania chamstwa przez media i założenia przez Brukselę kagańca na internet.

Byłoby miło uzyskać odpowiedzi na postawione pytania…

Pozdrawiam