Badanie generalskich szczątków pozwoli na ustalenie prawdy? Bardzo ryzykowna teza. Z doświadczenia wiem, że im więcej faktów, tym więcej wątpliwości. Interpretacja faktów musi być zatem pozostawiona fachowcom. Pomimo istnienia mnóstwa obiektywnych, naukowych czy wręcz matematycznych metod na jej przeprowadzanie. Fachowcy zaś dochodzą do prawdy bez analizy mnóstwa zdarzeń, które na ogół wprowadzają informacyjny szum. Wybierają najistotniejsze. Jak to statystycznie udowodnił Pareto, one decydują o prawdzie. Pozostałe jej towarzyszą.

Jest dosyć oczywiste, że śmierć Generała Sikorskiego służyła Moskwie. Zabijanie zaś przeciwników było zwykłą dla sowieckiej władzy metodą zdobywania przewagi w politycznym dyskursie. To, czy zbrodni dokonał czeski pilot, czy polscy renegaci, jest już drugorzędne. Jeżeli zatem nie było możliwe aby bombowiec tego typu sam z siebie wylądował na wodzie, to śmierć Generała była wynikiem zamachu. Najprawdopodobniej inspirowanego przez Moskwę.

Twierdzenie, że jego bezpośrednimi sprawcami mogli być polscy oficerowie jest równoznaczne z założeniem, że w Polskich Siłach Zbrojnych poczucie honoru było względne. Dalej, że oficerowie ulegali politycznemu amokowi. Takie sugestie rozpowszechniała sowiecka propaganda i renegaci, którzy po wojnie spisywali dość tendencyjne wspomnienia. Jeżeli są zatem prawdziwe doniesienia o dewiacyjnym fanatyzmie polskich oficerów, to trzeba tu sowietom i ich agentom przyznać pewną dozę obiektywizmu.

Fanatyzm nam obcy nie jest. Bo przecież do bojowców Piłsudskiego strzelali endeccy dewianci z pobudek promoskiewskich ale według nich patriotycznych. Za samym Marszałkiem, kiedy jeszcze jako rewolucjonista zabiegał o pomoc w Japonii, będącej w stanie wojny z Rosją, podążał w ślad sam Dmowski aby go tam “patriotycznie” dezawuować. Także zabójstwo prezydenta Narutowicza się w takiej filozofii patriotyzmu mieściło.

Zatem zarówno sowiecka propaganda kiedyś jak i neoendecka teraz, zainteresowane w poróżnieniu Polski z zachodnimi aliantami, mnożyły i mnożą fakty, wzmagając informacyjny szum i opierając swoje stwierdzenia na starym sporze między otwartą Polską piłsudczykowską a ksenofobiczną Polską endecką.

Za cenę ekshumacji też.