inteligenckie – bleblanie, wybrzydzanie, towarzystwo, wstrzemięźliwość, wstrzymywanie się, ucieczkę, obrzydzenie, towarzystwo, język…..

I wtedy zrozumiesz, że te kategorie ( twoje ) w wymianie ciosów, nawet netowych, nie mają sensu.

Bo na koniec ten, nasz wspaniały inteligent, którego wedle Yayca nie ma, chowa się w archiwum, w lesie, w samotni, w necie, albo czyta książki.

I na wszystko patrzy z wielkim obrzydzeniem.
I wtedy przychodzi Lepper, Palikot, JarKacz, Maryla, FYM, Kalisz a na końcu Jewropejczyk ubrany w jewropejsy.
:)

no dopisałeś ty:)
Własnie, można dopisywac kolejne definicje, taki słownik słów i sformułowań dziwnych i drażniących, a czesto używanych.

ja tam inteligencki nie jestem, nie wybrzydzam tu, raczej konstatuje kilka spraw.
Co mi się wydają takie a nie inne.
Oczywiście, że moje kategorie moga innym nie pasować, tak jak innych mogą mi nie pasować.
Truizm.

No i co ty chcesz od Jewropejczyka?
Inteligentny chopak, pisać umie, wyrobi się:)
A ż epoglądy ma niekiedy skrajne?
Bywa.

Mistrzem w tego typu odpowiedziach, a dokładnie: w takiej konkretnie odpowiedzi, to był niejaki Ketman – Pan Maleszka.

A co do właściwego tekstu:
1. Nie jesteśmy właściwie w stanie napisac tekstu tak, aby zręcznie zredagowany, po wycięciu słów czy całych akapitów, nadal zachowawał zwartą budowę i treść odpowiadającą oryginałowi. Chyba że będzie to tekst składający sie z powtórzonego 200 razy: “Jestem Grześ”. Wówczas wyrywanie z kontekstu rzeczywiście mu nie zaszkodzi. Reasumując: wyrywanie z kontekstu, zwłaszcza jeśli celowe, świadczy o buractwie wyrywającego, a nie o nieumiejetności pisania piszącego.

2. Nieszczesliwe sformułowanie – zgadzam się, że jest to nadużywany zwrot, ale w rzeczywistosci oznacza po prostu niewłaściwe, nieprzemyślane czy nieadekwatne do sytuacji powiedzenie czegoś. Na przykład: jeśli człowiek o białym kolorze skóry przemawiający do audytorium skladającego się w większościczy całości z czarnoskórych obywateli stwierdzi, że dla niego zawsze “białe jest białe, a czarne jest czarne” – to możemy mówić o “nieszczęśliwym sformułowaniu”. Bosamo w sobie jest ono całkowicie “niewinne”, a w tej konkretnej sytuacji można mu nadać podtekst (i pewnie tak by się stało).

3. Żarliwa, nie oznacza “pozbawiona kultury”. Ciągłe przerywanie i przekrzykiwanie, zwłaszcza prezentowane w radiu, gdzie kakofonia nakładających się dzwięków uniemozliwia zrozumienie, jest jedną z technik trollizmu. Bardzo efektywną. “Ja panu nie przerywałem” – to bardziej wskazanie różnic w kulturze osobistej. No ale takie kulturalne dyskusje na argumenty a nie na zagłuszanie sa zwyczajnie nudne.

4. Tu zgoda.

5. No ale jeśli Ty na przykład mówisz o sobie, że jesteś pacyfistą, to stwierdzenie : Grzesiu, Ty pacyfisto nie niesie ze sobą żadnej etykietki. Nie jest też obrazą stwierdzenie: socjalisto czy ekologu. Co w tym złego, zwłaszcza w odniesieniu do ludzi otwarcie mówiących o sobie : ja socjalista, ja ekolog?

6. Zło jest złem. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale instytucja “mniejszego zła” jest obecna na świecie od jego zarania. I zderza się z nią moim zdaniem każdy. Postawa trafnego wybierania mniejszego zła jest moim zdaniem godna pochwały. Twoim nie? To pytanie, nie sugestia.

7. Uważam sie się zgrywasz tym akurat pytaniem, ale niech Ci będzie. Pewnie jakiś prawnik olbo ktoś prawo znający wytłumaczyłby to znacznie lepiej – chodzi pewnie o to, że “życie” jest wartością gradacyjnie najwyższą. Wartością ponad “wolnością” czy “własnością”. Są tacy, ktorzy uważają że “życie” należy liczyć od momentu poczęcia. Narodzenie się człowieka uważają jedynie za etap tego “życia”. To tak w opozycji do tych, którzy uważają nienarodzonego człowieka za pozbawionego atrybutu “życia” (w sensie prawnym, nie biologicznym).

9. No to czekam na cdn.

10. Pozdrawiam jak zawsze.

Film dokumentalny “Trzech kumpli” o śmierci Stanisława Pyjasa. Wywiad z Lesławem Maleszką, TW SB o pseudonimie KETMAN. Na większość pytań zadanych przez prowadzace z nim wywiad autorki filmu, Maleszka odpowiadał z uśmiechem: “to jest doskonałe pytanie”.
Jeśli nie widziałeś – polecam. Obezwładniające. Zło w czystej postaci.

Odpowiem, jeśli dam rade, dopiero jutro.
Pzdr.

Grześ nie widział.....

podobno w tym głośnym i w ogóle filmie o Maleszce, Wildsteinie i Pyjasie w rozmowie z Maleszką, na bardzo kardynane pytanie padła odpowiedź “To bardzo dobre pytanie.”. Ale ja jestem jednym z tych złych wygnańców (niewykształconych, głupkowatych, itd.) i filmu nie mogłem obejrzeć.

jak Panu mój styl życia blogowego nie odpowiada, to mnie Pan sobie zbanuj.

Ale nie chodź Pan tak z płaczem po ludziach, bo przykro patrzeć.

mam swój typ.

pochodzi z telenowel

“Może napijesz się herbaty?”

:)

_{prezes,traktor,redaktor}

Delilah, dziękuję za odpowiedź w moim imieniu i za znajomość moich lektur, może pomożesz czasem, bo ja zapominam, co czytałem i oglądałem, bo dużo tego było?
Z góry dzięki.

Griszequ, spytaj Milicjanta, on ci prawde powie:)

A w sprawach Grzesia o lektury i zasób mojej wiedzy pytaj Delilah, o mą osobowość pytaj Venissę, o polskość i poczucie patriotyzmu Marylę PP.
Ze mną zaś zostaje rozmawianie o głupawych pioseneczkach a mi wklejanie youtubów.

Pozdrawiam niezmiennie.

Pan mnie dziś rozbraja.

Może to dlatego, że na mapie zobaczyłem, kto jest bardziej prawicowy ode mnie i się zdziwiłem.

Dobrze, że chociaż Pan jest na lewo , podtrzymując mój nadłamany światopogląd.

Więc ok. Niech będzie jak Pan uważa.

Pozdrowienia

z Urzędem Prokuratorskim rywalizować i w jego obszar działania wkraczać?
A napisze może w piątkowym tekście i moje spojrzenie na sprawę słynnego “spieprzaj dziadu”.

Pozdrawiam.

Co pan taki obrażalski?
Przecież sam pan napisałeś to coś o inteligentach.

Ciebie kocham miłością stałą i niezmienną, aczkolwiek chyba stałam się bardziej wymagająca:)

A co? Obejrzałeś może? Byłabym z Ciebie naprawdę dumna….:)

Defendo, witam po długiej nieobecności, a coś ostatnio to ty nic nowego nie piszesz w sumie, no i nie lubię tych samych sformułowań, choć pewnie by więcej jeszcze dużo znalazł.

Delilah, nie zależy mi na dumie kogokolwiek ze mnie właściwie.
Jakbym miał TV, to pewnie bym obejrzał, ale nie dysponuję tym wynalazkiem chwilowo, a pewnie i dłużej niż chwilowo.

AnnPol, prosze mi tu Rysia z “Klanu” nie przywoływać ni Grażynki. W żadnym razie, sa pewne granice:)

Dam Ci przykład wyrywania z kontekstu. Z tekstu Pana Igły – komentarz u Pana Yayco dotyczący antysemityzmu:

“Pare lat temu szedłem se przez Szeroką w Krakowie i policja obstawiła ją kordonem i parkanami bo musieli pilnować bandy izraelskiej gównażeri (..). I miałem ochotę dać paru z nich w morde.”

Z tego gównianego wyrwania z kontekstu, można wyciągnąć wniosek, że: – Pan Igła jest antysemita, bo chciał dać w mordę jakimś mieszkańcom Izraela odwiedzających nasz kraj, pewnie w poszukiwaniu korzeni, a on ich oczywiscie od bandy gównażerii ble ble ble .
albo: – Pan Igła chciał dać w mordę policjanotom pilnującym rzeczonych obcokrajowców. Może dlatego, że nie pozwolili mu dopaść tej bandy. Może dlatego, że zamiast pilnować porządku na drogach, marnują czas na pieszczenie się z…. A może dlatego, że tymi barierkami jak jacyś faszyści odgrodzili obcokrajowców jak bydło, zamiast pozwolic im integrować sie z lokalna społecznościa. Bla bla bla

Oczywiście – przesadzilem, ale taki jest mechanizm. No ale mozemy podpisać protokół rozbieżności w tym temacie i tyle. Walić Cię pałą po łbie nie zamierzam.

A co do tej Vanessy i Maryli to nie znam. To jakieś Twoje kumpele, albo fanki, ze maja sie wypowiadać o Tobie? Nie wiem dlaczego w ogole miałby sie kogos pytać o coś związanego z Toba – z zasady pytam jak chce czegoś sie dowiedziec (lub wyjasnic) na PRIV lub oficjalnie na blogu – jak teraz.

Pozdrówka.

Sorry Stary, w tekscie zamiast “tego gównianego wyrwania…” wstawiło mi sie (moimi palcami oczywisice) “twego gównianego wyrwania….”. Przepraszam, był to czeski błąd – literówka, a wyszło głupio.

Juz poprawilem.

Co do wyrywania z kontekstu: najczęściej robi się to właśnie złośliwie. I nie chodzi mi o Twoje zabiegi stylistyczne sprowadzania do absurdu. Zresztą – podejrzewam, że Ty wiesz o co mi chodzi, ja wiem o co chodzi Tobie, ale obaj ściamniamy dla zachowania konwencji.

A w kwestii drugiego dna – ja jestem zwolennikiem spiskowej teorii dziejów, więc wszędzie doszukuję sie knowań, tajemnic, ukrytych znaczeń i wielu den… dnów… nieważne. ;-)

Zapomniałam – jest jeszcze takie śliczne słowo, które stało się wytrychem – “układ”.
Grześ – zainspirowałeś mnie – zabieram się za pisanie… ;)

Defendo