ad 1. Nasze drzewa są właśnie szybko rosnące, co wie każdy znający historię kolonizacji Nowej Zelandii i porównania szybkości wzrostu drzew rodzimych i importowanych z Europy. Czy próba sztucznego przyspieszenia wzrostu drzew jest uzasadniona czymś więcej niż tylko fobiami autora?
ad 2. Systematyczne badanie genomu ludzkiego może służyć dobru jak i złu. Czy w obecnym socjalistycznym państwie z perspektywą niemal komunistycznego superpaństwa brukselskiego jest sensowne wyposażanie debili w brzytwę służącą do selekcji poddanych?
ad 3. Nie mam uwag.
ad 4. Pomysł na system samochodów elektrycznych jest do wzięcia od ręki. Nie trzeba go wymyślać. Natomiast zupełnie nie rozumiem, dlaczego mamy rezygnować z rowerów czy motocykli. Przecież jednoślady też mogą być napędzane elektrycznie.
ad 5. Technologia upłynniania węgla jest znana co najmniej od czasów II wojny światowej, stosowały ją Niemcy. Po co tu coś wymyślać. Może lepiej szukać możliwości stosowania na szerszą skalę paliw odnawialnych?
ad 6. A może dać sobie spokój z uzdatnianiem słabych gleb i zacząć je zalesiać? To załatwi dwa problemy za jednym zamachem.
ad 7. To, że słupy energetyczne nie powinny walić się na drogi. Natomiast samochody powinny się składać, szczególnie w tak zwanej strefie zgniotu. Jeśli karoseria nie pochłonie energii, to całość pójdzie w zniszczenie człowieka! przy okazji dlaczego akurat mają to byc struktury monokrystaliczne…?
ad 8. Nie mam uwag.
ad 9. Sposoby konserwacji i ochrony zabytków są znane. Dlaczego jakaś jedna substancja ma być panaceum? Co będzie jeśli zmieni się atmosfera i trzeba będzie zdzierać tę powłokę?
ad 10. Czy w dobie błyskawicznego rozwoju nośników elektronicznych ma sens szukanie alternatywnego rozwiązania dla papieru? I dlaczego ma to być plastyk, a nie jakiś polimer naturalny typu celofan?
ad 11. Nie będę komentował, bo nie rozumiem idei i zastosowania tego rozwiązania.
ad 12. Praca nad czystymi technologiami – jak najbardziej. Tylko dlaczego ma to być „polska” technologia? Każda technologia oczyszczania odpadów technologicznych jest dobra o ile jest skuteczna.
ad 13. Są technologiczne sposoby zamieniania betonu w pył. Dlaczego ma to zostać technologią infradźwiękową i dlaczego ma to być korzystne?
ad 14. Prostszym technicznie rozwiązaniem jest sortowanie odpadów.
ad 15. Igranie z żywiołami zawsze jest groźne. Nie wiem, czy istnieje dostatecznie silny ładunek żeby zniszczyć trąbę powietrzną, a równocześnie tak skoncentrowany, żeby nikogo postronnego nie spopielić....
ad 16. Pełna zgoda.