ja mam wrażenie, że tu osobista wolność nie jest na tyle istotna.
Znaczy koszty wprowadzeniatego prawa byłyby wyższe niz korzyści.

Znaczy byłbym w stanie zakceptować posiadanie broni w domu, acz jesli przy uzyciu tej broni ktoś kogoś zastrzeli, to właściciel powinien odpowiadać także.

Ogólnie podejrzewam, że prawo takie spowodowałoby więcej zła niż dobra.

No ale jak wiadomo ja żem pacyfista:)

Pozadrawiam.