Wydaje mi się, że zbyt wiele “gorących” tematów przedostaje się ze świata nauki, gdzie dyskutowane są bardzo subtelne, leżące na granicy statystycznej korelacji zagadnienia, do świata mediów, które chcą widzieć rzeczywistość czarno-biało. W efekcie dane zagadnienie i jego dyskusja staje się bardziej kwestią polityki a nie nauki.

Jeśli – jak to ma miejsce przed szczytem w Kopenhadze – naukowcy intensywnie spierają się o znaczenie kilku słojów w skamieniałych syberyjskich drzewach, co przekłada się na cały nasz punkt widzenia na ostatnie 1000 lat klimatu a tzw. szeroliej publiczności pokazuje się przefiltrowane dane i że niby wszystko jest już jasne…