Cała wypowiedź jaką powyżej prezentujesz jest tak samo prawdziwa jak i fałszywa. A to dlatego, ze nie piszesz o konkretnych ludziach ale o ludziach co do których zakładasz właśnie taką postawę wobec ich doświadczenia niesprawności parasola oraz padającego deszczu.
Czy fizycy wyróżniając cechy właściwe neutrinom odnoszą się do konkretnych neutrin?
Czy biolodzy wyróżniając spośród innych komórek komórki glejowe, odnoszą się do konkretnych komórek glejowych?
Czy psycholodzy wyróżniając cechy charakterystycznie dla psychopatii, odnoszą się do konkretnych psychopatów?
Patrząc przez pryzmat Twojej pokręconej logiki, powyższe przykłady są “tak samo prawdziwe jak i fałszywe”, bowiem nie odnoszą się do konkretnych neutrin, konkretnych komórek glejowych i konkretnych psychopatów.
Gratulacje!
Zapodasz jeszcze coś równie nowatorskiego?
ps. Nie zapomnij wezwać na pomoc Yassę, żeby dokonał kolejnej “egzegezy” – czyli wyjaśnił “wszem i wobec” co mogłeś mieć na myśli pisząc kolejny komentarz.
Kolejne objawienie....
Cała wypowiedź jaką powyżej prezentujesz jest tak samo prawdziwa jak i fałszywa. A to dlatego, ze nie piszesz o konkretnych ludziach ale o ludziach co do których zakładasz właśnie taką postawę wobec ich doświadczenia niesprawności parasola oraz padającego deszczu.
Czy fizycy wyróżniając cechy właściwe neutrinom odnoszą się do konkretnych neutrin?
Czy biolodzy wyróżniając spośród innych komórek komórki glejowe, odnoszą się do konkretnych komórek glejowych?
Czy psycholodzy wyróżniając cechy charakterystycznie dla psychopatii, odnoszą się do konkretnych psychopatów?
Patrząc przez pryzmat Twojej pokręconej logiki, powyższe przykłady są “tak samo prawdziwe jak i fałszywe”, bowiem nie odnoszą się do konkretnych neutrin, konkretnych komórek glejowych i konkretnych psychopatów.
Gratulacje!
Zapodasz jeszcze coś równie nowatorskiego?
ps. Nie zapomnij wezwać na pomoc Yassę, żeby dokonał kolejnej “egzegezy” – czyli wyjaśnił “wszem i wobec” co mogłeś mieć na myśli pisząc kolejny komentarz.
Magia -- 20.01.2012 - 15:38