Grzesiu

Jeżeli chodzi o Karnowskich i Rydzyka – nie zauważyłem, byś podobnych sformułowań używał po mainstreamowej histerii dotyczącej Szymborskiej i tego, że jakaś PiS-łanka z trzeciego szeregu powiedziała:

– Wisława Szymborska kojarzy mi się z Noblem, ale nie kojarzy mi się z Polską – stwierdziła posłanka PiS Krystyna Pawłowicz. Jej zdaniem poeta ma określone obowiązki wobec kraju i narodu, z których zmarła przed kilkoma dniami noblistka się nie wywiązywała.

Polityczny spór o poezję Szymborskiej rozgorzał na antenie Programu 1 Polskiego Radia. Posłanka PiS, Krystyna Pawłowicz powiedziała, że “nie gustowała” w wierszach noblistki. – Dla mnie ważniejsze jest, aby poeta towarzyszył Polakom w trudnych chwilach narodu. Wisława Szymborska nie towarzyszyła nam w odzyskiwaniu Polski, w odzyskiwaniu suwerenności. Nie pamiętam jej poezji, która by porywała – powiedziała.

Posłanka PiS przypomniała, że zmarła “miała bardzo lewicowe poglądy” i zarzuciła jej, że często stawała po jednej stronie sporu politycznego. – Jej wiersz, “Nienawiść”, który przeczytałam w “Gazecie Wyborczej” w czasach, kiedy niezbędna była lustracja, pokazywał jej polityczne zaangażowanie po jednej stronie – stwierdziła

Tu nie ma znaczenia, czy miała rację, czy też nie. Znaczenie ma raczej, że to zwykła opinia, do jakich każdy ma prawo. Tymczasem główny nurt sam wiesza na innych psy nie samoograniczając się w niczym, a później pała wielkim oburzeniem, gdy ktoś odrzuca jego narrację. Najlepszym przykładem były “recenzje” książki Gontarczyka i Cenckiewicza przez gości, którzy jej nie czytali (bo jeszcze nie wyszła), czy deklaracja premiera, że spróbuje zablokować jej druk – ach ci wolnościowi demoliberałowie :))) No, może tylko kroczek za nimi był Żakowski, który stwierdził, że za pluralizm w mediach mogą służyć dyskusje między nim (opcja socjalina) i Paradowską (opcja liberalna), cud, miód, orzeszki :)))

Wracając do Karnowskich – wywiad był faktycznie letni. Zabrakło pytań np. w jaki sposób RM zyskało dostęp do nadajników na terenie Rosjii, czy też o transparentność finansową. Nie zmienia to faktu, że ton odpowiedzi w kilku miejscach ciekawy i zupełnie odbiegający od “gęby” prezentowanej przez mainstream. Swoją drogą, po tym co wyprawia “Polityka” z “Tusku – muszisz!” i niezastapionymi Władyką i Janickim, którzy sami bardzo dogłebnie spenetrowali donaldowy odwlok, a za rządów PiS wszystkich dziennikarzy, którzy z równą pasją nie oddali się polowaniu na kaczki określili “reżimowymi”, naprawdę taka wrażliwość na tych nieszczęsnych Karnowskich zaskakuje ;). Zwłaszcza w tym konkretnym wywiadzie, który jest kolejnym sygnałem konsolidacji konserwatywnych mediów. A że był to pierwszy wywiad w świeckiej gazecie z Rydzykiem? Ano był, i co im zrobisz? :)

Pozdrówki.

Jeszcze w kontekście historii nawiązujących do stalinizmu. Akurat dzisiaj jest rocznica stracenia Łupaszki. Polecę więc nieco innym torem, niż szanowna noblistka: