proponuje ogólny kuplet:

“demokracja to wariacja
choc ogólna fascynacja”

i hasła – bon motty:

“W demokracji głosujesz na podrzędnych oligarchów i ich lobbystów – prawdziwi oligarchowie się nie zmieniają i nawet nie potrzebują lobbystów”

“W demokracji głosujesz, na to co uważasz, że będzie dla Ciebie dobre, a co jest dobre dowiesz się od tych na kogo głosujesz via media”

i taki cytacik zupełnie nie a propos:

“The market is a democracy in which every penny gives a right to vote.” [Ludwig von Mises]

synchro, synchro! tylko 2 minuty nas dzieli ;)

“wino” po angielsku to żul :)

“Szermiercze Stowarzyszenie Drobnych Pijaczków” :D … SSDP ... zapisuję się

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Napisz jeno jakie barwy Twojej duszy są bliskie, a umyślnym pachołkiem rękodzieło z Limited Collection podeślę.

merlot

Jeśli łaska zielony poproszę, pod kolor ocząt oraz jako symbol nadziei na Twoją wygraną.

różowy

i tak przemycę szaliczek Legii… he he he

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

jakiś napity będzie bił dziecko, że się nie nauczyło i ma kiepską cenzurkę?

Rozum idzie za napitym, ale litość zmierza ku dziecku.

Mało ciekawe.

Beze mnie.

Graphic Comments

_{I`m sexy motherfucker!}

Melduję się na trybunie. Będę dopingować z zapałem i entuzjazmem. Nawet machać będę różowym szalikiem. Niech tam.
Po takim komplemencie, jakiś mi Pan zafundował to nawet drabiną (Pan Lorenzo wybaczy) będę wymachiwać! Ole! :)

p.s. A panu Yayco co się porobiło? Kto napity? Czyje dziecko?

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

bo będzie kartka

na parkiet wbiegła czyrliderka

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Bo on jest jak T-1000!!!!

_{I`m sexy motherfucker!}

napisałeś:
“Ilu spośród amerykańskich wyborców wie, gdzie leży Irak (podpowiem – według sondaży, mniej niż połowa)? Ilu wie, jakie są tam realia? Ilu zdaje sobie sprawę z tego, że wycofanie się Amerykanów skończy się radosną rzezią na tle religijnym?”

ale ilu Amerykanów widziało to zdjęcie?

Tusk!?

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Znaczy się kim? Zetorem to się pan Merlot zajmie. To ja Tatą?
Nie bawię się tak. Miałam dopingować pana Merlota.
Idę na drabinę. Eee! (pokazałam język) :)

Rumsfeld

generalnie chodzi o to, że Amerykanie wyhodowali Hussaina przeciwko Chomeiniemu, a talibów przeciwko Rosjanom ; )

Nie dziw, ze go nie poznałem

;)

chyba że – skoro rozmawiamy o demokracji – musi byc większa niż połowa ilośc pijących w danej grupie ; ))) a ja się tu tak lumpenliberalnie wychylam…

zobaczymy, sytuacja może się jeszcze, że tak powiem, rozwinąć :)

gdzie zielony szalik Delilah? Ja nie mam z tym nic wspólnego ;)

Nie będę bił Pana Zetora, raczej go trochę spróbuję poprzekonywać.

Co do drugiej części pańskiej analizy – nie wypieram się, ale to Pana wina. Było o tej nisko-średniej półce nie pisać.

Brakuje mi Pana na trybunach, choćby w roli zblazowanego i znudzonego widza…

merlot

Przecież to nic złego. Ten walc. :)

Wspominam te śpiewy z prawdziwym rozrzewnieniem:)

A szalik w międzyczasie odnalazłam.

ja na sekundanta to się chyba nie nadaję...

cieszy mnie odnaleziona zguba [konfederatka uśmiecha się tajemniczo]

Pan napisze Zetorowi, że amerykańska Marysia spod sklepu wybrała też Reagana. To nie wina Marysi, że czasem wybiera między dżumą a cholerą.

Zetor brnie w idiotyzm mówiąc, że “tysiące” już po wyborze swoich przedstawicieli decydują o “wszystkich sprawach państwowych”. No, to bzdet jest okrutny.

Podobno gimnastyka zdrowotności służy. Ćwicz a do “szpagatu” dojdziesz. :)

ja Ci nie będę mówił co jest pośrodku tego rozkroku :)

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

tak sobie myślę , ze pośrodku tego rozkroku jest fajne państwo z niegłupim ustrojem:)
Czy zgadłem ?

zamyka cyctat Churchila o demokracji

O co tu sie kłócić?

że cutter będzie potrzebny, widać na razie że Panowie sobie komplimenta rzucają a tu 2/3 pojedynku…
niemerytoryczny komentarz- zdecydowanie
p.s w którym rzędzie czipsy sprzedają?

Habsburgowie to się sami zablokowali, pijana szlachta wybierała kto dał więcej

proszę nie przejmować się moimi uwagami i przestać się oganiać husteczką.

Dwa proste i otwieramy flaszkę!

zasłanianie się jakimś panem Y, to nie jest argument.
Może Pan Zetor ma inne gusta estetyczne? I może tego, tam, no… pana Y też o gusta należałoby zapytać?

maxie twój komentarz mi tekst wyrusa przypomniał pewien.
ja powiem tak, nie dość, że pisze merytoryczne to nie zamierzam brać udziału w pojedynkach takich
za to se zastrzegam pozycję krytka/obserwatora/przesmiewcy tych, co biorą:)
Wredny jestem

od razu Igła, zazdrosny o “interesujących ludzi” na ring wleciał.

Kalosz!. Kaaaalllooosz!

Pany Zetorowi, co to jest rozród wsobny?

Czy jest na sali weterynarz, albo chociaż nauczyciel przyrody?

na boisko Igła odziany tylko w listek figowy, no gdzie ochrona!

_{Prezes , Traktor, Redaktor}

Zetor zahaczył o mój wpis, ale tylko jednym okiem i znowu głupota mu wyszła. :)
Inna sprawa, że Merlot odpuszcza.

ale nie zawsze muszą się nałożyc cechy recesywne – czy Kleopatra nie była z chowu wsobnego? – choc fakt źle skończyła…

Zetor ma 16 lat?

uważal demokrację za jeden z tych parszywych systemów- obok tyranii i ochlokracji.

Ciekawośc, że tylu tu bardziej łebskich od Arystotelesa

;)

Przecież pisałem, że ojciec go przywiózł a potem wdrapał się za Magią na drabinę. Co tam robią nie wiem.
Igła

Zamykamy na dziś ring i przenosimy dalszą część debaty niżej – na blogi Zetora i Merlota.

Publiczność także zapraszamy tamże. Oczywiście kto ma ochotę, bawi się dalej na widowni, OTWARTE do ostatniego gościa :)

Dziękujemy za przybycie i kibicowanie, oceńcie kto wygrał!

Cóż za piękny argument z martwego autorytetu.

Arystoteles umarł 2332 lata temu (mniej więcej).

Ale oczywiście twierdzenie, że pisał o innej demokracji, byłoby jedynie semantyczną sztuczką.

Twierdził też, że istnieje piąty element – eter, z którego są ciała niebieskie.

Nauka późniejsza nie potwierdziłą tego odkrycia.

Czy jest możliwe, że Arystoteles mylił się tylko w jednej kwestii?

Oczywiście.

Ale czy jest to prawdopodobne?

Ja również jestem pod wrażeniem tego wpisu o Arystotelesie. Gdyby Pani Gretchen zdecydowała się jednak na napisanie tego hymnu pochwalnego, to z przyjemnością ją wesprę:)

Ależ Arystoteles miał racje co do eteru.
Bo niby co się widzi po zażyciu onego?

Przecież nie orzeszki ani tym bardziej ( za przeproszeniem ) jajca.
Gwiazdy się widzi.
Igła

wydaje mi się, że tu matematyka będzie bardziej wyuzdana – allele recesywne jak sama nazwa wskazuje muszą byc dwa w jednym lokusie, czyli szansa 1:4 na każdy chromosom…

Znów wszystko przez panią Gretchen. Apetytu mi narobiła na małe-co-nieco.

Niech Pan z łaski swojej przypomni sobie znaczenie pojęcia “allel” bo nie dotyczy on tylko genów recesywnych. A także interesujące jest, jak ten allel ma się do swojej demonstracji w gamecie. Mnie, na przykład uczono, że w gamecie występuje tylko jeden allel z każdej pary alleli. (to niektórzy nazywają I prawem Mendla)
I z tymi chromosomami to też jest różnie. Weź Pan takie chromosomy płciowe. No różne są, nie? A te recesywne cholery tylko na X się lokują. A chłopy mają tylko jeden X, na przykład… No i co?
Dobranoc się z Panem…

Biorę to Pani opóźnienie na siebie w takim razie.
Pan Hrabia wybaczy…

Ten komentarz został przeniesiony tutaj.

Nie ma tu miejsca dla tego rodzaju personalnych zagrań, takie faule lądują zgodnie z regulaminem na rykowisku.

założyłem, że taki osobnik jest heterozygotą w jeśli chodzi o każdą cechę – i że krzyżuje się sam ze sobą [najbardziej skrajny przypadek] – jeśli byłby homozygotą nierecesywną – nie byłoby problemu – jeżeli byłby homozygotą z oboma allelami recesywnymi to ta cecha objawiłaby się w fenotypie [małaby była szansa żeby ktoś się chciał z taką osobą rozmnażac]

- jeśli chodzi o allele recesywne mam na myśli oczywiście te szkodliwe, bo przecież recesywny gen niebieskich oczu w stosunku do brązowych [jeśli dobrze pamiętam] nie jest szkodliwy;

- zakładam też że geny szkodliwe są recesywne, bo jakby nie były recesywne to takie jednostki nie przetrwały by za długo;

jeśli chodzi o X i Y to uszkodzony Y zawsze dostanie chłopiec – i to mnie nie przekonuje [zdaje się tak przenosi daltonizm]

tak że chów wsobny jako argument przeciwko monarchii [bo chyba o to chodziło] mnie nie przekonuje – notabene cała ewolucja oparta jest na mutacji – mimo że większośc mutacji jest szkodliwa a wręcz letalna; nasi politycy w sumie też wyglądają na niezłych mutantów ; )

co do poprzedniego wpisu – to wynikało z niego że allel jest lokusem – ale już poprawiłem, by nie było wątpliwości; przepraszam za bałagan;

co do opóźnienia – to nie ma sprawy – sam zająłem się czymś innym

życzę anarchistycznych snów ; )

aczkolwiek nieco wymuszone. Jeżeli rozmawiam z kimś przez godzinę na oczach i uszach całokształtu TXT i coraz bardziej wydaje mi się, że człowiek jest sensowny i ma coś do powiedzania, to chciałbym się dowiedzieć co powoduje, że nagle wraca do jaskini. Zamiatanie pod dywan niczego dobrego tu nie przyniesie, IMO.

merlot

Ataki ad personam nie są na TXT tolerowane, taki mamy styl. Jeśli proszę o nie-kontynuowanie omawiania przypadków łamania regulaminu, to tylko dlatego, że omawianie tego “na miejscu” i “na gorąco” w 99% przypadków prowadzi albo do eskalacji, albo, w najlepszym przypadku, zabija wątek główny. Stąd nasza stanowczość w pilnowaniu tej reguły. Jeśli jest Pan gotów wziąć na siebie odpowiedzialność za utrzymanie na widowni standardów dialogu przyjętych na TXT, proszę kontynuować.

Admin ma w sobie coś z bezdusznego programu komputerowego: jest nadużycie (np. atak personalny przy pomocy obraźliwych epitetów), jest i reakcja zgodna z regulaminem. Osobiste sympatie nie mają i nie mogą tu mieć nic do rzeczy, jest to suwerenna decyzja redakcyjna TXT. Osobiście szanuję i lubię i Pana, i Artura i Zetora, ale w takiej sytuacji nie ma to nic do rzeczy, zamieniam się w żandarma i czynię swoją powinność. Taka już nasza redakcyjna dola/rola (do wyboru).

P.S. komentarzy nie usuwamy, jedynie przenosimy je z widoku publicznego na rykowisko, każdy ciekawy ich zawartości a zalogowany, może zajrzeć (nie dotyczy kont Free) by sobie poczytać i nie tracić wątku.

Zbeształ? Choćby lekko? Ależ! Jak wyżej wyjaśniłem, to tylko “efekt żandarma” ;)

kontekst!

Cytując mistrza:
dobranoc się z Panem (do jutra, mniemam)

merlot

nafaszerować a skorupki oddać kurom Borsuka.
Merlota pochwalił a Zetorowi chciał smarki wycierać.
Tylko, że Zetor se nie dał.
Igła

Cóś Pan markotny dziś. To przez tę przerwę międzysemestralną, najkrótszą na świecie?
Dobranoc Panu, bardzo…

po prostu zastanowilem się, jak Pani robi w koszulce a jak po wiedeńsku, ale nie mogę napisać, co mi do głowy przyszlo, bo to może moja córka czytać, albo inne osoby w jej wieku. A nawet młodsze.

I faktycznie od tego mnie nostalgia naszla za minioną młodością.

Dobranoc się bez Pani