On nauczy, po prostu być człowiekiem.. . Bycie nim nie oznacza przecież tylko przypisania do gatunku homosapiens, tak jak nie wystarczy mieć budynek aby mieć dom.

Być człowiekiem oznacza być mądrym, mądrze żyć żyć pośród ludzi i mądrze postępować wobec samego siebie. Pojawia się więc pytanie: co to znaczy być mądrym.. ? – temat na notkę.

Chciałoby się również pociągnąć pytanie: co to znaczy być człowiekiem modlitwy i co to znaczy modlić się.. – temat na notkę.

***

Właśnie jestem świeżo po dobrym filmie na jedynce o Janie Pawle II. I tak sobie myślę, że jego zażyła przyjaźń z Jezusem uczyniła go pięknym człowiekiem. Ten styl bycia człowiekiem było objawieniem i pociągał.. .

Wielu szanuje Jana Pawła pomimo braku szacunku do Jezusa. A przecież Jan Paweł II dawał świadectwo o Nim, i z Niego czerpał to, co uczyniło go tym, kim był.. .

Dziś mówi się: – pięknie wyglądasz, jaką dietę uprawiasz?

Mądry zapyta: Janie Pawle II, byłeś wspaniałym człowiekiem, jak takim można się stać...?

(by takie pytanie zadać trza być odważnym wobec siebie.. . Bo to jedne z pytań, na które uzyskana odpowiedź może zmienić życie..).

p.s.
Napisałeś, że w Starym Testamencie nie ma słowa o Jezusie. Nie byłbym pewny, przecież ST zapowiada Go i uzasadnia Jego konieczność przyjścia.

Pozdrawiam.

************************
Drążę tunel.. .

Nie wiedziałem, że należę do sekty. :-)))

************************
Drążę tunel.. .

Obawiam się, że nie zna Pan definicji sekty. Chrześcijaństwo nie jest sektą dla Żydów, gdyż nie jest odłamem Judaizmu. Zaś w odniesieniu do Chrześcijaństwa, w Kościele Rzymskim mamy do czynienia z ciągłością sukcesji apostolskiej od św. Piotra więc chyba strzela Pan sobie w stopę. A to dlatego, że myli pojęcia.

Pozdrawiam.

************************
Drążę tunel.. .

Panie Jerzy,

1. Kosciół Greko-Katolicki jak najbardziej mieści się w sukcesji apostolskiej. Ale nawet to nie jest jeszcze kryterium tego, czy dana wspólnota religijna jest sektą.

Przykładem klasycznej sekty są Świadkowie Jehowi, uważający wszystkich nieświadków Jehowy za dzieci diabła. Ma więc Pan przykład sekty.

Kościół Katolicki nie rezerwuje sobie takiego mandatu aby określać która religia jest dzieckiem diabła.. . Kościół uznaje, że w innych wspólnotach religijnych są elementy Prawdy Objawienia.

Dominus Jezus

Kościół Katolicki w dokumencie Dominus Jezus, stwierdza, że poza Jezusem niema zbawienia. A więc to, że w Nim znajduje się pełnia Prawdy o tym, co Ojciec zechciał objawić człowiekowi dla jego zbawienia oraz wszelkie zbawienie schodzi na człowieka przez Niego.

Wierność Chrystusowi może przejawiać się w różnych społecznościach, także religijnych nie-wprost. Stąd też Kościół Katolicki nie potępia innych religii. Zauważając, że pewne elementy Prawdy stanowią część jej treści. Jednak pełnia Jezusa Chrystusa obecna jest w Kościele Katolickim i Kościołach będący z nim w jedności. W sukcesji apostolskiej.

Natomiast np.Świadkowie Jehowi w zupełnosci wypełniają owo kryterium które Pan stosuje. Gdyż dla Swiadka Jehowy, każdy “nieświadek Jehowy” jest dzieckiem szatana. I to czyni tę grupę religijną sektą.

Chrześcijaństwo nie jest żadną mutacją Judaizmu. Gdyż w Judaizmie nie ma wiary w Jezusa Chrystusa a więc nie ma co mutować. A że Jezus Chrystus jest Panem zapowiadanym w Starym Przymierzu to i Chrześcijanie ani nie potępiają swoich starszych Braci w wierze – Żydów, ani nie mają ochoty być w stosunku do nich sektą, a więc ich potępiać. To zostało zdefiniowane przez konkretny dokument Koscioła.

Pan, – zdaje się – różnorodność religijną postrzega na obraz marksistowskiej walki klas, wzajemnie się zwalczających oraz widzących w sobie wzajem zagrożenie. Ale to kiepska analogia i głęboko nieadekwatna. Kościół w swojej historii popełniał także grzech pychy wobec braci Żydów. Jednak, Jan Paweł II uznał to, nazwał i wyraził publiczną skruchę za ten błąd, prosząc także publicznie o wybaczenie. To bezprecedensowy akt w imieniu Kościoła, świadczący o tym, że Kościół nie boi się prawdy o sobie, nawet tej trudnej. Ale bierze za nią odpowiedzialność – stąd też publiczna skrucha. Pontyfikat Jana Pawła II, był pontyfikatem pojednania Kościoła z innymi religiami oraz poszukiwania jedności w tych dziedzinach w których mogą one mówic jednym głosem – np. modlitwa o pokój w Asyżu. Więc nie za bardzo gdzie widzi Pan w Kościele i wśród Chrześcijan relację sekciarską w stosunku do siebie wzajem.

Pozdrawiam.

************************
Drążę tunel.. .

Jezus mówił o sobie, że przyszedł wypełnić prawo a nie go reformować. I to uczynił.

Znowu Pan wyraża się bardzo nieściśle i opowiada historyjkę o “punkcie widzenia narodu Zydowskiego”. A skąd pewność, że grupka cwaniczków, która ukartowała żałosny proces Jezusowi jest głosem Narodu Żydowskiego?

Przecież nawet faryzeusze wyznawali i wierzyli w Jezusa Mesjasza i Zbawiciela. Np. Józef z Arymatei, który był faryzeuszem i uczonym w Piśmie. Również Św.Paweł, gorliwy prześladowca chrześcijan, i gorliwy faryzeusz, przyjmuje Jezusa jako swojego Pana i Zbawiciela w niezwykłych okolicznościach. A podróżował do Damaszku, by urządzić “krwawą łaźnię” tamtejszym wyznawcom Chrystusa.. .

W ówczesnych czasach nie było narodu. Był rozbity, podzielony na frakcje, niezorganizowany.. .

Jeśli Pan uważa za przedstawicieli narodu Żydowskiego wpływowych cwaniaczków będących grupką wpływowych arcykapłanów – nie reprezentowali nawet wszystkich arcykapłanów. Wyrok i rozprawę zrobili potajemnie i pośpiesznie aby uniknąć linczu ludzi. Ja mam wątpliwości, czy czasem Pan tę garstkę cwaniaczków mylnie nie uważa, za przedstawicieli Narodu Żydowskiego.

Owszem, oni krzyknęli podczas decyzji o ukrzyżowaniu: “krew na nas i na czyny nasze”, ale Pan zapewne nie jest zwolennikiem odpowiedzialności zbiorowej. I nie chce przecież powiedzieć, że naród Żydowski był wówczas tak zepsuty i zdemoralizowany jak grupka owych wpływowych arcykapłanów. Przecież za Jezusem chodziły tłumy.. wywodzących się z tegoż narodu. A cwaniaczki, Jezusa skazali potajemnie nocą.. .

O Pana stosunek do nich nie pytałem, ani nie pisałem o swoim stosunku do nich. Podałem ich przykład typowej sekty, gdyż nie mogłem być gołosłowny pisząc, że nie zna Pan definicji sekty.

Pan zaś miesza potoczne używanie słowa sekta z naukowym – bo przecież na historię, a więc naukę się powołuje. Jednak w świetle historii Jezus ani nie był reformatorem a chrześcijanie nie byli sektą. Chyba, że powiela Pan jedynie kłamstwa kolportowane przez tychże, dla których Jezus był śmiertelnym wrogiem, i dlatego go “zneutralizowali”.

Nie jest możliwe nadal. Kościół jest zakorzeniony w Chrystusie. Więc nikt kto działa przeciw niemu nie może być zbawiony.
Dlatego też Kościół nie potępia innych religii, nie kryjąc także tego, że pełnia Zbawienia jest w Kościele Jezusa Chrystusa. Ale o tyle zbawienie jest poza Kościołem o ile osoba żyje wg prawa sumienia, które personifikuje Jezus.

To zależy jak Pan rozumie kryterium bycia następcą Piotra. W skutek sukcesji apostolskiej każdy kapłan uczestniczy we władzy jaką otrzymał św.Piotr od Jezusa a więc w pewnym sensie jest jego następcą, jak i następcą apostołów. Pytanie o następcę to pytanie o uprawnienia, bo władza w Kościele jest hierarchiczna. Inne ma kapłan, inne biskup, inne kardynał a jeszcze inne papież. Patryarha jest poza jurysdykcją papieża.

Władzę duchową Kościoła Chrystusowego na ziemi reprezentuje Papież. Co z innymi Kościołami Chrześcijańskimi? W ich wspólnotach i nauczaniu znajdują się elementy nauczania Jezusa Chrystusa. Stąd wśród chrześcijan można zauważyć jedność w tychże elementach. Podstawowym z nich jest to, że wszyscy wierzą w Jezusa Pana i Zbawiciela Wszechświata i przyjmują chrzest.

Natomiast to, ile z nauczania Jezusa przyjmują owe wspólnoty to już odrębne pytanie. I to je różni.

pozdr.
************************
Drążę tunel.. .

Nie rozumiem dlaczego Pan przekaz Objawienia chce zatrzymać na okresie do Jezusa. Wszak, Stary Testament przepowiada Jezusa i Jego panowanie więc trza być konsekwentnym.

Nie pisze się Pan na spory teologiczne a powołuje się na historię i Biblię. Więc w kontekście jednego i drugiego odpowiadam Panu. Jezus nie był jednym z rabinów starego przymierza i nie był pijarowcem swojej religii. Był On tym o którym pisano w Starym Testamencie, że przed Nim zegnie się każde kolano.. .

To, coś więcej niż prorok, kapłan i król Żydowski( odpowiednik np. Dawida ).. . Można rzec był,ba! Jest ostatnią szansą.. .

Ja złożyłem zamówienie już w ubiegłym wieku, w takim barze. Był to rok 1998. :-))))

Pozdrawiam.
************************
Drążę tunel.. .

Proponuję, by zajrzał Pan do „Uważam Rze” nr 14(61) z 2.÷9. kwietnia 2012. Jest tam piękny artykuł Pawła Lisickiego pod tytułem „Najbardziej niewiarygodny proces historii”. Tam znajdzie Pan potwierdzenie mojego stwierdzenia, że dla Żydów Jezus był twórcą sekty. A nie podejrzewam, że autor jest gnostykiem jak ja…

Pozdrawiam