“A co to znaczy neutralne, gdzie ja tu proponuje jaka neutralność. Ja mówię y mamy interesy sprzeczne z Rosją a niesprzeczne a nawet wspólne z Zachodem.”

Dlaczego? Wykaż to.

***

“Nie mamy siły skopać dupy nikomu, mamy natomiast na dzis siłeę aby powstrzymac i obrzydzić kazdego, który chce tu wejść. A celem jest takie wzmocnienie wewnętrzne, te wzmocnienie możemy czerpać z zachodu a nie ze wschodu bo tam nic nie ma.”

Moim zdaniem przeceniasz naszą realną siłę.
I teraz mi pokaż w jaki sposób my możemy czerpać siłę z zachodu, i nie gadaj, że na wschodzie nic nie ma. Na wschodzie jest przyszłość białego człowieka. Bo przeciez nie w tej spedalonej Europce, z dołującym wzrostem gospodarczym, w której tylko patrzeć jak Arabusy urządzą europejskim staruchom (tym, którzy uniknęli eutanazji) noc długich noży. Właśnie Francuzi chcą zacząć dofinansowywac islam u siebie łamiąc ustawę o związkach zbodaj 1907 roku.

A wschód ma wszystko co potrzebne do rozwoju: wszelkie możliwe złoża i pod dostatkiem ziemi. Ma też podstawową infrastrukturę (czyli coś, czego nie było np. w Ameryce, gdy rozpoczął się rozwój błyskawiczny). I ma niezbędną siłe militarną, która umożliwia nie tylko obronę tego co się ma, ale i ewentualny podbój.
No i najwazniejsze- wschód ma w dupie demokrację, która de facto jest rządem ciot, co było widac po chwalebnym zachowaniu holenderskich zuchów w Srebrenicy.

***

“No własnie jakie (cele przyp. Nicpoń), czyli jakie z Rosją?”

Docelowo z Rosją nasz cel jest jeden- zjednoczyć się i albo przenieść nasze centrum dowodzenia do Moskwy, albo Moskiewskie do Warszawy. To raczej nie jest ważne. Militarnie nie jesteśmy w stanie ich wchłonąć. Jesteśmy w stanie ich podbić kulturowo i cywilizacjotwórczo. Czyli wyrwać ich z paradygmatu sformułowanego jeszcze przez Czyngishana i zbudowac nowy Rzym. Rosja ten potencjał posiada.

***

“Gdzie są te pretensje odnotowane, oprócz pustychłbów nacjonalistycznych idiotów?”

Widoczny znak, centrum przeciw wypedzeniom, Eryka Sztajnbach, odmowa rządu niemieckiego wzięcia na siebie ewentualnych roszczeń to nie sa porabani nacjonaliści. A doskonale wiesz, że mając takie media jak dziś można dowolne demokratyczne społeczeństwo w ciągu roku przerobić na co się chce.

***

“Na czym polega totailtaryzm i gnicie uni?
No oprócz wyzej wymienionych idityzmów we łabach nacjonalistów?”

Na socjalizmie. Porównaj zakres wolności człowieka z Europy dzisiejszej i tej sprzed 100 lat. I ja nawet nie mówię o jakichś wielkich sprawach, tylko o tysiącach pierdół, które codziennie zatruwają życie. Jesteśmy już skatalogowani jak bydło rzeźne. Zaraz będziemy mieli PESEL2, rząd w Bruxeli jest kompletnie oderwany od ludzi. Europejskie sądy (póki co) skazują ludzi za: “kłamstwo oświęcimskie”, nazwanie pedalstwa grzechem (pastor Ake Green)- czyli skazują za swobodne wyrażanie MYŚLI. To się nazywa cenzura. W chwili obecnej juz się wprowadza w Europie prawo zakazujące dyskryminacji słownej (czyli nazywania rzeczy po imieniu). Do tego masz zbudowany totalnie pokręcony i złodziejski system podatkowy, biurokratyczną omnipotencję, a kluczowe decyzje są albo referendowane do skutku przy wtórze “kampanii informacyjnych”, albo w ogóle pomija się referenda i wątpliwe sprawy głosuje w swoim, zblatowanym gronie.
Moge tak jeszcze długo.

Gnicie- Unia jest gospodarczo niewydolna, coraz bardziej odstaje od np. Ameryki, mimo, że wdrażała strategię lizbońską, dzięki której miała dogonić i przegonić Amerykę (zauważasz podobieństwo języków tej nowomowy europejskiej i tego co za komuny?). Demograficznie Europa ma coraz większe tyły. A sprowadzani w miejsce Europejczyków rózni dzicy ani myślą brac się za robotę, tylko żyją z zasiłków całymi rodzinami i całymi pokoleniami.
W tym czasie Europka debatuje nad prawem kobiet do pracy w kopalniach, itp. pierdołami.

***

“Jak się rozpadnie to pogadamy, na razie się jednoczy i kooptuje nowych.”

Rozumiem, że jak grasz w szachy, to też patrzysz tylko na to, co jest i nie kombinujesz ani na krok do przodu?

***

“Ja nie gadam o Chinach tylko o sojuszach Polski.”

Ja też. Ale Chiny graja tu olbrzymią rolę. Stanowią drugi front naszego ewentualnego sojussznika lub wroga. Mam nadzieję, że dostrzegasz wagę takiego drugiego frontu?

***

“Tak unikalność polega na tym, ze jest ostatnim na swiecie państwem kolonialnym degeneującym się na skutek chorób, terroryzmu, rozkładu wewnętrznego i rabunkowej gospodarki.”

Dlatego też napisałem, a tobie radzę czytać uważnie, że Rosja ma potencjał, by taka Cywilizację stworzyć. Nie, że ją ma.
Europa własnie urządza pogrzeb własnej i nie potrafi znaleźć żadnego wspólnego paradygmatu do choćby próby odbudowy tej Cywilizacji. Nop bo przecież za taki paradygmat nie uznamy chyba traktatu reformującego, prawda? To jest tak głupie, że aż nie śmieszne.

Mam też nadzieję, że dysponujesz danymi odnośnie skali tych, wymienionych przez ciebie zjawisk w Rosji? Czy tylko tak sobie gadasz? Np. takiego HIVA (na 2001r) było w Rosji 860 tysięcy. Naprawdę uważasz, że to jest w stanie zagrozić bytowi tego wielkiego kraju?

***

“Zdnym pomostem nie byliśmy i nie bedziemy oprócz pomostu dla przemarszu sowieckich wojsk w podboju europy.”

Bla, bla, bla.

Konkrety, Igła!

***

“To nie będzie konflikt UE rosja tylko Zachód -Rosja
a budżet wojskowy zaczhodu do Rosji ma się jak 1 do 10”

Tu się w ocenie róznimy. Bo kto to jest ten zachód? Konkretnie? Kto w ogóle może w taki konflikt z Rosją wejść? Na dziś tylko UE na kontynencie. Więc żaden zachód (bo na bank bez Anglików), tylko UE.

I wbrew pozorom budżety tu nie są najważniejsze, a to, kto ten superwojskowy sprzęt będzie obsługiwał. No kto będzie obsługiwał w UE? Holenderscy nieustraszeni spod Srebrenicy? Francuscy muzułmanie? Kto, z tych spedalonych, nawykłych do wygód, coca coli i hamburgerów ludzi z Unii podniesie karabin przeciw Moskwie? Który rząd lokalny da zgodę wyżej na takie działania? Którzy eurodeputowani klepna taki pomysł? Jaja sobie robisz, Igła?

***

“Bądx po stronie budżetu.
No chyba, że za zwyciestwo uznasz wystrzelenie i eksplodowanie 15 atomowych rakiet sowieckich gdziekolwiek dolecą.”

Ruscy, w sytuacji podbramkowej, nie zawahają się uzyć nuka. I to jako pierwsi. Zanim się tam w Europce dogadają ze sobą jedni z drugimi. Jeśli w takim konflikcie będziemy po stronie Bruxeli, to te głowice spadną i u nas. Tym ryzykujemy. Konkretnie.

Moze to i nie zwycięstwo, ale pocieszające, że nam znowu nie rozpieprzą Polski.