“Mogli być”? Równie dobrze mógł być ktoś inny, równie dobrze nikogo mogło nie być .... Ja się zapytałem konkretnie, o naocznych świadków opisanej w książce masakry. Mógłby to być pierwszy unaoczniony przypadek “piły”, a tak – to dla mnie kolejny niesprawdzony, wątpliwy incydent. Jak i te w Twoim artykule.
Dymitr
“Mogli być”? Równie dobrze mógł być ktoś inny, równie dobrze nikogo mogło nie być .... Ja się zapytałem konkretnie, o naocznych świadków opisanej w książce masakry. Mógłby to być pierwszy unaoczniony przypadek “piły”, a tak – to dla mnie kolejny niesprawdzony, wątpliwy incydent. Jak i te w Twoim artykule.
Pozdrawiam.
orest -- 04.10.2009 - 18:32