Zniżasz lot na poziom Wałęszczaka.
Przecież tu nie ma gaduły o krótkich portkach! Do kurwy nędzy!

Wspólny blog I & J

Czy ja napisałem coś o umundurowaniu personelu pokładowego PLL LOT? Chyba nie umiem czytać…

Co do krótkich spodni ma liść marihuany? Przecież to nie jest element stroju, tylko środek prawnie zakazany. Coś Pan miesza porządki. :)

Proponuję się cieszyć, że szkoła a nie dom.

Przesadziłem? „Gołąbki pokoju i tolerancji” brzmi lepiej? Proszę mi podać ile procent personelu PLL LOT jest innego wyznania niż chrześcijańskiego. Jeśli dojdzie do 1%, to mogę zmienić na „prześladowanie ludzi wierzących”. Przy okazji proponuję zauważyć, że nie piszę o rzymskich katolikach, tylko chrześcijanach.:)

Rozumiem, że Pan nie uwierzy. Jest Pan pewny, że nikt inny nie uczyni tego? Jest Pan pewny, że nic się nie pali?

Prześladowanie, to nie zawsze jest fizyczna dyskryminacja. Stosowanie nierównych miar, jest prześladowaniem. Czy się to Panu podoba czy nie.

PLL LOT nie jest firmą indyjską tylko polską. Jeśli podróżnemu nie podobają się standardy i procedury bezpieczeństwa stosowane przez tę firmę, to może wybrać sobie inną firmę. Natomiast jest to nasz narodowy przewoźnik i jest hańbą odwracanie się od europejskiej tradycji w imię jakichś idiotycznych zasad politycznej poprawności.

Mnie też.

To jest Pańskie rozumienie terminu prześladowanie. Ja mogę ten termin rozumieć szerzej. Proponuję sprawdzić w słowniku, czy mój sposób rozumienia tego terminu jest niedopuszczalny. Przy okazji może się Pan zastanowić czy gimnazjalistka doprowadzona do samobójstwa w Gdańsku kilka lat temu była prześladowana czy nie. Bo to nie działo się w Arabii Saudyjskiej…

Pozdrawiam zdumiony

Czy Pani rozumie termin „dementi”? Dementi to zaprzeczenie informacji. Natomiast tekst, do którego Pani odsyła potwierdza prawdziwość informacji „Naszego Dziennika” i „Uważam Rze”. Dlatego pozwoliłem sobie zacytować ten tekst i podkreślić pewne fragmenty.

Nie wiem czy przełknie Pani cokolwiek, niemniej smacznego. :)

PS. Biorąc pod uwagę, że ukazujące się w poniedziałek „Uważam Rza” otrzymuję w piątek, to wyzłośliwianie się na temat terminu może świadczyć o małostkowości bądź słabej orientacji w sytuacji emigracji. Wybór uzasadnienia Pani postępowania pozostawiam do Pani uznania. :)

Po to się robi takie rzeczy, panie Jm, by nie robić prezentu wariatom religijnym, których jak widać mamy na pęczki.

Panie, żyj pan i daj pan żyć innym. Nie wpierdalając się im w życie. I nie mówiąc co mają robić i jak. Bo taki święty to pan nie jesteś.

www.Maddogowo.pl

krzyżyk się nosi albo w sercu, albo w głowie. Reszta to ostentacja. Tak ja to odczuwam. I na pewno nie broniłbym krzyżyka, a nawet krzyża, krzycząc o kimkolwiek, że bydlak! Nawet, jeśli bydlak…

Termin bydlak jest właściwym do określania lewaków świadomych bankructwa ich ideologii jednak wykorzystujących ją do tumanienia głupców. Reszta lewactwa to: barany, lemingi czy też „sheeple”.
Natomiast to, że ja nie noszę krzyżyka, to nie znaczy, że mam popierać zabranianie noszenia go innym.

Pozdrawiam

W całej rozciągłości nie zgadzam się z pańskim określaniem lewaków oraz tego, co pańskim zdaniem jest lewactwem. Ponieważ mnie samego niejednokrotnie przezywano lewakiem czy lemingiem, głównie w S24, to mogę mniemać, że i pan skłonny byłby do tego samego nieprawdziwego i nieprecyzyjnego określania mnie, z czym już zawczasu się nie godzę. Wagę słów używanych przez pana pozostawiam panu. Dla mnie one nic nie ważą i są po prostu nieważne. Gdy w rozmowie ktoś zaczyna od bydlaków, baranów a nawet lemingów, to ja z takiej rozmowy wychodzę, pozwalając, by stała się monologowaniem.

Kurde, sama wtedy nie zauważyłam, że mam w tym płaszczu przypięty znaczek, czajnik w barwach rosyjskich z napisem Russian Curling Club. Pamiątka z czasów sportowych.
No, jak to miło, że człowiek się nie zalicza do żadnej służby i se może.

Gdyby odpowiedziała Pani mi na jedno pytanie o przykład, to przedstawiłbym Pani konkretny przykład, gdzie mundurowy musi nosić symbol religijny. Ponieważ Pani nie zniża się do merytorycznych odpowiedzi, więc musi sobie Pani poszukać. Taka drobna niedogodność…

Jeśli pani Magia zarzuca mi, że piszę bzdury, bo nie było mowy o zakazie noszenia krzyża, a tekst, do którego odsyła, stwierdza, że LOT się z takiego zakazu wycofał, to dzielenie włosa na czworo i udowadnianie, że nie chodziło o zakaz nie jest merytoryczną odpowiedzią.

Ja proszę o ustosunkowanie się do tego, jak można się wycofać z czegoś, czego się nie zrobiło, albo o stwierdzenie, że poprzedni komentarz i tekst do którego odsyłała to kupa bzdur. :) Tertium non datur.

Pozdrawiam

“propagowanymi przez Pana poglądami” jest nieprecyzyjne. Ja żadnych poglądów nie propaguję. Moje poglądy, jeśli już się pojawiają, są bardziej natury etycznej czy estetycznej, niż politycznej. To ewolucja. Rewolucje dawno mi przeszły. Nawet te gastryczne…

Przecież napisałem po polsku czego oczekuję…!

Pozdrawiam