głupio gdybac o sprawach nieistniejących, ale przecież gdyby się stało tak:

,, Szopkę urządziłby albo przed uroczystością – odmawiając udziału w kaczystowskiej imprezie i przyjęcia odznaczenia od TEGO Kaczyńskiego, albo po wszystkim – osobiście czy przez wiernego pałkarza z Redakcji, Kurskiego, może Beylina…”

to wtedy Michnik by stracił wizerunkowo, Kaczyński by tylko zyskał, jako gość z klasą, który wznosi się ponad uprzedzenia i nawet obecnych wrogów potrafi docenić za dawne zasługi.
Oczywiście nie liczę wyznawców p;o obu stronach, którzy by się oburzali.
Ale dla osób umiarkowanych mogłoby to byc okazją do zmiay opinii o prezydencie na lepsze…
No, ale jak zwykle on tego nie rozumie…
Kurde, czy ten gość nie ma kompetentnych doradców?
Chyba ma wyznawców, którzy mu mówia jaki jest wspaniały i jak się nigdy nie myli, bo brak refleksji widać, przyznania się i naprawy błędów widac totalnie.

Chyba akceptuje Pana punkt widzenia i rozumiem też Kaczyńskiego.
W 68 byłem w to po części uwikłany. Mój brat zobaczył światło dopiero w lipcu. Podobno tylko przeszłość ojca była przeszkodą, że i mnie to nie spotkało.
I do tej pory żąłuję, że brałem w tym udział.
Szybki upadek zdarzeń wynikał, w moim przekonaniu, właśnie z tego, że ludzie szybko zaczęli zdawać sobie sprawę, że ich patriotyczne odczucia są niecnie wykorzystywane przez podłe zagrywki michnikopodobnych.
Dlatego bardzo dobrze, że Kaczyński to rozdzielił. Bo to zupełnie różne opcje. I bieżące politykierstwo nie ma tu nic do rzeczy.
Dla mnie właśnie zachował się jak głowa państwa.

Właściwie to masz rację i – patrząc na wymowę twego tekstu – Kaczyński mógłby też zapremiować u ciebie ;-)

Choć nadal nie mam pewności, czy Michnik potrafiłby przyjąć odznaczenie bez okazywania swej zwyczajowej “sympatii” do Kaczorów. I vice versa.

Na plus Kaczyńskiego można pomimo wszystko zapisać to, ze bez ogródek kilkukrotnie przywołał nazwisko Michnika w opisie sytuacji marcowej. Taki listek figowy, ale zawsze coś.

Myślę, ze za jakiś czas się dowiemy, jak to naprawdę wyglądało. Wcale nie zdziwiły by mnie informacje, że wcześniej w jakiś sposób konsultowano ew. udział Michnika w obchodach Marca 1968.

Pzdr.

PS. Doradcy Lecha? Fotyga? Kamiński? With all respect ale oni mogą panu majstrowi skoczyć tam, gdzie pan może pana majstra w dupę pocałować ;-)

może nawet się konsultowano, może ząłożono, że Michnik nie przyjdzie po prostu.
Dziś Lityński mówił rano w Trójce o tytym, że obaj nie umieją się wznieść ponad uprzedzenia swoje (michnik,kaczyński), może więc cuś źle zczaiłem, ale można by z tego wnioskować, że np. Michnik i tak by nie przyszedł albo cuś.

P.S. No w sprawie doradców się widzę, tyż zgadzamy.

No patrz, zgodzenie się prawie niespotykane ;-) Ale w temacie Fotygi to się nawet z Azraelem zgodzę... nie, no przesada, ale z GM-em na pewno…

Na poważnie – osoba Lityńskiego daje BARDZO do myślenia, że jakieś konsultacje mogły być prowadzone. Kto jak kto, ale pan Jan jest chyba dość dobrze zorientowany w temacie pana Adama…

Pzdr. I dzięki za korektę.

;-)))))