czy Pana zdaniem w internecie są inni Polacy, niż Ci, którzy chodzą normalnie na wybory?

bon mot chodzi.
Tylko o opis zjawiska.
Problemem jest to, że byle idiota – z pracy, sklepu, ulicy, rodziny – nie jest słyszany wszędzie.

Matołek internetowy – tak.
Co więcej, matołek internetowy, wie kim jest jego przeciwnik i piętnuje go jako matołka właśnie.

KLINCZ

Igła

Byłbym skłonny sądzić, ze statystycznie ujmując rzecz – trochę TAK.

Choć nie udowodnię tego.

Jednak, gdybym miał wyrobić sobie opinię o świadomości politycznej, historycznej i społęcznej Polaków na podstawie np. forum Onet-u czy Gazety, to miałbym Polaków w SKRAJNEJ POGARDZIE jako skończonych idiotów.

I nie chodzi już tu o różnice w poglądach. Tylko o poziom świadomości/wiedzy, którym jak najszybciej pownien zająć się potężny, kilkudziesięciotysięczny zespół psychiatrów.

Zresztą, co będę gadał – niech pan sobie przez trzy poranki poczyta przez godzinę fora Onet, Interii czy Gazety.

Mój komentarz będzie zbyteczny…

JA WIERZĘ – z całą mocą podkreślam – że Polacy en masse są INNI niż te hordy np. tytułujące w komentarzach pod artykułem o stanie wojennym jenerała Jaruzelskiego per {baczność!} Generał {spocznij}.

Pzdr.

Dokładnie. Siła rażenia mendy w świecie bez internetu jest znikoma. W świecie zsieciowanym – odwrotnie proporcjonalnie…

I tyle.

ale proszę wybaczyć: niezależnie od ocen (które w znacznej mierze podzielam), to – jeśli pominąc frakcję nieletnich dzieci Neostrady – są ciągle Ci sami obywatele, posiadający prawa wyborcze.

Zresztą, z tego co mi wiadomo, nikt nie zamierza zastąpić tradycyjnych procedur głosowaniem internetowym, a co najwyżej takowe uzupełnić, aby ułatwić niektórym dostęp do wyborów.

Jeśli weźmie Pan pod uwagę, że w Polsce inwalidzi (a są ich tysiące) są fizycznie ograniczeni w swoich prawach obywatelskich, to sam pomysł wcale nie jest głupi.

Kwestią istotną jest technologia. Podpis elektroniczny, gwarancje tajności i inne takie. To jest trudność podstawowa a jednocześnie to, czemu należy się przyglądać ze zwielokrotnioną podejrzliwością.

Ale proszę pamiętać, że troll, który potrafi te same głupoty wypisywać po wielokroć, w wyborach ma jeden głos. I już.

I tu mam pewne wątpliwości, czy rzeczywiście wszędzie. Jeśli już, to głównie w gronie swych wyznawców czy też ludzi ogarniętych podobną przypadłością. Przecież nikt Ci nie każe siedzieć przez kilka godzin dziennie na forum onetu czy innym i czytywać te wypociny. Wchodzisz tam, gdzie Ci dobrze i tyle, więc jestem w ten sposób impregnowany na objawy głupoty.

Jesli jednak czytuję te wypociny, to w celach poznawczych, by np. nie zapomnieć, lub żeby mi się nie wydawało, że cały net to jedno wielkie TxT. Celowo oczywiście pomijam źródła informacji potrzebne do pracy.

Jakoś od czasu wprowadzenia się na TxT (wcześniej też mnie nie nagabywali wbrew opinii bodaj Mad Doga) nie widuję w mojej okolicy matołków, więc mnie nie zaczepiają. Oczywiście fakt ten fałszuje trochę mój ogląd rzeczywistości, ale żebym był z tego powodu jakoś szczególnie nieszczęśliwy, to nie powiem.

Jeśli już koniecznie miałbym się czymś martwić, to raczej ewentualnie swoistego rodzaju alienacją ze świata – nazwijmy go – nieprzyjemnego. W moim jednakże wieku zapotrzebowanie na wrażenia poznawcze (przynajmniej w sferze netu) są całkowicie niemal spełniane przez wybrane przeze mnie fora oraz dyskusje z ich mieszkańcami.

Pozdrawiam serdecznie

Ujmę to w ten sposób, jak się Pan tak koniecznie napraszasz: ale Pan jesteś nasz, tekstowiskowy :-))), a przez to bardziej… przyjazny?

Pozdrawiam serdecznie

Pański wpis zaniepokoił mnie wielce.

Bo po raz kolejny mi się zdwoiło wielokrotnie jako mnożnik postrzeganie.

Pański wpis wspiera właśnie tezę Misqota.

Getto.
Getto panie.
na własne życzenie.
Czyli mówią po polsku, zamykamy się we własnych poglądach, językach, doświadczeniach, grupach.

Gorzej, ja sam sie na to łapię.
Jak widzę PP to piana mi szarą komórkę przysłania.
Skąd mam wiedzieć, czy nie ostatnią?
Igła

Do pewnego czasu chce Pan poprawiać świat, najpierw w romantycznym uniesienie wieku przedmaturalnego, potem – bo poznaje Pan pewne reguły funkcjonowania owegoż, z którymi Pan się nie zgadzasz, albo zgadzasz z ludźmi propagującymi pewne idee.

Potem się Pan nadziewasz na skrzeczącą rzeczywistość i zaczynasz Pan zarabiać na życie i nie masz Pan czasu na głupoty. W pwnym momencie konstatujesz Pan, że tak dalej być nie może i zaczynasz Pan przekonywać innych, że cos trzeba zmienić. Szukasz Pan podobnie myślących (nawet ich Pan znajdujesz), ale grupa zarządzająca robi wszystko, by to Panu znowu obrzydzić. Więc zczynasz Pan to miec w nosie i się alienujesz. I starzejesz.

Patrzysz Pan, jak Panu dzieci dorastają i znowu Pan chcesz, żeby im było lepiej (Panu już nie, bo jesteś Pan realistą – ile w końcu tych kotletów można zjeść?). I znowu Pan zaczynasz myśleć w kategoriach bardziej ogólnych czy też społecznych, jak kto woli. Ale jestes już Pan mądrzejszy o swoje doświadczenie i wiesz Pan, że głupich nie sieją, a sami się rodzą. Wiesz Pan już, że grupa zarządzająca robi wszystko (bo tak jej na rękę), by tych głupich było jak najwięcej.

No to co Pan możesz zrobić na koniec, by wilk był syty i owca cała? Szukasz Pan sobie jakiegoś przytulnego zakątka, gdzie rozmowy pozwalaja Panu żywić jeszcze wątłą nadzieję, iż może nie wszystko jest jednak do dupy, że mądrość zwycięży, bo musi (?). Ostatnio taką nadzieją stał się net, a w nim takie fora jak TxT.

Czy takie nadzieje mogą się ziścić? Nie wiem. Ale co mam innego robić? Lepiej się łudzić nadzieją, niż spuścić zasłonę, a potem zgasić światło. Na to zawsze jest czas.

Pozdrawiam serdecznie

Bynajmniej nie wyrażałem zdania JarKacza. Jego lapsusik tylko zmobilizował mnie do lapidarnego wyrażenia własnej opinii o wyborach internetowych.

Bo jak na razie to ten kraj i mentalnie, i technologicznie jest do tego przygotowany rónwie dobrze jak do wysłania człowieka (Hermaszewskiego seniora?) na Marsa.

Czyli? Dno i pięć metrów mułu…

Pzdr.

Niezwykle podniosłoby frekwencję. Dlatego żaden rozsądny człowiek nie poprze tego pomysłu.

Głosowanie należy nie upraszczać, ale utrudniać, żeby idioci i ludzie którym nie zależy nie głosowali.

Mnie chodzi o to, że:
Ja se mogę z Misgotem, pozwoilć się nie zgadać. Bo mi nie pasuje, politycznie.
Ale, zupełnie , sobie , pozwolę jak mi Misgot nawtyka, politycznie.

Bo albo internet jest boiskiem dla idiotów?
Albo, boiskiem do gry?
Nie, dla idiotów?
Igła

Niebezpiecznie zbliżam się do kresu moich możliwości poznawczych ;-)

Ech, język polski jest KOSZMARNIE trudnym językiem.

Pzdr. Politycznie.

PS. Jak ci nie pasuję politycznie? Com ci zrobił!? Jakim LPR poparł? Buuuuuuuuu…

Mam pewien kłopot z Twoim nowoczesnym podejściem do ortografii (w tym przypadku do stawiania przecinków), więc zanim się przebiłem chwila minęła. Nadal jednak nie widzę idei łączącej Twój komentarz z godz. 16.40 z tym z godz. 17.03. Z każdym z osobna mogę się zgodzić, więc mogę się zgodzić z oboma. Tylko dręczy mnie, co to jest to “małe” i “fajne”, z którego się “coś kluje`” i jest opatrzone kilkukrotnym znakiem zapytania?

A co do boiska, to idioci też się mogą na nim znależć, i na to nie ma rady, dopóki mają komputer i dostęp do internetu oraz są zalogowani na jakimś forum.

Pozdrawiam

trudno odpowiadać, jak się nie rozumie pytania.

Ja na przykład w ogóle nie rozumiem, o co Panu biega. Nawet nie wiem ,w którą – mianowicie – biega stronę.

Cyniczne doświadczenie kusi, by zacytować: “módl się i pracuj, a garb ci sam wyrośnie”. Romantyczne uniesienie zaś każe kosy na sztorc przekuwać. I bądź tu mądry…

Pozdrawiam i sukcesów w ściganiu łosi życzę

Idąc w piłkarską nomenklaturę – internet jest boiskiem, na które jakiś czas temu wbiegło kilka tysięcy kiboli i napierdala się wzajemnie. Skacząc piłkarzom, sędziom i trenerom obu drużyn po łbach i lejąc ich jednako jak przeciwników z sąsiednich sektorów.

I tyle.

A policji brak. Tylko czasem kilku piłkarzom udaje się uciec do szatni.

Pzdr.