„Najprawdopodobniej będzie to najdłuższy spot reklamowy w historii TVP.”
Czyli nie wystąpienie premiera do społeczeństwa, nie orędzie premiera do rodaków z okazji święta państwowego – reklama. Produktem reklamowanym jest, jak należy domniemywać – sam premier i jego rząd.
Przy okazji zdanie zawiera informację nieprawdziwą – w TVP bywały dłuższe zarówno wystąpienia polityków jak i dłuższe spoty reklamowe.

”Przeciwieństwo Media Markt.”
Czyli dla idiotów, ponieważ Media Markt jak wiadomo swoje reklamy przeznacza NIE dla idiotów. Ponieważ Autorka w jednym ze swoich komentarzy na moim blogu pyta: „Ile trzeba mieć nienawiści w sobie, żeby do drugiego człowieka powiedzieć PiSomatołek” – odwracam pytanie: Ile trzeba mieć nienawiści w sobie, żeby innych ludzi nazwać idiotami?

„Dzisiejsze orędzie premiera Tuska. Najchętniej wygłosiłby je w TVN-ie, by ominąć P.Kotecką, która w w publicznej zajmuje się orędziem prezydenta i premiera.”
Gratuluję Autorce bliskich kontaktów z Donaldem Tuskiem i zwierzenia się jej z tego gdzie najchętniej wygłaszałby swoje przemówienie. Ciekawe czy Donald Tusk, mówił Autorce także o tym, dlaczego jednak zdecydował się na TVP?

”Ale nasz premier jest mistrzem od omijania.”
Byłabym wdzięczna za przybliżenie mi chociaż ułamka wiedzy na temat co i kiedy Donald Tusk omijał stając się mistrzem w tej dziedzinie.

„Zatrudnił firmę zewnętrzną, której powierzył swój wizerunek. Na rachunek podatników”.
Wydawało mi się, że TVP także działa za pieniądze i na rachunek podatników – a nawet na rachunek szczególny i monopolistycznie tylko TVP przypisany – zwany abonamentem.
Poza tym każde wystąpienie polityków w TVP jest płatne z rachunku podatników. Nie przypuszczam jednak by premier za swoje wystąpienie otrzymał jakiekolwiek honorarium.
Na dodatek z mojej wiedzy wynika, że zarówno rząd jak i premier jak i prezydent, jak sejm i senat, ministerstwa, rozliczne agencje, nauczyciele, lekarze i cała sfera budżetowa, wojsko, policja oraz liczni ochroniarze byłego premiera – żyją na rachunek podatników.
Czy Autorka sądzi, że wystąpienia poprzedniego premiera i Prezydenta Państwa odbywały się za frico? W ramach czynu społecznego prezesa Urbańskiego, p. Koteckiej, operatorów i obsługi wozów transmisyjnych tudzież Energetyki Polskiej dającej również za frico prąd?

„Owa tajemnicza, na razie, firma, ma być też twórcą samego tekstu. Wiemy nie od dziś, że Tusk jest raczej słabym mówcą, choć zdarzyły mu się kilka razy dobre wystąpienia, ale było to w chwili wielkiego wzburzenia.”
Przyjemnie brzmi forma „my” w odniesieniu do „wiemy”, że „Tusk jest raczej słabym mówcą.” Ponieważ temat Tuska jako mówcy poruszyłam w osobnym tekście, dając tym, niestety, dowód , że nie mieszczę się w owej przyjemnie brzmiącej formule „my” – teraz tylko chciałabym zapytać o owo tajemnicze słówko: „raczej” – co ono konkretnie oznacza i w którym z owych polskich języków należy szukać jego doprecyzowania?
I skoro jesteśmy przy temacie autorstwa wystąpień – to zapewne Autorka zna nietajemniczych autorów wystąpień Prezydenta i poprzedniego premiera. Byłabym wdzięczna za ich ujawnienie.

”Zapowiada się więc kolejny spektakl czarowania Polaków, jak określił Igła “nadwiślańskich ludków”, którym jedynie wiara w cuda i czary pozostała. I tego się trzymają.”
Nie bardzo rozumiem – proszę o wyjaśnienie: czego się Polacy trzymają? Wszyscy się „trzymają”? I jak się trzymają?

”Nieznana jest jeszcze treść orędzia. Bo i nie o treść tu chodzi. Czlowiek, który nie potrafi powiedzieć kilku słów od siebie, zlecając to firmie, naraża się na kpinę i umacnia przeświadczenie, że chodzi mu tylko i wyłącznie o wizerunek.”
Zgadzam się, że nie o treść orędzia w pierwszym rzędzie chodzi – a raczej o miły gest wobec rodaków.
Natomiast zdumiewa mnie postęp jaki Autorka osiąga zaledwie w odstępie kilku zdań. Od „raczej słabego mówcy” – gładko przechodzi do „człowieka, który nie potrafi powiedzieć kilku słów od siebie”. Czy Autorka naprawdę jest przekonana, że autorami swoich wystąpień do Polaków są wszyscy inni politycy poza Donaldem Tuskiem? I, że naprawdę nie zależy im na własnym wizerunku? – Ja tylko pytam, bo taka wersja tłumaczyłaby mi jakość znanych mi wystąpień naszych notabli. Wole jednak mieć pewność – więc proszę o wyjaśnienie.

”A więc kolejny chwyt marketingowy. Bo ludkowie niespecjalnie słuchają treści. Kupuja formę, opakowanie, produkt jest mało ważny. I racja, przecież towar wadliwy można zawsze wymienić.”
Jako „ludek” , używając pełnego wdzięku słówka: „raczej” – powiem, że „raczej” słucham treści wystąpień. A nawet „raczej” słucham ich uważnie. Forma, opakowanie są także niezmiernie ważne – jednak jeśli opakowują zły produkt, kiepskiej jakości –„ludkowie” nabierają się tylko raz. Czego dowód mieliśmy 21.października 2007 roku.
I zgadzam się, że towar wadliwy można wymienić – czego właśnie „ludkowie” pod wyżej wymienioną datą skutecznie dokonali.

”D.Tusk powiedział w 1987 r.: “Polskość kojarzy mi się z przegraną, z pechem, z nawałnicami”.
Dobry z niego wróżbita.”
Donald Tusk też powiedział w tym samym tekście, zaledwie parę linijek dalej, kontynuując swoje wyznanie polskości:
„Wtedy sądzę – tak po polsku, patetycznie – że polskość, niezależnie od uciążliwego dziedzictwa i tragicznych skojarzeń, pozostaje naszym wspólnym świadomym wyborem”

Gdy patrzę na kraj „ludków”- widzę, że Donald Tusk jest dobrym wróżbitą.