to jakas nowa świecka tradycja, że Polscy politycy chlapią jęzorem o tajemnicach państwa…

_{prezes,traktor,redaktor}

jesli tajemnicą państwową i przestępstwem ma być powiedzenie światu, że można sobie odpuścić tarczę gdyż w sondażach się nie straci za wiele. Albo odpuścić aby nie było to widziane społecznie jako sukces prezydeta wygląda jest wystawieniem się na zarzut śmieszności.

To bardziej tajemnica PR-owa rządu i jego ministerstwa propagandy niż tajemnica dotycząca Państwa.

Warunki negocjacyjne sa takie same jak wynegocjował Waszczykowski. Ten Pan negocjował przez kilka lat i przez kilka miesięcy. A że wkurzył się jak partia miłości robi ze sprawy kluczowej dla bezpieczeństwa kraju igrzyska partyjne to powiedział “co w gabinetach Tuska piszczy”. Oczywiście PiSowski minister jeśli nie lojalny Tuskowi.

W poprzednim rozdaniu tak też mówiono o dziennikarzach którzy nie uprawiali populizmu a’la PO. Nazywano ich reżimowymi, czy jakoś tam.

Joteszu, odrobina obiektywności nigdy nie zaszkodzi.

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

..perełka….. . Pani bardzo uwiarygodniła na wspak tekst autora.

Ależ niespodzianka. :-)

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

co ma wspólnego sprawa z salonu z Pańskim wpisem?

Aby dyskutować o teksćie jaki Pan popełnił nie musi Pan podpierać się innymi watkami niby-mającymi przydać obiektywności pańskiego wpisu.

Wróćmy do sedna:

a. ujawnienie zachowania dworu Tuska w stosunku do negocjacji z USA jest tajemnicą państwową – napisze wprost – partyjną

b. czy Tusk, SIkorski lub inna osoba zainteresowana – wymieniona w wywiadzie zaprzeczyła nawet jednej tezie Waszczykowskiego?

c. reakcja Tuska – nie tylko dymisja ale groźby w sytosunku do Waszczykowskiego świadczą – wg mnie – że powiedział on prawdę, gdyby było inaczej Tusk by go wyśmiał. Co ma Bielan do strategii Tuska o której Waszczykowski powiedział a której nie zdemontował Tusk ale ukarał, że wywiózł to co jest ewidentną zdradą – podporządkowanie spraw wagi państwowej partykularnym interesom partyjnym. Wszak nie za kłamstwo go zdymisjonowano ale za wyjawienie tego co faktycznie się wydarzyło.

d. sprawa majora – proszę zerknąć pod wpis co do którego protestuję w salonie i pokazać jakikolwiek plakat lub zdanie które mówi, że do czegoś on nawiązuje. A poza tym, od kiedy świństwa jednych w pana oczach mają usprawiedliwiać świństwa drugich? Nie wiem do jakiś świnstw nawiązuje major gdyż ich nie wymienia. Natomiast ewidentnie major najgrawa się z modlitwy – szczyt odwagi publicystycznej. Ale to sprawa nie dotycząca txt ale salonu więc nie rozumiem po co Pan przenosi z innego portalu “sprawy” nie mające związku z tematem wpisu.

Napisał Pan:

“”“Tyle, że była to reakcja dla mnie ZROZUMIAŁA po tym, jak na własne oczy widziałem transparenty dziękczynne naszych ultrakatolików radiowych po śmierci profesora Geremka.”“”

Jest to ni mniej ni więcej insynuacja pod adresem Katolików i chrześcijan. DLatego, że z powodu, że np. (załóżmy) że mój wujek bije żonę nie oznacza, że żonę biją wszyscy mężczyźni w moim klanie rodzinnym. Nie będę ciągnął dalej zapraszam pod mój wpis na ten temat na salonie – pogadamy.

e. co do “ozora” – pamięta Pan jak Sikorski ujawnił notkę dotyczącą rozmów za amerykanami z odręcznymi komentarzami ? To dyplomata PiS. Tylko co on robi w rządzie PO się pytam? Może napisze Pan albo Pani RRK.Może przypomnieć co pisano o Sikorskim jak był dyplomatą w rządzie PiS, co o nim i o tym rządzie mówiono?
Jak powie coś złego o Tusku staje się PiSowym?? Kiepskie kryterium. Pokazałem ten przykład gradacji na przykładzie piętnowania dziennikarzy wg sympatii wobec PO: “reżimowy”. Dziwi mnie to, że oburzenie nie wywołuje stosunek Tuska do spraw wagi państwowej lecz jedynie to, że zostały one ujawnione. To tak jakby napiętnowano tego kto doniósł na przestępcę nie zaś samego przestępcę.
Wyszkowski wg mnie odznaczył się odwagą cywilną – zaryzykował karierą – to świadczy akurat o nim in plus.
Jedyną obroną przed ujawnionymi rewelacjami których nikt nie zdemontował jest próba uczynienia z niego donosiciela – tani chwyt dla nie myślących samodzielnie.. ale mediami.

***

MOje oburzenia.

Wie Pan, że i z txt odchodziłem ale udało mi się porozumieć z administracją txt. Jestem człowiekiem który potrafi zrobić krok do tyłu i przeprosić. Zobaczymy czy takie porozumienie będzie możliwe na salonie. Póki co na txt nie widzą takie rodzynki w wykonaniu majora jak na salonie więc nie widzę powodu robienia halo z czegoś czego tutaj nie ma.
Tekstowisko okazuje się miejscem i lepszych standardach etycznych. W salonie standardy obowiązują – jak zauważam wybiórczo – qrde znowu o salonie… . Już milknę.

Transparaentów nie widziałem. Jednak w takich sytuacjach zawsze sobie myślę, że bezmyślnych członków jakichkolwiek wspólnot ludzkich nie brakuje. I czasem widoczne jest to jaskrawo w Kościele. Lecz nie można czynić z marginesu ogółu. Kosciół Katolicki to miliony wiernych. A najgrawanie się z milionów by dopiec kilku niemądrym osobom niosącym jakiś głupi transparent jest równie niemądrym zachowaniem. To tak, jakby – przepraszam za porównanie – Stalin tłumaczył swoje Łagry obozami koncentracyjnymi które wymyślił Hitler.

Co do mojego komentarza do RRK.
Ostatnio zaskoczony byłem jej małą aktywnością aż tu przy takim tekście po moim komentarzu wyskoczyła jak z łodzi podwodnej. Co mnie rozweseliło, gdyż jest to potwierdzenie tego co myślę o motywacjach pisania RRK – jest dokładnie identyczne z tym co zarzuca tym – mającym inne z nią poglądy.

A ponieważ się błyskawicznie pojawiła – tylko w moich oczach “uwiarygodniła” tezy jaki Pan zawarł.

p.s.
Odpowiadam późno gdyż nie mogłem się zalogować przez całe przedpołudnie – już myślałem, że to jakaś “czystka”, :-))))

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

To powiedział Sikorski a Premier nic nie powiedział na konferencji prasowej poza pogróżkami dla Właszczykowskiego i potępieniu wyjawieniu infromacji.

Skoro dymisja i pogróżki – to za prawdziwe informacje, tak należałoby sądzić.

Przecież SIkorski – mówiąc językiem – uwiarygadniających PRową politykę rządu jest zaledwie – politykiem PiSu. Więc nie bardzo wiarygodnym dla wyborców PO.

Nawiązując do tytułu postu Jotesza można powiedzieć, że:

Sikorski & Błaszczykowski to dyplomaci PiSu którzy psuli politykę zagraniczną rządu PiS.

Jeśli czytamy poważnie wypowiedzi polityków PO to tak nalezy sądzić. Jeśli nie, to SIkorskiemu w tej sprawie nie należy wierzyć.

Dla mnie wypowiedzi Tuska dużo więcej mówią niż wypowiedzi Sikorskiego który ujawniał szczegóły rozmów z komentarzami a i także z pałacem prezydenckim. Kto jak kto ale Sikorski a nawet Tusk do dyskretnych polityków nie należą. Jak pamiętam sobie wynoszenie “kuchni” rozmów w pałacu prezydenckim. Ale to tylko moje zdanie.

Pozdr.

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

w tych sprawach zgadzam się z tym, że jest to “dyplomatyczne” wybrnięcie z sytuacji przez Tuska i Sikorskiego.

Przypomnij sobie gest jako zrobił premier w dzień niepodległości i konsternację USA? To co Właszczykowski powiedział to nic innego jak to co spekulowano po “geście Tuska” w Dzień Niepoległości USA.

A czytać nalezy pomiędzy wierszami i widząc cały kontekst negocjacji i ekscesów jakie miały miejsce w ostatnim czasie.

Ponieważ to co pisze to moje spekulacje więc napiszę, że wg mnie Właszczykowski potwierdził jedynie to o czym powszechnie pisano w mediach. O tym, że Tusk rząd nie chce aby negocjacje a amerykanami miały także znamiona skutecznych działań Kaczyńskiego. Nie taki jest cel polityczny Tuska. Nie tarcza jako raca stanu ale słupki sondażowe za cenę stosunków z USA. Partnera na którego Polska mogła liczyć gdy była w okupacji komunistycznej.
NIestety ale historia mówi, że to nie nasi sąsiedzi z zza odry byli zaangażowani w odbudowę demokracji w Polsce ale kraj zza oceanu.

WIęc ciągle aktualnym jest pytanie w czujej drużynie – na szczeblu państw europy – gra rząd Tuska? Także skupiając się jedynie na sondażach. Gdyż nawet gra pod słupki może okazać się przeciwskuteczna dla interesów Polski na arenie międzynarodowej.

pozdr.

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

Najprostrza odpowiedź na to kto “przeciekł” jest pytanie o słupki. Komu przeciek mógł potencjalnie pomóc a kogo skompromitować na forum kraju. Boć słupki u nas ponoć “racją stanu”.

Pozdr.

p.s.
WIdzę, że Igor Janke odpisał – miło z jego strony. Czekam teraz na to “aby słowo stało się ciałem” – na skasowanie tekstu.

****
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

Napisałeś “chłapanie ozorem” czyli zdezawuowałeś najpierw to co powiedział Waszczykowski a potem napisałeś, że nie premier nie musi dementować tego co zdezawuowałeś. Taki sam chwyt stosujesz pisząc o radiokatolikach… .

Możemy się różnić a ocenach. Dla mnie dymisja i pogróżki są lepszym komentarzem niż dementowanie przez premiera- ta odpowiedź padła czynami.

Czy twierdzisz, że wszyscy RM słuchacze chodzą takimi sztandarami? Ja też słucham w samochodzie RM i co z tego ma niby wynikać ?

Zapraszam pod wątek na salon – jest odpowiedź Jankego.

Czy zawsze?
A dla mnie dyplomata może być również politykiem. Pod warunkiem, że jest prawdziwym politykiem – mężem stanu, a nie karierowiczem.

Pozdr.

************************
Remont się skończył i rodzina się powiększa.. – czy to nie piękny zbieg okoliczności?

były minister szykowaną ma ciepła posadkę u prezydenta.

nie ma to jak autoryzacja.

z pałacu.

_{prezes,traktor,redaktor}