...dobrze, że Pan raczył zwrócić szanowną uwagę na mą skromną notkę, bo miałem ci ja ochotę coś Panu napisać i – proszę – pretekst się znalazł. Dziękuję za wskazówkę, że odrobina obiektywności nigdy nie zaszkodzi. Ja, zwolennik raczej partii miłości, jak przenikliwie Pan zauważył, niż partii nienawiści, też jestem zwolennikiem obiektywności, więc się pytam jakim prawem pan Bielan sugeruje, że wszystko, co nawypluwał z siebie imć Waszczykowski to prawda a słowa premiera to obmierzłe kłamstewka – czy to jest obietywna obiektywność? Czy już oczywista oczywistość??? Już pan Bielan z kancelarii prezydenta partii nienawiści szykuje na podstawie tych słówek sprawę w Trybunale Stanu. Pańskie słowa ukazują podobny tok myślenia, co mnie nie dziwi…

W potoku słów prominentów partii nienawiści nie ma jednego – dyplomata polski, nieważne z jakiej partii, nie ma prawa kłapać ozorem, zwłaszcza w takich sprawach! Cała reszta jest odwracaniem kota ogonem!

Teraz me słowa do Pana. Trafiłem w pewnym miejscu na demonstracyjnie oburzone słowa Pańskie pod adresem pewnego majora, oznajmiające, że zabiera pan zabawki i nigdy się nimi nie bedzie bawić, dopóki major będzie się pojawiać tamże. Zaintrygowało mnie takie podejście i wszedłem w linki dostępne. Rzeczywiście major pojechał po bandzie! Tyle, że była to reakcja dla mnie ZROZUMIAŁA po tym, jak na własne oczy widziałem transparenty dziękczynne naszych ultrakatolików radiowych po śmierci profesora Geremka. Niewątpliwie Pan inaczej by napisał o takim akcie katolickiej wrażliwości, gdyby Pan napisał, ale Pan niczego w tej sprawie nie napisał. Majora tekst nie był dworowaniem z religii – był ostrym głosem protestu przeciw takiemu demonstrowaniu religijności, jakiego byliśmy świadkami! Też się zastanawiam jak się modlą tacy wierzący…

Major pisuje i tutaj – czy jeśli się pojawi, to Pan stąd również oburzony sobie pójdzie??? A może wytłumaczy nam Pan w duchu miłości, jak można wytłumaczyć takie zachowania naszych nadkatolików?

Autor perełek, katolik wątpiący, niemal zerowy
jotesz