Wyciąga Pani fałszywe wnioski z prawdziwych przesłanek. Pani twierdziła, że po uruchomieniu wyszukiwania, pojawiają się teksty naukowe. Pierwsze dwie pozycje to był Pani tekst. Czy teraz Pani rozumie mój skrót myślowy. Byłby to przejaw czytania ze zrozumieniem. :)
Oczywiście nie mam do Pani pretensji, że mnie Pani nie zrozumiała. Taka przypadłość mojej komunikacji, że nie każdy może złapać co chcę przekazać. niestety z tego, że mnie Pani nie zrozumiała nie wynika, że ma Pani rację. Bardzo mi przykro. :(

Jeśli chce mi Pani wmówić, że sposób w jaki Pani umieściła informacje o autorce, jest powszechnie przyjęty, to się Pani myli. Dwa słowa wprowadzenia plus użycie cudzysłowu, co się robi przy cytowaniach załatwiałoby sprawę. Natomiast oburzanie się, że nie jestem pewny w jakim stopniu jest to dzieło Pani, a w jakim stopniu cytat. Proszę pomyśleć, że może nie wyraziła się Pani dostatecznie jasno…

Znów się Pani myli. Może oczywiście Pani powiedzieć, że nie rozumie Pani tego o czym piszę, ale to nie powoduje, że automatycznie ma Pani rację. Zamieściła Pani notkę zawierającą sporo ukrytych założeń, z których część już dawno została zweryfikowana negatywnie. Nie podejmuje Pani obrony przedstawionych twierdzeń, tylko zarzuca mi brak zrozumienia. proszę mnie oświecić. Rozumiem, że wnioski przedstawione w tekście pasują do Pani wizji świata. niestety to nie powoduje, że są prawdziwe. Proszę obalić jeden argument merytoryczny użyty przeze mnie. Jeden! Czy wiele żądam?

Niemniej pozdrawiam