Tutejszych w Polsce już nie ma, tak mniej więcej od 50 lat.
Co do białoruskich tutejszych to też błąd, ich tutejszość polegała na nie na głupocie ale na rozdarciu.
Bo oni żyli w trzech językach, czyli kulturach jednocześnie nie akceptując żadnej do końca?
I właściwie to jaki wniosek z wpisu idzie?

Mamy wrócić na łono tutejskości?
A kto zapewni nam wtedy bezpieczeństwo?

żaden błąd tylko rezultat badań terenowych na Białorusi referowanych w jednym z ostatnich numerów “Spraw Narodowościowych” poświęconych terytorialnosci i tożsamości… A wniosek z wpisu taki jaki kto potrafii wyciągnąć...

Mit o równości płci jest tyle piękny co bezsensowny. Kobiety i mężczyźni są tak różni, że absurdem jest mówienie o ich równości. Proszę podać jedno sensowne uzasadnienie, inne niż różnica pomiędzy płciami, spadku prestiżu zawodów sfeminizowanych. To jest proces obecny na całym świecie, więc wytłumaczenia niską pensją itp nie wchodzą w grę.

Pozdrawiam

“Mit o równości płci jest tyle piękny co bezsensowny. Kobiety i mężczyźni są tak różni, że absurdem jest mówienie o ich równości. “

Nire widzę za bardzo związku pana komentarza z moim, fakt, chaotycznym komentarzem.
Ja nie neguję różnic, tak jak są różnice między wwszystkimi właściwie.
Tyle że to nie zmienia faktu, że np. pod względem prawnym powinni być ci ludzie rówmi, mieć te same prawa itd

A spadek prestiżu zawodów?

Nie wiem, dlaczego, mam taką teoryjkę, że może z braku różnorodności, obserwując i ucząc np. grupę złożoną z samych kobiet/dziewczy (bo tak mi się zdarza) można stwierdzić (i one same to przyznają), że np. atmosfera w grupie była zdrowsza gdyby byli w niej także faceci.
Może i tak jest w przypadku zaowdów?

Nie wiem.

Ale to nie zmienia mojej tezy, że jakby nad-pojęciem jest człowiek, reszta to istotne, ale nie decydujące o kogoś odbiorze składniki.
Dlatego np. teza Maistre’a, który widzi przede wszystkim Hiszpanów, Francuzów, Włochów, nie ludzi, jest dla mnie naciągana i nie zgadzam się z nią.

pzdr

P.S. Znowu chaotycznie mi wyszło.

Że Deklaracja jest strasznie konserwatywna dzisiaj. I niepostępowa. Oto rozpatruje jakieś wyjątkowe prawa człowieka, uznając jakąś wyjątkowość czy nadrzędność naszego gatunku nad resztą stworzenia. Jej dni są policzone.

OK

Cecha „narodowość” jest zupełnie nieporównywalna z cechą „płeć”. Różnica pomiędzy Polakiem a Niemcem ma zupełnie inny charakter niż różnica pomiędzy Polakiem a Polką. Przy okazji warto zauważyć, że przynależność narodowa jest w jakimś stopniu kwestią wyboru, zaś płeć, w zasadzie, nie.

Równość wobec prawa, to trochę co innego, choć i tu można wskazać na różne normy dla mężczyzn i kobiet.

Właśnie.

Chodziło o zmianę jednorodności męskiej na jednorodność żeńską, zatem wyjaśnienie się nie broni. :)

Niestety nie.

A ja wiem… :)

Zgadzam się z Pana krytyką cytowanego poglądu, choć różnica między płciami ma fundamentalne znaczenie.

i na wzajem.

Nie szkodzi. :)

ani tego co mam niby wyniesć z artykułu, ani dyskusji pod nim, co ma konserwatyzm to równości płci, dostępności do zawodów itd
więc znikam nawet nie próbując rozwikłać o co chodzi

Ja tak chciałem żartobliwie, ironicznie a Pan od razu ostrzał artyleryjski… Niesłusznie. Nie jestem przeciw. Choć z za się zawaham.

A przykład mojej żony, oczywiście nie dowodzi niczego, poza tym, że stereotypy i uogólnienia mogą być błędne w przypadku jednostek, więc nie powinny decydować o odcięciu jednostkom możliwości niestereotypowego rozwoju.

Co niezmienia oczywiście fatu, że wiele obiegowych opini o różnicach między płciami znajduje potwierdzenie naukowe (statystycznie).

Na przykładzie:
Rozdział sportowych rywalizacji na osobne kategorie dla mężczyzn i kobiet potwierdza tezę, że generalnie kobiety są niższe i mają fizycznie słabsze osiągi niż mężczyźni.
Co nie zmienia faktu, że jestem niższy, biegam wolniej i jestem fizycznie słabszy od wielu kobiet, o sporstsmenkach nie wspominając…

Więc spokojnie mozna by znaleźć pracę fizyczną, do której nadaję się gorzej niż niejedna pani.

Na koniec tylko pragnę zapewnić, że z tymi szowinistycznymi świniami, z mojej strony to żart był. A z drugiej – kogoś, kto to napisałby tak na poważnie, nie przekonałaby pańska anegdotka z supermenową.