Xipo – trudno mi się zgodzić, zwłaszcza że piszę te słowa we Wrocławiu. Od setek lat niemieckim, wcześniej czeskim a zupełnie wcześniej piastowskim, tyle że ci Piastowie szybko i chętnie się zniemczyli…

Moje prawo do Wrocławia jest niemal takie, jak Izraelczyków żydowskich do Jerozolimy czy Tel Avivu. Poczytałem uważnie oba artykuły. Smoleński, którego znam od dawna z książek i artykułów, wcale nie taki palestynożerczy, jakby wynikało z artykułu pani artystki, który przeczytałem pierwszy.

Przeczytałem kolejne diametralnie różne stanowiska, z których niemal nic nie wynika. Bo nie ma w nich recept na przyszłość. Choć Smoleński próbuje, nawet jeśli się to komuś nie podoba, bo znajduje w nim namawianie Palestyńczyków do niesprawiedliwości. Ja namawiam Niemców do zaakceptowania niesprawiedliwości takiej, że we Wrocławiu zbudowałem dom. Choć moi rodzice zjechali na te ziemie z Polesia i Wołynia. A mogli przecież do Argentyny albo Kanady. Albo na Sybir…

Opowiedziałem się po jednej ze stron, mimo świadomości, że ci popierani przeze mnie to nie gołąbki pokoju. Opowiedziałem się, mimo że wiem o zbrodniach i nieprawościach. Moja wina. Mogłem dystansować się do wszystkich i pisać żeby pozabijali się wzajemnie bo wtedy świat będzie miał święty spokój.

Tylko dlaczego mam poczucie, że pani artystka pokazuje mi palestyńskie gołąbki i żydowskie sępy? Gdyby napisała podobny tekst z użyciem arabskich terrorystów i żydowskich żałobnic, to efekt byłby odwrotny. Więc porównujmy symetrycznie – gołąbki z gołębiami i sępy z jastrzębiami. Choć i wtedy do niczego pewnie nie dojdziemy…

Pozdrowienia i powodzenia

“Ty i Smoleński piszecie o pogodzeniu się z historią” – ja nie piszę o tym, może Smoleński. Ja piszę jedynie, że opowiedziałem się po jednej stronie, mimo całego bagażu. I piszę, że to był mój wybór…

Nie podejmuję się rozcięcia bliskowschodniego węzła gordyjskiego. Rozwiązać się go nie da. Ale zupełnie nie wierzę w demokratyczne państwo, w którym żyją Arabowie a takie deklaracje są dla mnie mydleniem oczu. Arabowie w demokratycznym państwie się mnożą, jak się mnożą, uzyskują przewagę demograficzną, demokratycznie zdobywają władzę i zmieniają państwo, za zgodą większości, już palestyńskiej, w państwo islamistyczne. To taka moja czarna utopia.

Demokracja nie jest wartością zadekretowaną na zawsze. Demokracja z przymiotnikiem “arabska” czy “islamska” byłaby taką samą fikcją jak demokracja socjalistyczna. Dobrym przykładem jest Turcja, gdzie demokracji ciągle nie jest zbyt wiele a i świeckość, zadekretowana konstytucyjnie przez Ojca Turków, jest ostatnio zagrożona. Jedynym jej gwarantem jest armia – cóż za paradoks…

Algieria przećwiczyła też wolne wybory ileś lat temu i pamiętamy, kto w nich wygrał. I tam wkroczyła armia a krew się leje do dziś. Islam zbyt blisko ma do islamizmu a ten do terroryzmu. Więc palestyńska wizja demokratycznego Izraela jest czymś, co nie jest do przyjęcia dla żydowskiej wizji demokratycznego Izraela, bo w taki Izraelu bardzo szybko mogłaby zniknąć demokracja a za nią żydzi izraelscy…

Pozdrowienia

podziwiam twoje zaangażowanie i upór ale mnie nie przekonasz, bo ja twoje racje, znam, rozumiem, tyle, że mnie nie przekonują na tyle, by się stać ich zwolennikiem i stanąć po “tamtej” stronie. Państwa islamskie mnie nie interesują i nie poczuwam się do autorstwa plag, które je gnębią. Często mam uczucie, że sami sobie zawdzięczają własne kłopoty. To pewnie istota niezależności. W końcu my większość własnych kłopotów też zawdzięczamy sobie…

Islam nie ma blisko do islamizmu – Islam ma grubo ponad tysiąc lat – agresywny islamizm w wydaniu o którym myślisz kilkadziesiąt.

Trudno tu coś więcej dopisać, niż to – puknij się w głowę, woź tego Tamira w tę i spowrotem, i wierz w bajki o Czerwonym Kapturku.

Od czasu kiedy pokojowa religia wyszła z Mekki/Medyny do czasu kiedy zdobyła, oczywiście na skutek rozdawnictwa ryżu i mąki Hiszpanię?

Otóż iXie myli ci się humanizm i współczucie dla ofiar konfliktu, z celem tegoż konfliktu.
Dlatego służysz za pożytecznego idiotę.

Pomijając już to, że najpierw byli Arabowie w Hiszpanii a potem dopiero Krzyżowcy, co oczywiście dla znawców nieważne jest.
To.
To, że jest wojna cywilizacji i ty robisz w niej za folksdojcza.
Oczywiście nie robisz tego za kartki na mięso, ani za zwolnienie krewniaka z niewoli.
Robisz to bo ci tak sumienie nakazuje.
Ja to rozumiem.

To teraz zrozum mnie.
Za durnia robisz.

Będziesz pierwszym, któremu Hamas i inne Dżihady strzelą w tył głowy.
Jak załatwią swoje cele.
Taki jest los przechrztów.
Nic sie tu nie zmieniło od 10 tys lat.

zauwaz, xipetotecu, ze chrzescijanstwo “zmadrzalo” od epoki inkwizycji, a islam tkwi dalej w prymitywnym fanatyzmie.

nie ma tez w Europie terroryzmu hinduskiego, buddyjskiego, sikhijskiego (a wyznawcow tych religii troche by sie znalazlo, chocby na Wyspach). jakims dziwnym trafem jest tylko islamski.

Powiedz mi, w krótkich, męskich słowach.
Dlaczego nie jeździsz po Polsce z odczytami o uwolnienie porwanego, polskiego geologa w Pakistanie?

ta wojna cywilizacji, czy nie?

I teraz, ja dostrzegam postkolaonialną politykę Zachodu na Wschodzie.
I wojnę o zasoby.

Tylko powiedz mi kto to przypadkiem, i za jakie pieniądze kupił Manchester City albo pare amerykańskich banków?

I ponieważ to tylko w Polsce prowadzimy politykę o idee a i to tylko do idiotów ta polityka jest skierowana ( np takich, którzy studiują grzywkę Kaczyńskiego i są ngotowi dać się posiekać, że to tylko tupecik ), to ja wolę kiedy nasi spadochroniarze strzelają w kierunku ich wsi, i u nich
Niż zeby ich fanatycy wysadzali się w naszych kościołach.
Na Pałukach albo Dębnikach.
Na przykład.
Zwykłe prawa wojny.
I taktyka.
Bardzo prosta bo dostępna w podręczniku dowódcy plutonu.

co się tu i tam wysadzają, to ja bym ich wszystkich wysłał na Marsa.
I wiem, że podobnie myśli niejeden szary mieszkaniec Kairu, Tel Awiwu czy Beirutu.
Od dziesięcioleci różni politykierzy i macherzy od robienia wielkich pieniędzy hodują nam wszystkim stada diabłów.

Dla własnych interesów. A potem diabły wymykają się na wolność...

Jaka wojna cywilizacji?? Co mają z cywilizacją islamską wspólnego brodaci troglodyci wieszający ludzi na ulicach w Afganistanie za posiadanie kasety magnetofonowej z nagraniami Madonny?

Tyle co z chrześcijaństwem różni ultrasi od obrony białej rasy, albo fanatycy z Hebronu z judaizmem

Czy ludzie w Iranie którzy w szale radości witali w 1979 roku Chomeiniego na pewno chcieli “republiki islamskiej”?? Czy może cieszyli się, że kończy się koszmar rządów Szacha – zresztą wydatnie wspieranych przez największą demokracje świata…

Nie myl Igło przyczyn ze skutkami – terroryzm i radykalny islamizm są skutkami, objawem choroby.

Przyczyny zaś to chciwość, wygodnictwo, kolonializm i rasizm.

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Powoli, powoli… mieszasz wszystko

w tych Irakach i Kuwejtach to jeden bandyta od lat wspierany przez Amerykanów napadł na innych (również wspieranych przez tych samych Amerykanów). Bo mu się zamarzyło zostać arabskim mesjaszem.

No to został “złym chłopcem”...

a juz twierdzenie o jego kontaktach z Al-Kaidą było takim idiotyzmem, że turlałem się po dywanie z radości, jak to usłyszałem.

Ale wierzący w “wojny cywilizacji” łykną wszystko… Bo nie mają pojęcia co myślał o islamie ten pan i ze jego partia Baas używała mieszanki nacjonalizmu z marksizmem. Jako narzędzia do utrzymania władzy.

W Afganistanie dzielni chłopcy z CIA największą liczbę diabłów stworzyli, ochoczo wspierając na przykład organizację “baza” kierowaną przez pewnego religijnego jemeńskiego multimilionera.

Tylko ten brodaty inżynier z wykształcenia zaczął szybko gryźć pańską rękę. Ruskich do bicia nie było, więc zajął się tymi co łapę na ropie trzymają. Po swojemu. Tak jak go nauczyli.

No i stał się diabłem numer jeden.

Istnieje wielu półfaszystowskich kacyków co koncentrują się głównie na tłuczeniu własnych obywateli. Więc są ok.

Są nawet tacy co mogą z pozycji diabła wrócić do łask. W końcu wiadomo, więcej radości z nawróconego grzesznika i takie tam…

Choćby taki syn hodowcy wielbłądów co obecnie Unią Afrykańską zarządza. A że kiedyś nad Szkocją jakiś samolot w powietrzu się rozpękł? I, że do czasu 11 listopada był to największy zamach terrorystyczny nowożytnych czasów?

To przed kim w zasadzie ta US Army broni? Przed CIA?

i kogo?

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Tak rozmawiać jest niezywkle trudno :-P. Ale trwam w nadziei, że jesteś jednak Igło w stanie merytorycznie odnieść się do tego co napisałem?

no bo ktoś, kto szafuje etykietkami “pożytecznego idioty” MUSI mieć przecież sporo argumentów…

Amerykańska demokracja na szczęście nie jest “białego człowieka” a obywatela z paszportem w garści. Niezależnie od koloru skóry i pochodzenia. Przynajmniej stara się być.

Problem, że tam kończy się wolność gdzie kończą się noszący te paszporty. A zasady o których piszesz to zasady Kalego.

A jak się jest supermocarstwem i to podobno jedynym, to się na dłuższą metę tak nie da…

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Tak się miło rozmawiało z Xipe i wchodzi Igła ze swoją maczugą “pożyteczny idiota”!

Może przy okazji zaczniemy używać formy “nieużyteczny idiota”?

Czuj się człowieku Gospodarzem Tekstowiska a nie tylko Fornalem i nie obrażaj konfederatów, bo ja Xipe do nich zaliczam. W pewnym momencie możesz grubym słowem powypłaszać blogerów. Nie każdy musi mieć skórę tak grubą, że igłowych ukłuć nie czuje.

To by było na tyle i znikam…

“koszmar rządów Szacha” ? jaki byl Reza Pahlawi, taki byl – zwykly wschodni despota, co wladza sie dzielic nie lubil i nie umial. Ale to za jego rzadow Iran rozwijal sie dynamicznie, wiejskie dzieci poszly do szkol, a kobiety pierwszy raz uslyszaly, ze nie sa wlasnoscia swojego meza.

A spychanie wszystkiego na“kolonializm i rasizm” to bylo dobre dla teoretykow marksizmu-leninizmu. Zauwaz xipetotecu, ze kraje islamskie od lat 40. i 50. rzadza sie same. Malo mialy czasu, zeby stanac na nogi ?

Rządzą się sami? Wolne żarty MAW...
No to pozostańmy przy Iranie, który jak wiadomo krajem arabskim nie jest…

Pierwszy moment po wojnie kiedy Iranczycy postanowili się “rządzić sami” i przejąć kontrolę nad własną ropą naftową skończył się w 1953 roku tak zwaną “operacją Ajax” i obaleniem rządu Mohammeda Mosaddeqa przez połączone siły wywiadów brytyjskiego i amerykańskiego.

A potem były autorytarne rządy Pahlaviego kontrolującego kraj za pomocą 60 000 agentów policji politycznej SAVAK.

Szkolonej przez CIA i Mossad.

Setki ofiar.

Dla równowagi dodajmy, że islamiści od Chomeiniego mają na sumieniu ofiar znacznie więcej…

Więc kiedy oni “rządzili się sami”?

Podobnie jest z krajami arabskimi – z zasady Amerykanie wolą posłusznych satrapów od demokratycznych rządów – łatwiej nimi sterować...

A moja mama MAW w latach 50/60 uzyskała edukację w stalinowskiej Polsce. Podobnie jak miliony dzieci ze wsi które wcześniej nie miały na to szansy. Kraj rozwijał się dynamicznie…

Czy to znaczy, że rządziliśmy się sami i nie było katowni UB?

http://podcastsportowy.wordpress.com/

:))) Bądźmy poważni :)))

A samorządny rząd Afganistanu poprosił o bratnią pomoc :))

W warunkach zimnej wojny tam nie było możliwości żeby jakiś kraj się rządził samodzielnie.

Na zdjęciu poniżej specjalny wysłannik prezydenta Regana Donald Rumsfeld podczas spotkania z Saddamem. Rok 1983. Środek wojny.

Tak, tak – to ten sam Donald, który za kilka lat będzie krzyczał o “broni masowego rażenia” i o tym jakim diabłem jest Saddam

Amerykanie wydatnie wspierali Saddama. A ten z ich błogosławieństwem gazował Irańczyków przy pomocy środków opracowanych wspólnie….z naukowcami z Niemiec Zachodnich…

Reżim w Iranie to inne oblicze tej samej choroby…

a ofiar koło miliona…

http://podcastsportowy.wordpress.com/

Z automatu nie :)))

To zależy od tego na ile się z prawdami objawionymi w tej bibule identyfikujesz :)) – znaczy objawionymi we wstępniaku “odredakcyjnym”...

bo cała bieda w tym, że zbiór informacji – w większości jak najbardziej prawdziwych (choć podanych wybiórczo) służy tam do poparcia gotowej tezy, prymitywnie antysemickiej tezy – rodem z protokołów mędrców syjonu.

myślę, że takich obrońców Palestyńczycy nie potrzebują

http://podcastsportowy.wordpress.com/