Media publiczne nie są żadna gwarancją pluralizmu głoszonych poglądów. Czy za SDL czy za Pis, były one tubą propagandową sprawujących władzę. Co pan dostrzegł konkretnie w kampanii wyborczej np. w TVP co utwierdza pana w przekonaniu o tym mitycznym pluralizmie?
Bardzo ciekawa teza prywatyzacji. Pan dał się owładnąć wtłaczanej w głowy wyznawców Pis indoktrynacji, iż prywatne znaczy złe. Stąd uważa pan, iż sprywatyzowanie partyjnego kombinatu powszechnej propagandy zepchnie nas w stronę putinowskiej wizji demokracji. Bardzo to logiczne i błyskotliwe.
Pisze pan :„Media komercyjne wyznają jedną wykładnię polityczną, teraz sprywatyzuje się dla swoich publiczne i mamy drugi PRL.” To zdanie potwierdza tylko, iż istnieje w społeczeństwie realna potrzeba na nierealność. Tak…media publiczne to samo dobro i rzetelność, a pan potwierdzi, iż tak było przez ostatnie 2 lata.
@poldek34 to nie jest
@poldek34
to nie jest kwestia wiary tylko wiedzy.
Media publiczne nie są żadna gwarancją pluralizmu głoszonych poglądów. Czy za SDL czy za Pis, były one tubą propagandową sprawujących władzę. Co pan dostrzegł konkretnie w kampanii wyborczej np. w TVP co utwierdza pana w przekonaniu o tym mitycznym pluralizmie?
Bardzo ciekawa teza prywatyzacji. Pan dał się owładnąć wtłaczanej w głowy wyznawców Pis indoktrynacji, iż prywatne znaczy złe. Stąd uważa pan, iż sprywatyzowanie partyjnego kombinatu powszechnej propagandy zepchnie nas w stronę putinowskiej wizji demokracji. Bardzo to logiczne i błyskotliwe.
Pisze pan :„Media komercyjne wyznają jedną wykładnię polityczną, teraz sprywatyzuje się dla swoich publiczne i mamy drugi PRL.” To zdanie potwierdza tylko, iż istnieje w społeczeństwie realna potrzeba na nierealność. Tak…media publiczne to samo dobro i rzetelność, a pan potwierdzi, iż tak było przez ostatnie 2 lata.
Pozdrawiam
rozum -- 04.03.2008 - 18:22rozum