.Czy Pan docent nie zauważa nonsensowności “śląskości Śląska”, “mazowszańskości Mazowsza” i “wielkopolskości Wielkopolski” itd. Po co wpierać Mazowszanom i Wielkopolanom polskość itd.? Tu piszę o historii. Podaję fakty prawdziwe. Niczego nie przemilczam, a jednak pada taki zarzut! Dlaczego nie można pisać o wybranym przez siebie okresie historycznym Śląska? Rozumiem, ze polskie tradycje na Śląsku są niepoprawne politycznie. Wydawało mi się, jednak że zyjemy w wolnym państwie i kazdy autor moze pisać na temat jaki uzna za stosowne. Z tych sześciuset lat niemieckojęzycznych Ślązaków to Śląsk przez 450 lat należał do Czech, potem 80 lat do Prus i 70 do Niemiec. Kardynał Bertram jeszcze w 1945 roku (tuż przed kapitulacją Wrocławia) wydał dla nich modlitewnik w języku polskim. W Leksykonie Biograficznym Niemców na Górnym Śląsku Alzheimer nie figuruje. Trzeba też zauważyć nie tyle brak materiałów na temat pobytu innych narodów na Śląsku, co ich trudnodostępność. Nie jestem zawodowym historykiem, w bibliotekach nie mam czasu siedzieć całymi tygodniami, aby to studiować. Piszę tak, jak mi materiały wpadają do ręki. Może się to komus nie podobać, ale nic na to nie poradzę. Proszę o zwrócenie uwagi, ze pisałem o nobliście Śląkim Maxu Bornie w tekście “Profesor klasyczny”, ale nawet pies z kulawą nogą tego nie zauważył. Zmobilizowany jednak przez komentatorów przygotuje tekst o noblistach oraz o czeskiej kulturze na Śląsku.