istnieje duze prawdopodobienstwo, ze gdyby nie bron nuklearna, to zimna wojna wygladalaby jednak troche inaczej. bardziej gorąco.
z drugiej strony, amerykanie będąc nawet całkowicie “w dupie” nie użyli nigdy więcej broni atomowej. MacArthur za swoje dażenia do zniszczenia ChOL atakiem nuklearnym w czasie wojny koreańskiej zapłacił dymisją, choć był bohaterem wojny z Japonią.
zasadniczo, tylko grozba bomby atomowej powstrzymala bolszewikow przed rozlaniem sie po europie po drugiej wojnie swiatowej. ich bezwzgledna przewaga w siłach konwencjonalnych byla po prostu zniwelowana potęgą broni nuklearnej. a potem to było już tylko wzajemne szachowanie się...
Maxie
istnieje duze prawdopodobienstwo, ze gdyby nie bron nuklearna, to zimna wojna wygladalaby jednak troche inaczej. bardziej gorąco.
z drugiej strony, amerykanie będąc nawet całkowicie “w dupie” nie użyli nigdy więcej broni atomowej. MacArthur za swoje dażenia do zniszczenia ChOL atakiem nuklearnym w czasie wojny koreańskiej zapłacił dymisją, choć był bohaterem wojny z Japonią.
zasadniczo, tylko grozba bomby atomowej powstrzymala bolszewikow przed rozlaniem sie po europie po drugiej wojnie swiatowej. ich bezwzgledna przewaga w siłach konwencjonalnych byla po prostu zniwelowana potęgą broni nuklearnej. a potem to było już tylko wzajemne szachowanie się...
Griszeq -- 07.08.2008 - 15:49