Czy ktoś wie dlaczego mówi się (i pisze) “w Suwalskiem” a nie “w Suwalskim” ???
Zawsze mnie to nurtowało!

“Taka odmiana to jedna z zaszłości ortografii polskiej (kiedyś nie zdecydowano się tego zmienić, a trzeba było!). Jeżeli mówimy i piszemy: województwo małopolskie, województwo mazowieckie, województwo zachodniopomorskie, to formy małopolskie, mazowieckie, zachodniopomorskie są przymiotnikami odnoszącymi się do rzeczownika województwo. W takim wypadku w narzędniku i miejscowniku przyjmują końcówkę -im. Jeżeli jednak mamy na myśli samodzielne wyrazy Małopolskie, Mazowieckie, Zachodniopomorskie (też będące przymiotnikami), to nie dość, że wymagają wielkiej litery, bo to nazwy regionów, to jeszcze trzeba je odmieniać... rzeczownikowo z zachowaniem starej końcówki -em (Małopolskiem, Mazowieckiem, Zachodniopomorskiem).”

http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=78

:)

jaki wylew? co mu jest?

I zaczynamy od gis. Od gis? Tak, od gitary.

cz esto utożsamia się troskę o los przyrody czy tzw. ekologiczny tryb życia z lewactwem czy w ogóle lewicowością.
Jakby dbanie o swój kraj (bo o to przecież chodzi w szanowaniu i nieniszczeniu) przyrody nie było cechą każdego porządnego cżłowieka.

Chociaż kurde, trudno, w Polsce wymagać, by ludzie przejmowali się Rospudą, jak wyrzucają śmiecie do lasu masowo.
Albo ,,turyści” idąc w góry nie wkładają butelek/opakowań do plecaka, tylko zostawiają w miejscu gdzie mieli postój.

Nie mówiąc już o tym, że w mieście często nie wrzuci ktoś śmiecia do kosza, tylko obk te 5 metrów, bo mu się podejść nie chce.
Bo daleko przecież.

Eh, wkurza mnie to totalnie.

pzdr

Pan wybaczy, ale o ile zwykle Pana teksty które zaczepiają o gospodarkę czytam zgadzając się z ich tezami, tu mamy klasyczne myślenie życzeniowe i argumenty z gatunku “oczywista oczywistość”. Żeby było jasne, miałem takie samo zdanie na temat rozwoju Warmii i Mazur w latach 90-tych. Kiedy byłem w szkole średniej.

Na czym polega Pański błąd? Na absolutnie błędnym założeniu, że tamtejsze lokalne władze i społeczności chcą jakiegos ciężkiego przemysłu w ich okolicy – i że nie ma tam agroturystycznej infrastruktury, ktorą trzeba tworzyć.Ogólnie rzecz biorąc, argumenty z połowy lat 90-tych.

Otóż nie. Infrastruktura agroturystyczna powstała na przełomie ostatnich 10 lat – wiekszość linii brzegowych jezior przeszła już z rąk rolników do ludzi którzy pobudowali lub budują tam domy (zwykle pod wynajem). Jestem z tamtej okolicy, jeżdżę do rodziców co 1-2 miesiące, widzę to. Na głównych szlakach turystycznych rozwijają się inwestycje hotelowe. Przemysł (żaden tam ciężki) to meble, ale tu akurat po krachu eksportu do Rosji pod koniec lat 90-tych sprawy siadly i dopiero wejście do Unii rozładowało problem (tzn. mnóstwo ludzi wyjechało – i teraz reinwestuje w okolicy).

Na czym więc polega problem? Otóż Warmia i Mazury (Podlasie i Lubelszczyznę zostawiam, bo nie znam lokalnej specyfiki) nie mają infrastruktury drogowej. A to hamuje rozwój – jasne że dla warszawiaka z domkiem nad jeziorem do którego wpada co jakiś czas od wielu lat to nic wielkiego, ale dla regularnego ruchu (w tym ruchu tirów na Kaliningrad, Litwę i inne kraje bałtyckie, który dobija lokalne drogi i tworzy niebezpieczeństwo dla turystów i miejscowych) to prawdziwy problem. I chodzi właśnie o to – nie o budowę mitycznego “kombinatu”, tylko o możliwość sprawnego poruszania się i ukierunkowania ruchu cięzkiego transportu drogowego. I zaklinanie rzeczywistości “agroturystyką” nic tu nie pomoże – bo agroturystyka już jest, tylko dojechać do niej nijak “nielzjia”.

Co do Rozpudy, to sie cieszę. Z tym że problem obwodnicy Augustowa nadal wymaga rozwiązania.

Pierwotna akumulacja odbywa się na poziomie lokalnym i jest widoczna w dużej ofercie całkiem fajnie urządzonych domów pod wynajem. Tu wybór jest naprawdę niezły – i wcale nie koliduje z duzymi inwestycjami w remontowane pruskie pałacyki i całkiem nowe obiekty. Zdaję sobie sprawę, że z perspektywy osób z dużych miast “agroturystyka” może oznaczać wielki pałac ze spa, golfem i stadniną, ale akurat taka akumulacja kapitału na poziomie lokalnym to pieśń przyszłości. ;)

Dodam jeszcze, że sporej cześci oferty tego typu na rynku zwyczajnie nie widać, bo wynajem prowadzony jest przez specjalizowane firmy na potrzeby turystów zagranicznych. Znów z praktycznego doświadczenia – nie ma żadnego problemu, żeby mieć pełne lub prawie pelne obłożenie w sezonie na ładnie urządzony dom “pod klucz” na Mazurach turystami z Niemiec, Holandii i Skandynawii – za niezłe pieniądze. Oczywiście oczekiwania w zakresie jakości i czystości powodują windowanie standardu. Za to polski turysta jest regularnie niezadowolny (nawet z takiego poziomu jaki akceptują turyści zagraniczni) i skłonny płacić mniej (lub na każdym kroku okazywać, jakie to szczęście spotkało własciciela obiektu, że raczył go odwiedzić). Więc wynajem idzie “na eksport” – bardzo mi przykro, wolę pewną kasę niż ryzyko. A akumulacja kapitału i reinwestycje postępują.

Taki sam efekt mają wyjazdy na Zachód. Wielu znajomych już wróciło i teraz remontują domy/budują nowe – w większości z planami na wynajem. Podobnie reinwestowane są środki z dotacji – rownież te które dostaje się za zalesianie, celowe nieużytki itp. Praca organiczna.

A co do spółdzielczości… Nie, po prostu nie. Ładny pomysł całkowicie ignorujący logikę myślenia ogólnie Polaków, a w szczególności małych spoleczności, gdzie nawet spółki są traktowane nieufnie i jako dobry sposób na utratę kasy.

Ale oddalamy się od tematu od którego się zaczęło. Agroturystyka (rozumiana jako działalność na małą skalę, a nie wiekie “kombinaty” turystyczne typu pałac, spa, golf i stadnina) już jest, a od instytucji centralnych oczekuje się, że zorganizują infrastrukturę drogową. Reszta sama ostatecznie się rozwinie.

Jasne, na jaki mail?

Bo nie chcę zostawiać namiarów ot tak na publicznym forum, żeby mnie ktoś od jakichś PSLowców reklamujących krewnych i znajomych (królika) nie wyzwał. ;)