Regulamin ... takie sobie pytania
Okej rozumiem że jak nie odczepię sie od tego i owego to dostanę bana. Ok, ale nie o tym, prawda, chciałem… Ja w temacie punktu 9.
Zabroniona jest wszelka agitacja polityczna i religijna, posługiwanie się symbolami religijnymi a także wszelkimi symbolami anty-religijnymi, zwłaszcza zabronione jest używanie symboli i wizerunków satanistycznych, w jakiejkolwiek formie, a także umieszczanie linków do tego rodzaju treści.
1. Czy teksty np. Poldka34 są agitacją religijną, RRK polityczną?
2. Czy takie zdjęcie:
będzie zakazane?
3. Czy jeżeli ktoś dobije do 666 postu to dostanie bana czy tak jak w U$A, gdzie nie ma 13 piętra, od razu wskoczy mu liczba 667?
a tak poważnie gdzie są granice “agitacji”? pozostawiacie to “zdrowemu rozsądkowi” czy będzie to jakoś “brane pod lupę”.
kiedyś chciałem napisać tekst o La Veyu, bez odwołania się do “treści satanistycznych” nie byłoby to absolutnie możliwe.
poza tym satanizm satanizmowi nierówny. opiewany tu przez NxJxNowak Boyd Rice, czy poczciwy Romek Kostrzewski to jednak nie to samo co podpalający kościoły Øystein Aarseth.
Kata więc nie dałoby się zalinkować ... nie mówiąc już np o wczesnym slayerze …
Jak dla mnie to ten punkt jest nie tyle niejasny co (pardą) bez sensu.
Wystarczyłby zapis o zakazie szerzenia nienawiści .. IMO rzecz jasna …
pozdrawiam wszystkich. nie tylko Polaków …
- docentstopczyk - blog
- zaloguj się lub załóż konto by komentować
RSSDocent Stopczyk
Euronymous RevangeEmpty Can Rattle The Most – 01
Empty Can Rattle The Most – 02
Empty Can Rattle The Most – 03
Empty Can Rattle The Most – 04
Empty Can Rattle The Most – 05
Empty Can Rattle The Most – 06
Empty Can Rattle The Most – 07
Empty Can Rattle The Most – 08
Empty Can Rattle The Most – 09
Empty Can Rattle The Most – 10
teksty autora
polecane blogi txt
komentarze
Odpowiedzi
1a – teksty Poldka nie są agitacją religijną.
1b – teksty “polityczne” RRK są w większości propagandą polityczną oraz czarnym PR udającym publicystykę.
2. Nie, takie zdjęcie nie będzie zakazane.
3. Nie, nic z tych rzeczy.
Co oznacza agitacja, można sprawdzić w słowniku. Nie chodzi o dzielenie włosa na czworo, ale też nie będziemy odtąd unikać nazywania spraw po imieniu, gdy zdrowy rozsądek tak podpowiada.
Co do satanizmu – nie ma znaczenia, czy chodzi o “artystyczną prowokację” czy o realny satanizm, propagowanie kultu, czy używanie wizerunków diabła “dla jaj” itd. Wszelkie takie treści są odtąd zakazane na TXT.
Admin -- 14.03.2009 - 15:57>Admin
Co do satanizmu – nie ma znaczenia, czy chodzi o “artystyczną prowokację” czy o realny satanizm, propagowanie kultu, czy używanie wizerunków diabła “dla jaj” itd. Wszelkie takie treści są odtąd zakazane na TXT.
myślę że to przegięcie. co jest złego w używaniu ‘wizerunków diabła “dla jaj”’. czy szyda z satanizmu to “obraza uczuć religijnych”, o to chodzi? :)
ja nie twierdzę, że nagle naszło mnie na reklamowanie rogatego, ale jak pisałem o black metalu to takie rzeczy się pojawiały. jakby mi przyszło napisać o takiej kapeli jak Neuropathia, która od dawna robi szydę z satanizmu to też bym nie mógł dać np. okładki płyty “Bubba Luciferi”?
to niszowa tematyka, skąd więc takie rygory? pojawili się jacyś sataniści w zasięgu?
poza tym:
jakie “posługiwanie się symbolami religijnymi” będzie zakazane? jeżeli chodzi o umieszczanie ich w obraźliwym kontekście to trzeba to sprecyzować, bo jak na razie to wychodzi, ze każde posługiwanie się jest “be”.
moja fota też powinna być usunięta, bo pod punkt 9 podpada.
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 16:14Docent Stopczyk
Otrzymuje Pan CZERWONĄ KARTKĘ za wykroczenie na blogu Jacka Jareckiego.
Zgodnie z obowiązującym regulaminem TXT, odtąd wystarczy jedno, dowolne wykroczenie, na dowolnym blogu, by Pana konto i dostęp do TXT zostało trwale zablokowane, już bez kolejnego ostrzeżenia.
Admin -- 14.03.2009 - 16:24Takie sobie pytania
I konkretne odpowiedzi.
Albo tak, albo siak?
Igła -- 14.03.2009 - 17:24Panie Docencie.
I nie tylko na swoim blogu.
ok. to już wiem
ale o co chodzi z tymi symbolami religijnymi?
i co jest złego w używaniu ‘wizerunków diabła “dla jaj”’?
a ha – “dostęp do TXT zostało trwale zablokowane, już bez kolejnego ostrzeżenia.”
czy jest jakiś okres po jakim przestępstwo ulega zatarciu?
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 17:26Docent Stopczyk
1. Nie ma znaczenia “co jest złego”, tak postanowiła redakcja TXT i tak stanowi Regulamin TXT, którego trzeba przestrzegać, skoro się go zaakceptowało. Z regulaminem się nie dyskutuje. Można go jedynie zaakceptować lub nie.
2. Regulamin mówi wyraźnie w pkt 13: “Dowolne kolejne wykroczenie po otrzymaniu czerwonej kartki skutkuje ostatecznym wyproszeniem i blokadą konta/dostępu.”
Ta procedura nie jest dla jaj. Nie ma też zakazu osobistego przekonania się, że to nie są żarty.
Admin -- 14.03.2009 - 17:31>grzesiu
to teraz zapomnij o tej historii norweskiego black metalu co Ci ją od roku obiecuję :)
...
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 17:46Finezja zabija piękno futbolu
Brak finezji – tak samo.
Igła -- 14.03.2009 - 17:59Czy coś się stało,
czego nie zauważyłem? Czy wzrost rygorów? Czy już tylko pisać o muzyczce? Czy…
jotesz -- 14.03.2009 - 18:00Admin
‘1b – teksty “polityczne” RRK są w większości propagandą polityczną oraz czarnym PR udającym publicystykę.’
I stala się jasność!
Agawa -- 14.03.2009 - 18:05dobra ostatnie zagajenie w temacie
rogaty/piekło/hell
czy to
łamie regulamin?
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 18:08Swoje powiedziałem
Jeśli wolisz, to kombinuj dalej gdzie jest granica?
Wedle mnie ją przekroczyłeś.
I dobrze wiesz, że nie w piosneczkach.
Igła -- 14.03.2009 - 18:13Tyle.
Igła
jeśli ten fragment filmu jest przekroczeniem jakiejś granicy to sory, ale chyba za długo byłeś na słońcu
specjalnie to wybrałem bo to jest oczywista metafora walki dobra ze złem. jak to pokazać bez odwołania sie do diabła. ta postać jest obecna w ikonografii od tysięcy lat. nie rozumiem co jest złego w pokazaniu czerwonego rogatego stwora, który nawet nie istnieje
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 18:25Przegiąłeś, boś kumpla ruszył, rozumiesz...
Gdybyś jechał po Mireksie, to byłbyś cacy, kumasz ziom…
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 18:35każdy jedzie po kim lubi
:D
ale widać są równi i równiejsi. z tym że po równiejszych oczywiście jedzie się lepiej :P
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 18:42Ty, jak Ty to robisz, że...
...nawet jak masz notkę w szambie, to wciąż czyta to 147 ludzi:-D
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 18:50Mad
podpisałem pakt z diabłem :)
Docent Stopczyk -- 14.03.2009 - 18:51ty się lecz gościu
jak możesz podpisywać pakt z kimś kto nie istnieje…
no ale to się leczy nie
:-D
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 19:01Panie Docencie
Pana teksty wylądowały w przedsionku piekła?
To bardzo intrygujące.
Szalenie tu sympatycznie.
Zwłaszcza że posiadłam istotną wiedzę na temat propagandy politycznej:)
Panu Igle nie przeszkadza bestialskie znęcanie się nad zwierzętami.
Wiadomo komu można dokuczać komu nie!
Pozdrawiam z szatańskim uśmiechem
Agawa -- 14.03.2009 - 19:11Agawo, nie machaj ogonem
ani tym bardziej potrójnych szóstek nie wyszczerzaj:-D
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 19:11Mad Dogu
Lubię wyzwania:)
Agawa -- 14.03.2009 - 20:35Zwłaszcza jak wieje grozą:)
Walka z cenzurą? To przecież znakomite pole do popisu dla ludzi pióra.
Iiiitam
Jaka cenzura, nadpobudliwość raczej:-)))
A schowanie notek- po ich uprzednim specjalnym wyróżnieniu na topie w celu odstawienia pokazówki- oraz chowanie komentarzy do tych notek, to tego też zrzucałbym na karb cenzury. Na małostkowość raczej.
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 19:19Mad Dogu
Masz rację.
Z diabelskich tematow:
Agawa -- 14.03.2009 - 19:54Agawo
A teraz masz już tego potwierdzenie.
Już wkrótce www.przemek.saracen.pl !
Mad Dog -- 14.03.2009 - 21:56