Może zaczniemy od tego,czy rozwiązanie WSI było sensowne?
I podam dwa mało znaczące przykłady;
Parę lat temu na obskurnych drzwiach ruiny hali pięściarskiej “Gwardia” pojawiła się tabliczka z nazwą jakiejś firmy. Oczywiście nic tam nie było. Po jakims czasie okazało sie, ze właśnie ta właśnie firma krzak wygrała wielomiliardowy przetarg na dostarczenie sprzętu wojskowego dla Irakijczyków. Normalne działania biznesowe?
Drugi też drobny a znamienny. Kilku polskich oficerów złapano na dworcu lotniczym Okęcie z walizkami pełnymi dolarów. Może się zdarzyć powiesz i masz rację? Ale ja pytam jak to jest,że dobrze zorientowani w konsekwencjach, najzwyczajniej w świecie przewożą trefne dolary. Pewni siebie i świadomi bezkarności. Pewnie. Więc może nie był to taki precedens?
Tak więc według mojej opinii likwidacja WSI była konieczna. I nie tylko mojej. Większości liczączych sie na scenie politycznej sił także. Oczywiście deklaratywnie wszyscy byli za takim rozwiazaniem. Ale tylko deklaratywnie.Bo praktyka wyglądała zgoła odmiennie. I w tym celu uruchomiono cały arsenał propagandowy.Ale już za pózno. Z całej tej gromkiej batalii ostali się tylko ci nieszczęśni harcerze:)
Może przyszedł najwyższy czas by tych niezastąpionych zastąpić? A kim?
Pewnie nie aż takimi “specjalistami”. Może Ci młodzi sie sprawdzą, jak na razie nie mamy żadnych danych by stwierdzić,że doszło do jakiejś katastrofy.
Stosując Twoją logikę, zgroza ogarnia jak zepsuto państwo po 89:)?
Bo problem polega na diagnozie, jeśli uważasz,że w III RP struktury te sprawdziły sie i dobrze pracowały to, masz rację było to paskudne psucie i pisowski skok na pagony:).
A jeśli masz inne zdanie, tak jak ja, to może uznasz że była to terapia.
A te wszystkie wątki harcerskie, to nie oszukujmy się ale to tylko tania propaganda.
Bo wiadomo,że najlepszy byłby doświadczony doskonale wyszkolony agent z wieloletnią praktyką.
Tylko okazało sie,że on ma inne priorytety. właśnie odnalazł swe powołanie w handlu babilońskimi gadżetami:).
xipototecu,
A dlaczego, nie rozumiem?
Może zaczniemy od tego,czy rozwiązanie WSI było sensowne?
I podam dwa mało znaczące przykłady;
Parę lat temu na obskurnych drzwiach ruiny hali pięściarskiej “Gwardia” pojawiła się tabliczka z nazwą jakiejś firmy. Oczywiście nic tam nie było. Po jakims czasie okazało sie, ze właśnie ta właśnie firma krzak wygrała wielomiliardowy przetarg na dostarczenie sprzętu wojskowego dla Irakijczyków. Normalne działania biznesowe?
Drugi też drobny a znamienny. Kilku polskich oficerów złapano na dworcu lotniczym Okęcie z walizkami pełnymi dolarów. Może się zdarzyć powiesz i masz rację? Ale ja pytam jak to jest,że dobrze zorientowani w konsekwencjach, najzwyczajniej w świecie przewożą trefne dolary. Pewni siebie i świadomi bezkarności. Pewnie. Więc może nie był to taki precedens?
Tak więc według mojej opinii likwidacja WSI była konieczna. I nie tylko mojej. Większości liczączych sie na scenie politycznej sił także. Oczywiście deklaratywnie wszyscy byli za takim rozwiazaniem. Ale tylko deklaratywnie.Bo praktyka wyglądała zgoła odmiennie. I w tym celu uruchomiono cały arsenał propagandowy.Ale już za pózno. Z całej tej gromkiej batalii ostali się tylko ci nieszczęśni harcerze:)
Może przyszedł najwyższy czas by tych niezastąpionych zastąpić? A kim?
Pewnie nie aż takimi “specjalistami”. Może Ci młodzi sie sprawdzą, jak na razie nie mamy żadnych danych by stwierdzić,że doszło do jakiejś katastrofy.
Stosując Twoją logikę, zgroza ogarnia jak zepsuto państwo po 89:)?
Bo problem polega na diagnozie, jeśli uważasz,że w III RP struktury te sprawdziły sie i dobrze pracowały to, masz rację było to paskudne psucie i pisowski skok na pagony:).
A jeśli masz inne zdanie, tak jak ja, to może uznasz że była to terapia.
A te wszystkie wątki harcerskie, to nie oszukujmy się ale to tylko tania propaganda.
Bo wiadomo,że najlepszy byłby doświadczony doskonale wyszkolony agent z wieloletnią praktyką.
Tylko okazało sie,że on ma inne priorytety. właśnie odnalazł swe powołanie w handlu babilońskimi gadżetami:).
pozdrawiam serdecznie
yassa -- 22.02.2008 - 16:18