Panowie

Panowie

Szukanie wodza, w obecnej sytuacji jest całkowicie chybionym pomysłem. Wódz znajdował się dawniej przypadkiem i był madrzejszy od większosci swoich poddanych. Współczesność pozwala wykorzystać umiejętności wszystkich obywateli. Wszyscy razem jesteśmy mędrsi od każdego z nas. Nawet jak ów jest wodzem. W tej sytuacji stawianie na wszechwiedzącego wodza jest anachronizmem. Władca idealny, to taki, który nie ogranicza inicjatywy obywateli pozwalając im wykazać swą zbiorową mądrość poprzez wykorzystanie zbiorowej wiedzy.
Mazowiecki tę umiejętność wykazał. Pomimo przeszłości, pomimo genius loci, staliśmy się liderem przemian i osiągnęliśmy największe sukcesy. Po jego odejściu było gorzej a od momentu wzięcia władzy przez Olszewskiego zaczęliśmy przyspieszać w drodze do ogona krajów wyzwolonych spod komunizmu i Rosji. To Glapiński zaczął w rządzie Olszewskiego wprowadzać etatystyczne, typowo PiSowskie koncesje, które potem zaowocowały pięknie aferami paliwowymi, uzależnieniem od J&S, wszystkim, czego się niedawno PiS gorliwie wypierał.

Uwłaszczenie na narodowym majątku dotyczyło wszystkich. PC uzyskało z “narodowego majątku” najlepszy kąsek – znakomicie prosperujący Ekspres Wieczorny i nie tylko nie przekształciło go w Wyborczą ale doprowadziło do plajty. Tak się uczyli gospodarowania.

Wracając teraz do konfrontacji Gosiewskiego z Mazowieckim, rzecz się ma nijak. Gosiewski powtarza truizmy swojego wodza, negatywnie zweryfikowane już przez historię, zarówno ogólną jak i własną. Posługuje się przy tym drewnianą polszczyzną bardzo oszczędnie gospodarując prawdą. Ot, zwyczjne filipinki. Konkretnie mówiąc nic nie formułuje poza insynuacjami, obelgami, półprawdami. Żaden dla Mazowieckiego konkurent.

Dlatego też, traktując Mazowieckiego jako okrągłostołowego zarozumialca trzeba pamiętać, że pomimo to on podjął reformy, które nam pozwoliły z jako taką kondycją dotrwać do dzisiaj.

Uprzedzając jeszcze ewentualne pochwały PiSu za gospodarczy wzrost zwracam uwagę na fakt, że i w tym i teraz jesteśmy w ogonie nowych krajów w Unii, za Rumunią nawet.


Dlaczego PiS: nie By: Sylnorma (38 komentarzy) 15 grudzień, 2007 - 10:59